[AU TRIBUNAL] « islam hors d’Europe » : les Natifs jugés pour un hommage aux victimes du Bataclan

Peut-on souhaiter un « islam hors d’Europe » ? A-t-on le droit d’affirmer que « l’immigration tue » ou de dire que, dix ans après les attentats du Bataclan, « l’ennemi est toujours là » ? Ces questions ont été au cœur des débats, ce mercredi 28 janvier après-midi, devant le tribunal correctionnel de Paris. Huit militants du collectif identitaire Les Natifs y étaient convoqués pour plusieurs actions menées à l’automne dernier, dans un procès pour lequel SOS Racisme et l’Association Famille Enfance Partage Solidarité (AFEPAS) tenteront de se constituer parties civiles.

Garde à vue et mise en examen

Âgés de 20 à 24 ans, les mis en cause sont poursuivis pour provocation à la haine ou à la violence en raison de l’origine, de la nation ou de la religion, mais aussi pour injure publique, dégradation de biens en réunion et refus de remettre leurs téléphones portables aux autorités judiciaires. La Justice leur reproche notamment d’avoir inscrit, à la peinture effaçable, sur les trottoirs faisant face au palais de justice de Paris, les mots « l’immigration tue », le jour de l’ouverture du procès de la meurtrière de la jeune Lola. Au même moment, une banderole avait été déployée sur le pont des Arts, portant l’inscription : « Aujourd’hui, des Algériens tuent des Français. » Quelques semaines plus tard, en novembre, le même collectif avait mené une action « coup de poing » sur l’esplanade du Trocadéro. Une grande banderole y déclarait : « Bataclan : dix ans plus tard, l’ennemi est toujours là », tandis que retentissaient des slogans appelant à un « islam hors d’Europe ».

Une plaidoirie pour la liberté d'expression

Concernant cette action, c’est à l’issue de sept jours d’enquête que les militants ont été placés en garde à vue puis placés sous contrôle judiciaire. Une procédure que la défense juge disproportionnée. Maîtres Mathieu Sassi et Pierre-Vincent Lambert ont plaidé la relaxe pour leurs clients dont ils estiment que les faits reprochés ne relèvent pas des qualifications retenues. À l’audience, les avocats ont contesté toute volonté de viser une communauté religieuse, puisque les propos incriminés s’inscrivaient, ont-ils affirmé, dans une critique idéologique nourrie par la succession des attentats qui ont frappé la France depuis 2012. « Oui, nous avons des ennemis de l’intérieur », a ainsi lancé Me Sassi, en évoquant la chronologie terroriste depuis l’attentat de Montauban jusqu’à celui d’Arras, en passant par Nice, le Bataclan et bien d’autres.

Une analyse que la procureur de la République a fermement contestée puisque, pour elle, les Natifs visaient en réalité non pas une idéologie mais la communauté musulmane elle-même, désignée dans les slogans comme un « ennemi de l’intérieur ». Et parce que leurs « provocations » constitueraient une « menace pour la démocratie et notre société », le ministère public a requis six mois d’emprisonnement avec sursis simple et 2.000 euros d’amende à l’encontre de Stanislas T., qu’il identifie comme le meneur de l’action. Condamné dans un précédent jugement concernant une banderole visant la chanteuse Aya Nakamura, le jeune homme avait fait appel. Pour les autres prévenus, il a requis quatre mois d’emprisonnement assortis d’un sursis simple et 1.500 euros d’amende.

Des réquisitions qualifiées de « honteuses » par Me Sassi, qui a conclu en affirmant que les slogans poursuivis ne tombent sous le coup d’aucune incrimination pénale et qu’« il est bon, parce qu'on en a le droit, de pouvoir scander "islam assassin, islam dehors" ».

Le tribunal a mis sa décision en délibéré. Elle sera rendue le 8 avril prochain.

Imprimer, enregistrer en PDF cet article