Affaire Nahel : Jean Messiha dénonce auprès de BV « un collaborationnisme avec la racaille »
Le policier Florian M. est mis en examen pour "homicide volontaire" ! Un représentant des policiers "choqué et inquiet"
Le système gouverne mal, plonge la France dans une insécurité qui explose à chaque occasion de « fêtes », réagit trop tard, insuffisamment, provoque la stupéfaction dans le monde entier mais… ne cède rien.
Au lendemain de nouvelles émeutes mortelles et destructrices, on apprend que le policier Florian M., qui avait tiré sur le jeune Nahel en juin 2023 à Nanterre (Hauts-de-Seine) dans le cadre de son service, sera jugé pour… meurtre ! De quoi relativiser les promesses de châtiment du Président contre les émeutiers, pour ceux qui y ont cru... Les deux magistrats instructeurs du tribunal de Nanterre ont ordonné « le renvoi du fonctionnaire de police mis en examen devant la cour d’assises du chef d’homicide volontaire », ont indiqué, ce 3 juin, le tribunal de Nanterre et son procureur. Ils suivent les réquisitions du parquet de Nanterre publiées en mars dernier. Le procès se tiendra au deuxième ou au troisième trimestre 2026.
« Un système qui collabore avec la non-France »
Auprès de Boulevard Voltaire, Jean Messiha, qui avait organisé la fameuse cagnotte au bénéfice de la famille du policier, n'est qu'à demi surpris : « Le citoyen normal dirait "je suis surpris", mais l’homme expérimenté qui voit les outrances du système en place contre tout ce qui représente la France n’est pas surpris. » L’affaire, ultra-sensible depuis l'origine, prend donc une nouvelle tournure. Elle incarne à elle seule le risque de confrontation entre deux mondes, celui de banlieues devenues incontrôlables face aux forces de l’ordre. En 2023, dans le sillage de l’affaire Nahel, les émeutes avaient fait un milliard d’euros de dégâts de toutes sortes.
« Quand ils ont annoncé que Florian M. serait poursuivi pour meurtre, certains ont pensé qu’ils n’oseraient pas, qu’il n’y avait pas d’éléments intentionnels dans le dossier. Eh bien, si, ils vont jusque là. » Pour Jean Messiha, « cette décision est un crime contre la France, ses institutions et l’ordre public ». Dans quel pays un policier arrêtant un délinquant de ce type serait traité de la sorte ? « Certainement pas dans les pays du Maghreb et les pays africains !, répond Messiha. Le système a décidé de faire de ce flic un martyr de la France remplaciste et islamiste. » Messiha dénonce enfin « une forme de collaborationnisme avec la racaille et la haine de la France et tout un système qui collabore avec la non-France ».
Du côté des policiers, on suit évidemment cette affaire emblématique avec attention : « Nous sommes choqués et inquiets », nous confie Benjamin Camboulives, le porte-parole du syndicat Alternative Police, qui rappelle l’entrelacs d’injonctions et de lois contradictoires dans lequel évolue une profession qui fait face, presque seule, à l’ensauvagement généralisé du territoire, de plus en plus manifeste et dangereux. Et à la terrible mauvaise foi du pouvoir. Explications.
Un véhicule dangereux qui autorisait le tir
Avant l’attentat de Nice (attentat au camion bélier qui fit 86 morts et 458 blessés, le 14 juillet 2016, le terroriste fut abattu par la police), les policiers étaient autorisés à se servir de leur arme seulement en cas de légitime défense. Depuis, une loi leur permet de tirer sur un véhicule dangereux pour le stopper. Dans le cas de Nahel, le policier n’était pas en état de légitime défense, mais le véhicule était clairement dangereux. La loi mise en place pour Nice devait donc s’appliquer et autoriser le tir, explique Benjamin Camboulives. Les magistrats en on jugé autrement : selon l’AFP, « alors que [le véhicule de Nahel] était bloqué dans le flot de la circulation, et même s’il tentait de redémarrer, il n’apparaît pas qu’il ait représenté un danger immédiat ».
Combien de policiers ont-ils déduit de cette affaire que l’État ne les défendrait pas ? « Le plus choquant, c’est la qualification d’homicide volontaire, poursuit Benjamin Camboulives. Florian M. peut avoir fait une erreur, mais il ne s’est pas levé le matin en se disant : je vais tuer quelqu’un. La détention provisoire, alors qu’il n’y avait aucun risque de fuite », n’était pas légitime, dit-il.
L’affaire, emblématique, oppose ainsi la famille d'un jeune au parcours chargé qui conduisait sans permis, à 17 ans, une voiture et refusa d’obtempérer, et un policier modèle jusqu’ici qui, en l’occurrence, exerçait son métier. Pour Benjamin Camboulives, cette affaire comporte un risque : celui que les policiers « détournent le regard » des situations tendues ou dangereuses et laissent faire certains profils, quitte à susciter des réflexes d’autodéfense. La prochaine étape ?
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
135 commentaires
S’attendre à tout afin de n’être étonné par rien …c’est ma philosophie. Par contre ça laisse le temps de me préparer au chaos et ainsi ne pas réagir d’instinct. Ceux qui ne veulent toujours ni voir ni entendre seront les premières victimes du désastre qui va se produire tôt ou tard
Je suis comme vous je vais appeler un chat, un chat, ce sera une guerre civile et effectivement beaucoup ne veulent pas ouvrir leurs yeux. On dit bien prudence est mère de sureté.
Au nom de la harrangue de Baudot,il est avéré qu’un nombre conséquent de magistrats,au nom de leur idéologie gauchisante, préfère les délinquants plutôt que les policiers.Et nul doute que la cagnotte lancée par Messiha au profit de famille de ce policier,qui a recueilli des centaines de milliers d’euros,a renforcé l’animosité de la magistrature qui se montre partiale dans cette affaire.
Que ce soit dans l’armée ou dans les forces de sécurité, quand on vous enseigne à vous servir d’une arme, la consigne est de viser pour tuer! L' »Ultima Ratio » qu’est l’utilisation de l’arme a pour but d’empêcher, définitivement, la nuisance, d’éliminer le risque. Ce policier n’a fait que faire ce qu’on lui avait enseigné. Je trouverai judicieux que tous (et surtout les contrevenants) ré-apprennent à assumer leurs responsabilités. Et que ce que l’on appelle encore la justice en prenne sa très large part.
Vous êtes policier ? Croyez-vous que les policiers apprennent à tirer pour tuer ? Ne faites pas l’amalgame entre policiers et militaires envoyés en opération extérieure. Je crois que vous vous croyez dans un film policier américain des années 80 !
J’ai fait du tir avec la police et le moniteur expliquait qu’à défaut d’être capable de toucher la tête à coup sur il fallait tirer sous le ventre car beaucoup de délinquants porte des gilets pare balles tout neufs que nos policiers n’ont pas..dans cette affaire ou nous n’étions pas..tout ce que l’on peut constater c’est que la balle est entrée dans la poitrine….
L’oligarchie a la sainte peur que les banlieues se révoltent, alors on sacrifie un policier qui a essayé de faire son boulot au mieux. Jugé pour meurtre ! rien que ça ! même pas homicide involontaire dans le pire des cas ! Ils font plus pire que le pire. Cet homme aura sa vie brisée par une décision hautement injuste et politique.
Comme dirait Churchill, ils auront le déshonneur et la guerre, ici la guerre civile. L’oligarchie ne fait que retarder un tout petit peu l’échéance et en deux ans, il peut s’en passer des choses dans un pays manifestement en colère et au bord de la crise de nerf.
Bien de votre avis et j’ajoute = Ont ils évalué le risque que les forces de l’ordre mettent la ‘crosse en l’air » et plus républicainement parlant, faisaient des grèves du zèle inutiles ? C’est là qu’elles auraient l’air fin ces « élites » et après tout ce que nous subissont ce n’est pas une hypothèse à balayer d’un revers de main….
Oui et ils feront même caca culote si cela ce passe.
J’approuve votre commentaire
Soutien à la souffrance psychologique du policier Florian M.
On lui reproche un tir intentionnel sur un adolescent pas sage aux 400 coups et au risque potentiel de provoquer un accident en plein flux circulatoire dans le centre ville, ce policier dans le geste urgent aurait mieux fait en fin de compte de viser à crever les pneus. Malheureusement adossé à l’avant du véhicule en tenant son arme, le redémarrage aurait fait vibrer et bouger l’arme à hauteur de Nahel.
Soutien oui mais est-il payé ? Comment va sa famille ? J’attends des propositions.
C’est pour cette raison que nous devons nous lever pour le défendre coûte que coûte. Nous avons besoin de tous ces policiers, gendarmes pour notre sécurité. Agissons.
Tirer dans les pneus…il faut être très près..ce qui était le cas..trop près même pour deviner les intentions du voyou..qui aurait pu redemarrer quand même et risquer de perdre le contrôle du véhicule mettant en danger des passants..Non le policier a fait ce qu’il pouvait avec deux ou trois secondes de réflexion possibles..
Curieux timing… Coïncidence ? Certainement pas !
Bizarre, bizarre , oui, en effet ! Comme si ils s’imaginaient , ces naifs ( sic) que ça allait momentanément calmer les barbares ..
Les policiers devraient tous rendre leur arme et refuser d’intervenir sur des scènes dangereuses. Que nos juges impartiaux et tellement connectés à la réalité, tellement apolytiques, prennent pour quelques heures seulement la place des policiers. Un stage qui devrait être obligatoire dans deur cursus de formation. Idem en ce qui concerne les medias : on n’entend jamais que ce petit ange qu’était Nahel avait déjà, à 17 ans déjà 17 comparutions à son palmarès, un palmarès qui a effectivement comme une odeur de sainteté auprès des racailles.
ces juges et ces procureurs sont bien nommés par nos ministres macronistes non ??? alors pourquoi s étonné qu il agissent avec le meme logiciel ? celui qui consiste a donner la préférence aux minorités agissantes et délinquantes !ils veulent desarmer la police ! c est clair car demain plus aucun policier ne sortira son arme pour vous protéger vous citoyens ,dans la cas Nael il faut savoir qu avant cette intervention,la poursuite avec la police durait depuis presqu une heure le Nael avait failli renverser des pietions et ecraser un cycliste si ils l avait laissé redémarrer qu aurait t il tué ? le policier a fait le job proteger la société de ce délinquant !donc il doit etre executé par nos juges et procureur mis en place par la macronie progressiste woke c est aussi simple que ça !Macron a été biberonné aux universités wokes ne l oublions pas toutes ses décisions vont dans ce sens .
Enfin de compte chemin faisant le policiers sont des fusibles du laxisme des politiques . Le phénomène s’est tellement amplifié que même une manifestation de joie populaire devient un prétexte pour des émeutes. On oblige les commerçants à se barricadé car nous n’avons pas les moyens de dissuasions nécessaire pour se faire respecter tant un état dans l’état s’est instauré au fil du temps.
Les Français subissent un auto-confinement volontaire, les femmes n’osent plus sortir le soir ou non accompagnées. Dans certains endroits et même un peu partout, il faut avoir les yeux derrière la tête. La police n’a quasiment plus le droit de toucher les délinquants. Les Français ne se sentent plus en sécurité.
Rectificatif = Ne sont plus en sécurité. Le ressenti c’est pour Dupont Moretti. Et ne sont plus non plus dans un Etat de droit (le nouveau « statut) des femmes.
Bientôt nous n’aurons plus de policiers ni de gendarmes même en doublant leur salaire. Il faut être fou pour exercer ce métier dans ces conditions .
Pourquoi ne pas envisager de juger pour meurtre ou tentative de meurtre (car il y a préméditation) les juges qui punissent les barbares en ne leur infligeant que des caresses
Attila est dans nos murs une partie de la justice refuse de le voir. Nous le paierons civilisationellement et financièrement, nous sommes condamnés à mourir. La faute à qui ?
Il va donc passer aux assises, gageons que les jurés qui composeront le jury, acquitteront ce policier, car celui-ci n’a fait que son travail. Si le jury reflète l’opinion de la population sur ce sujet, il devrait s’en sortir, du moins je l’espère.
Voulez vous parier que les jurés seront nommés parmi la population naturalisée de dernière heure de Bobigny où du patelin où vivent Hassa Trahoré où la mère du petit ange???
Je prie pour que vous ayez raison
Procès à…..Nanterre..là où Nahel est mort et où ont commencé les émeutes …leswavocats du policier doivent exiger un » dépaysement » sinon Florian sera judiciairement » excecute »..
Pourquoi ne donne-t-on pas les noms des juges qui ont décidé çà ? Non seulement, les juges se sont donnés un pouvoir plénipotentiaire sans aucun aval du peuple, mais de plus ils exercent ce pouvoir en tout anonymat. Tous les media (Y compris BV) se gargarisent du vocable « la justice » sans nommer la personne qui se cache derrière. Inadmissible ! A quand, les juges élus ? Et l’arrêt de l’exclusivité ENM ?
oui completement d accord avec vous !!
moi aussi!
moi aussi
Il faut absolument changer la loi et rendre les juges responsables de leurs décisions . Un chirurgien qui agit dans l’urgence , un pilote même en détresse , sont responsables devant la loi , et un juge qui met des mois pour prendre une décision incompréhensible assis confortablement dans son fauteuil n’est responsable de rien … on marche sur la tête . Tic Tac , Tic Tac …
Ç’aurait de la gueule « Madame la Juge Dugenou dans sa grande générosité a libéré un pauvre homme violeur, à l’enfance difficile (après une sévère leçon de morale). Saluons sa mansuétude et son humanisme qui lui vaudra un jour la Légion d’honneur.
Entièrement d’accord avec vous
ROUMI.Un fait me surprend,comment se fait il qu’aucun journaliste commentateur,ou même politique,n’a évoqué,que si les magistrats qui ont choisi de ne pas sanctionner la victime pour les délits de refus d’obtempérer préalablement commis,et ce par application de la Loi et la protection des citoyens,le drame en cause qui atteint Nahel et le policier,ne se serait pas produit.En conclusion les magistrats ne sont ils pas ici les premiers responsables de ce drame?
Logique .
Suite logique vu la déclaration de Macron après la mort du délinquant Nahël « Nous avons un adolescent qui a été tué, c’est inexplicable, inexcusable.. » J’espère que les flics ne vont plus bouger dans ces cas là. Les français assumeront.
non ils n assumeront pas ! croyez moi bien au contraire on aura encore droit en 2027 le cordon sanitaire pour éviter que la legion charlemagne accede au pouvoir et que les chambre s a gaz reprennnet du service voila ce que les français ont dans la tete !!! ni plus ni moins d ailleurs ne leurs dit on pas cela depuis 50 ans sur toutes les chaine s tv avec nos journalistes grassement payés par nos politiques pour qu ils gardennt leurs places !
Il est plus que temps de dégager ces juges pourris par le gauchisme et détendre pouvoir et défense de ceux qui nous protègent encore malgré les barrières du crétinisme béat.