Affaire Nahel : Jean Messiha dénonce auprès de BV « un collaborationnisme avec la racaille »
Le policier Florian M. est mis en examen pour "homicide volontaire" ! Un représentant des policiers "choqué et inquiet"
Le système gouverne mal, plonge la France dans une insécurité qui explose à chaque occasion de « fêtes », réagit trop tard, insuffisamment, provoque la stupéfaction dans le monde entier mais… ne cède rien.
Au lendemain de nouvelles émeutes mortelles et destructrices, on apprend que le policier Florian M., qui avait tiré sur le jeune Nahel en juin 2023 à Nanterre (Hauts-de-Seine) dans le cadre de son service, sera jugé pour… meurtre ! De quoi relativiser les promesses de châtiment du Président contre les émeutiers, pour ceux qui y ont cru... Les deux magistrats instructeurs du tribunal de Nanterre ont ordonné « le renvoi du fonctionnaire de police mis en examen devant la cour d’assises du chef d’homicide volontaire », ont indiqué, ce 3 juin, le tribunal de Nanterre et son procureur. Ils suivent les réquisitions du parquet de Nanterre publiées en mars dernier. Le procès se tiendra au deuxième ou au troisième trimestre 2026.
« Un système qui collabore avec la non-France »
Auprès de Boulevard Voltaire, Jean Messiha, qui avait organisé la fameuse cagnotte au bénéfice de la famille du policier, n'est qu'à demi surpris : « Le citoyen normal dirait "je suis surpris", mais l’homme expérimenté qui voit les outrances du système en place contre tout ce qui représente la France n’est pas surpris. » L’affaire, ultra-sensible depuis l'origine, prend donc une nouvelle tournure. Elle incarne à elle seule le risque de confrontation entre deux mondes, celui de banlieues devenues incontrôlables face aux forces de l’ordre. En 2023, dans le sillage de l’affaire Nahel, les émeutes avaient fait un milliard d’euros de dégâts de toutes sortes.
« Quand ils ont annoncé que Florian M. serait poursuivi pour meurtre, certains ont pensé qu’ils n’oseraient pas, qu’il n’y avait pas d’éléments intentionnels dans le dossier. Eh bien, si, ils vont jusque là. » Pour Jean Messiha, « cette décision est un crime contre la France, ses institutions et l’ordre public ». Dans quel pays un policier arrêtant un délinquant de ce type serait traité de la sorte ? « Certainement pas dans les pays du Maghreb et les pays africains !, répond Messiha. Le système a décidé de faire de ce flic un martyr de la France remplaciste et islamiste. » Messiha dénonce enfin « une forme de collaborationnisme avec la racaille et la haine de la France et tout un système qui collabore avec la non-France ».
Du côté des policiers, on suit évidemment cette affaire emblématique avec attention : « Nous sommes choqués et inquiets », nous confie Benjamin Camboulives, le porte-parole du syndicat Alternative Police, qui rappelle l’entrelacs d’injonctions et de lois contradictoires dans lequel évolue une profession qui fait face, presque seule, à l’ensauvagement généralisé du territoire, de plus en plus manifeste et dangereux. Et à la terrible mauvaise foi du pouvoir. Explications.
Un véhicule dangereux qui autorisait le tir
Avant l’attentat de Nice (attentat au camion bélier qui fit 86 morts et 458 blessés, le 14 juillet 2016, le terroriste fut abattu par la police), les policiers étaient autorisés à se servir de leur arme seulement en cas de légitime défense. Depuis, une loi leur permet de tirer sur un véhicule dangereux pour le stopper. Dans le cas de Nahel, le policier n’était pas en état de légitime défense, mais le véhicule était clairement dangereux. La loi mise en place pour Nice devait donc s’appliquer et autoriser le tir, explique Benjamin Camboulives. Les magistrats en on jugé autrement : selon l’AFP, « alors que [le véhicule de Nahel] était bloqué dans le flot de la circulation, et même s’il tentait de redémarrer, il n’apparaît pas qu’il ait représenté un danger immédiat ».
Combien de policiers ont-ils déduit de cette affaire que l’État ne les défendrait pas ? « Le plus choquant, c’est la qualification d’homicide volontaire, poursuit Benjamin Camboulives. Florian M. peut avoir fait une erreur, mais il ne s’est pas levé le matin en se disant : je vais tuer quelqu’un. La détention provisoire, alors qu’il n’y avait aucun risque de fuite », n’était pas légitime, dit-il.
L’affaire, emblématique, oppose ainsi la famille d'un jeune au parcours chargé qui conduisait sans permis, à 17 ans, une voiture et refusa d’obtempérer, et un policier modèle jusqu’ici qui, en l’occurrence, exerçait son métier. Pour Benjamin Camboulives, cette affaire comporte un risque : celui que les policiers « détournent le regard » des situations tendues ou dangereuses et laissent faire certains profils, quitte à susciter des réflexes d’autodéfense. La prochaine étape ?
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Traitement des violences sexuelles à Paris : une partie des médias est soumis à la gauche
135 commentaires
Comment ne pas se rendre du signal donné par cette décision à toute la racaille qui va être encouragée et confortée à continuer ses exactions, et à considérer la police comme « raciste ».
Il n’y a plus qu’à espérer une réaction du jury populaire.
Je suis écoeurée par une telle décision et espère que le bon peuple va se lever contre. Quand je vois l’avocat de la famille de Nahel, Me Breton, j’ai envie de hurler. Celui-là pour se mettre en avant n’en rate pas une. La décision de la police devrait être : on ne protège plus les élus qui se sentent menacés. Qu’ils engagent des gardes du corps. Si les policiers manifestent, j’y serais.Il y en a marre de protéger les voyous . Jugeons les juges.
macron préfère incarcérer nos policiers plutôt que les voyous qui sèment la terreur dans notre pays, quand y aura t’il quelqu’un pour le virer de chez nous ? il est indigne de nous représenter. , il détruit tout ce qu’il touche .
Les juges rouges donnent les clés du pays à la racaille. Soutien à nos policiers. Va t’on assister à un réveil de leur hiérarchie ou pas ?
Meloni préfère protéger des policiers ( voir article BV) face aux juges et aux délinquants. Le président du Salvador préfère être traité de « dictateur » face aux juges et aux délinquants. Le président Macron lui … et au fait ou est passé Darmanin depuis Samedi??
Le policier doit juger en un millième de seconde de la situation. Alors que nos magistrats ont mis deux pleines années pour se faire une idée de la situation. Le doute devrait toujours bénéficier à nos policiers, nos gendarmes. Sinon demain, il n’y aura plus personne pour protéger les Français. Quant aux peines de prison soi-disant minimisées car il n’y a plus de place dans ces lieux de rétention. Je suis convaincu que si c’était l’un de mes enfants qui était en faute, on lui trouverait bien une place. La France est perdue et je ne vois personne pour la sortir de ce qui l’entraîne vers le grand chaos.
Si ! Il y en a un ! Et s’il ne le faisait pas, Sarah saurait le lui rappeler !
Je me demande vraiment si les darmanin, retailleau, et tous ceux qui condamnent, déplorent, constatent, se rendent bien compte à quel point il est trop tard, que la submersion et le laissez faire à commencer il y a longtemps, et c’est nettement amplifiés depuis 2012 hollande/macron. Lorsque la peur domine pour prendre des décisions fermes, les racailles ont gagné, tous autant qu’ils sont ont peur de la rue, ont peur des émeutes, ont peur du nombre, ont peur… Lorsque les barbares s’en tirent avec du sursis, des TIG, des amendes de quelques euros qu’ils ne paieront pas et qu’un policier qui a fait son métier est accusé de meurtre et risque 30 anss on se rend bien compte qu’il est trop tard .
Si les policiers « détournent le regard » des situations tendues ou dangereuses, il pourrait alors se recycler pour tenter de remettre dans droit chemin tous ces cyclistes et les pratiquants des mobilités douces… et là il y a du boulot… défaut de signalisation, non respect des règles communes à tous les usagers de la route…
Non-respect des passages piétons, non respect de la signalisation, etc… c’est une véritable jungle…
Ce qui est grave dans ses comportements illicites c’est que ça déteint sur les automobilistes qui commettent des fautes très récentes, sous le couvert du « les autres le font et c’est gratuit » alors pourquoi pas nous… les clignotants, le stationnement sauvage, le non respect des feux, etc…
Nous en revenons à la maxime : « L’ordre, l’ordre, l’ordre », chiche !
Je suis dégoûtée, révoltée, et désespérée. Mon pauvre pays…
Mon soutien sans faille à M.Florian M. Ce policier devrait au contraire être décoré . Ici , au Gabon , quand je relate les faits aux policiers , ils rigolent , et me demande si on est pas un peu fou …
Un délinquant, un voyou de 17 ans connu des services de Police qui refuse d’obtempérer et c’est le Policier qui devient meurtrier ?
« …Les magistrats en on jugé autrement : selon l’AFP, « alors que [le véhicule de Nahel] était bloqué dans le flot de la circulation… » ! Il suffit de regarder la vidéo pour constater que la voiture a pu démarrer et parcourir au moins une dizaine de mètres sans encombre. Donc, il n’y avait AUCUN BOUCHON. Comment les juges ont-ils pu écrire l’inverse pour essayer de justifier une accusation de meurtre totalement injuste ??
Saccages, pillages, émeutes, guérilla urbaine… ou intifada ? Voilà où nous a mené le soi-disant « Mozart de la finance », le pseudo « surdoué », le prétendu « génie à la pensée complexe qui comprend tout plus vite et mieux que tout le monde »… La réalité du macronisme se résume en 4 lettres : AAII. Amateurisme, Arrogance, Incompétence, Irresponsabilité, Illusionnisme. Les Français qui ont voté (deux fois !) pour Macron devraient demander publiquement pardon pour leur naïveté et s’engager à ne plus jamais voter !
Combien de temps encore devra-t-on supporter ( tout en payant) cela ?
C’est juste révoltant.
L’etat de droit de gauche a neutralisé les forces de l’ordre et organisé l’impunité judiciaire des délinquants. Ce ne sont pas les déclarations péremptoires d’un Retailleau ou celles électoralistes qui changeront quoi que ce soit. Les français vont continuer à regarder leurs fils et leurs filles tomber, les vieux massacrés, les commerces pillés. Et ils veulent nous faire croire qu’il s’agit du progrès.
Nous avons affaire à une grande coalition regroupant Macronie, justice, extrême gauche, islamistes et racailles, poursuivant un même but : la déconstruction de la France. Pour s’y opposer avec quelque chance de succès il faudrait déjà une union des droites et au delà de tous les patriotes.
Mais, comme le dit Gabrielle Cluzel dans son édito, cela hélas ne semble pas pour demain.