1540, 1718, 1911 : des canicules mémorables qui ont frappé la France
Ceux qui nous ont précédés ont souffert, parfois bien plus violemment que nous, des caprices du ciel et du soleil.
À chaque nouvelle vague de chaleur, une idée revient comme une évidence : les fortes températures seraient un phénomène propre à notre époque, conséquence directe et exclusive de l’industrialisation et du réchauffement climatique. Pourtant, il est historiquement inexact de penser que nos ancêtres vivaient dans un monde à la météo paisible et constamment tempérée. En effet, les siècles passés ont connu eux aussi des sécheresses et des canicules extrêmes, notamment en 1540, en 1718 et en 1911. Replongeons-nous donc dans l’histoire brûlante des étés passés de l’Europe.
1540 : l’année sans pluie
L’été 1540 est resté dans les annales comme l’un des plus longs et plus secs que l’Europe ait jamais connus. Cette année-là, presque aucune goutte d’eau ne serait tombée sur certaines régions du continent pendant plusieurs mois. Les chroniques de l’époque rapportent des températures insoutenables, des fleuves à sec, des forêts dévastées par les incendies et des récoltes anéanties. À Bâle, le Rhin était si bas que l’on pouvait le traverser à pied. Rome souffrit également de cette sécheresse, au point que les moulins à eau cessèrent de fonctionner.
Selon certaines études, les températures moyennes, durant l’été 1540, auraient même dépassé de plusieurs degrés (entre 4,7 °C et 6,8 °C) celles enregistrées lors de la canicule de 2003. L’impact sur les régions touchées fut alors immense : famines, migrations, augmentation des maladies… et prières de masse pour obtenir la pluie.
1718-1719 : un climat saharien à Paris
Au tournant du XVIIIe siècle, et en plein « petit âge glaciaire », une autre série de vagues de chaleur meurtrières frappa la France et une partie de l’Europe. Entre 1718 et 1719, une sécheresse prolongée suivie d’un été brûlant provoqua ainsi une véritable catastrophe démographique. Selon l'historien Emmanuel Le Roy Ladurie, auprès de Libération en 2003, il y aurait eu « 700.000 [morts] lors des étés caniculaires de 1718-1719, avec même l'apparition de nuées de sauterelles et une forme de climat saharien sur l'Île-de-France ».
Si la famine joue un rôle majeur dans ce bilan, la chaleur extrême aggrave la situation sanitaire : dysenteries, typhus et épuisement généralisé minent une population déjà affaiblie. Le royaume, impuissant face à ces forces météorologiques qui le dépassent, laisse l’Église organiser des processions et des jeûnes pour implorer la pluie.
1911 : l’enfer sous la IIIe République
Bien plus proche de nous, l’été 1911 reste l’un des plus éprouvants du XXe siècle pour la France, qui subit une canicule d’une intensité remarquable. À Paris, les températures dépassent régulièrement les 35 °C, avec des pointes à 39 °C. Certains journaux, comme Gil Blas, vont même jusqu’à écrire : « Sur le boulevard, hier, le thermomètre marquait, à midi, exactement 47 degrés. » Dans toute la France, les fontaines sont prises d’assaut, les rues surchauffées deviennent impraticables, « les meilleurs puits tarissent », « tout grille par la campagne […] les maïs se recroquevillent, les betteraves cuisent dans la terre ». D’après RetroNews, près de 40.000 décès sont recensés, notamment chez les enfants et les personnes âgées. Cette canicule ne s’achèvera qu’en septembre 1911, après plus de 70 jours d’un été accablant et meurtrier où, « chaque soir, le soleil se couche dans des lueurs d’incendie ».
Ainsi, les canicules de 1540, de 1718-1719 et de 1911 rappellent avec force que la chaleur n’est pas une invention moderne. Si le dérèglement climatique actuel peut inquiéter à juste titre, nous ne devons pas oublier que les épisodes d’extrêmes chaleurs font partie intégrante de l’Histoire humaine. Ceux qui nous ont précédés, bien avant les usines et les moteurs à explosion, ont souffert, parfois bien plus violemment encore que nous, des caprices du ciel et du soleil.
Eric de Mascureau
Chroniqueur à BV, licence d'histoire-patrimoine, master d'histoire de l'art
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Traitement des violences sexuelles à Paris : une partie des médias est soumis à la gauche
93 commentaires
Si les écolos de pacotilles évitaient de dire et faire n’importe quoi , le monde irait mieux !
Arrêtez avec la sur ‘isolation des maison ! mettez un gilet l’hiver et vous serez moins malades !
Arrêter de vouloir exiger des climatiseurs , vous allez tous attraper une légionellose qui vous conduira à l’hôpital ( si il y en a un qui peut vous recevoir ) ceci est provoqué par l’accumulation de bactéries , microbes et virus dans les filtres !!!
je doute réellement que l’entretien mensuel des climatiseurs soit faite tous les mois et pour ceux qui installe une pompe à chaleur ( entretien très coûteux une fois par an ) elle contient un gaz dit non toxique ( Le gaz R32 ) regardez donc ce qu’est ce gaz et comment il se comporte en cas de fuite !!!
Donc c’est la faute au discours des écoles le co2 qui est passé de 240ppm à 420ppm en 150 ans entraînant une hausse des températures moyennes de 2 degrés ?
Enfin, un commentaire de bon sens. Notre société est affolée par quelques uns, écoutés comme des Papes, bien souvent des ignorants, pour le moins des moutons. Depuis 1911 nous avons eu des périodes de fortes chaleurs, dans les années 70 par exemple, qui n’ont pas été l’objet de tapages remarquables. Les français de l’époque se sont adaptés sans bruits, sans une écologie qui battait les consciences.
Le gamin Macron se démène comme le ferait le bambin en baignade dans sa lessiveuse. Il barbote, il est seul à flageller les esprits français alors que nous ne représentons qu’une insignifiance dans le monde de la pollution et des catastrophes. Les français ne sont pas idiots, ce qui les rend indifférents aux remontrances. Ils attendent de l’écologie utile. Par exemple des retenues, des bassins de rétention des eaux pluviales qui coulent librement sous nos fenêtres en périodes de fortes pluies, bassines réclamées depuis des années, les fameuses « mares « du passé, bien utiles à la fois pour les humains, les bovins mais aussi pour les insectes qui nourrissent des oiseaux, et pour autres invisibles.
Oui bien sûr personne ne disait rien et s’adaptait en silence à l’époque. C’est tellement.t vrai que tout le monde parle encore de 76. Les journaux ne parlaient que de ça. Je vous invite à vous renseigner sur les problèmes causés par les retenues d’eau. Il est estimé que la sécheresse de l’Espagne est en parti causé par tous les réservoirs construits sous franco. Il n’est pas vrai que l’eau de pluie provient que de l’évaporation océanique.
» Si le dérèglement climatique actuel peut inquiéter à juste titre, » à juste titre? pourquoi?
Bernard Guilhon : vous avez raison, je me fais aussi cette remarque ! en fait notre société vit comme si elle était la première à exister, ne connais pas l’histoire et s’en fiche, l’été actuel est chaud, mais nous sommes équipé de ventilateurs et de climatiseur – nos réfrigérateurs produisent des glaçons et nous sommes loin de cette petite fille qui va chercher son eau à la pompe publique !!! Mais non, notre société ne supporte aucune souffrance, fusse t elle épisodique et se croit la toute première à faire face !
Les sondages de Vostok indiquent que depuis 800.000 ans il y a une alternance de période chaudes et de périodes glaciaires. Ce sont des variations très régulières et tout à fait normales. Quand les obsédés arrêteront de nous bassiner avec leur « dérèglement climatique », cela nous fera du repos.
Merci pour ce rappel historique.
Depuis des millénaires la Nature évolue en cycles, alternant des périodes très chaudes et très froides. C’est ainsi. En pays de climat tempéré, il fait chaud l’été, et froid l’hiver, sans qu’il faille y voir des caprices météorologiques ou des effets du » réchauffement climatique »…. La » bible » des écolos.
Pour la sècheresse, 1976 n’était pas mal non plus ! mais maintenant, quand l’été nous avons plusieurs jours durant lesquels la température dépasse les 30°, c’est la fin du monde, de même si nous avons 2cm de neige l’hiver, arrêtons de nous conduire en enfants gâtés.
Très fréquemment journalistes et spécialistes de la météo nous disent : « …depuis X années nous n’avons pas connu une telle canicule….une telle pluie…une telle tornade… ». A chaque fois cela revient à confirmer que rien ne change sous le soleil. Cela ne veut pas dire que les catastrophes climatiques sont des phénomenes normaux. Elles arrivent hélas sans prévenir. Mais au lieu de rechercher systématiquement l’Homme comme le seul responsable, ne serait-il pas plus positif de se demander ce qui se passe sous nos pieds ou encore au dessus de nos têtes ? Certains heureusement s’y consacrent. Ils ont bien du mal à se faire entendre. Et pourtant soleil et centre terrestre ont leur vie propre, observable mais incontrôlable.
Comme quoi, il n’y a pas grand-chose de neuf sous le soleil et ils nous enquiquinent à brasser de l’air et à nous faire peur, pour rien! Tous ceux qui s’agitent et accusent l’origine anthropique du dérèglement climatique feraient mieux de faire preuve d’un peu plus d’humilité!
Nous sommes si peu de chose dans l’univers…
» ils nous enquiquinent à brasser de l’air et à nous faire peur, pour rien! » Pas pour rien. Ca rapporte, et un max.
Excellent article de monsieur de Mascureau. Oser rappeller qu’il y eut des grandes catastrophes climatiques, sécheresses, pluies ou froids, avant l’industrialisation, ne peut qu’être qualifié d’anti écologiste. Et pourtant considérer que ce mouvement sectaire connait tout, sait tout, doit tout diriger doit tout orienter de notre quotidien, nous bassine.
Le climat a varié au cours des siècles , des périodes chaudes alternant avec des périodes froides , mais interdit d’en parler , les autorités d’occultation du réel nous ordonnent de croire que le réchauffement est uniquement du à l’activité humaine .
Honte au petit français qui roule en voiture thermique , qui achète un climatiseur , mais le moyen-oriental qui climatise des rues entières ou il fait plus de 40 degrés , qui construit des pistes de ski dans le désert torride , alors là silence .
Ah ben non, ça ne va pas. Vous ne seriez pas un peu complotiste ? Ce n’est pas bien de rappeler des choses comme ça …
La malhonnêteté de la démarche de cet article.
Voua faites mine à la fin de vous inquiétez du changement climatique, mais les intentions de l’article sont claires. Il suffit de voir les commentaires. C’est pour flatter votre lectorat climatosceptique.
Dire regardez en 1540 il y a eu une sécheresse c’est juste un moyen de remettre en cause le réchauffement actuel et son origine anthropique.
On vous voit BVoltaire. Mais c’est pas surprenant de trouver ça ici
le réchauffement actuel a un double cause , la variation séculaire du climat , à la quelle s’ajoute l’activité humaine , je voudrais connaitre la part naturelle et la part qui revient à l’activité humaine .
C’est sûr que passer de 240 ppm à 420 ppm pour le co2 c’est la variation séculaire. Même en admettant votre histoire de part séculaire, c’est avéré que la cause anthropique c’est significatif. Pourquoi ne pas faire un effort ?
J’apprécie cet humour au second degré.
Avec quelles lunettes lisez-vous ? Est-ce vraiment malhonnête que de rappeler des faits, exacts et mesurés ?
Mon message répondait au message initial.
On n’a l’impression que vous voulez absolument entendre que le climat est responsable de tout en dehors de tout débat sur le sujet sinon entre gens absolument convaincus ou interessés .
A la fin cela se traduit par des mesures coercitives contre une bonne partie de la population qui n’est pas en capacité de répondre au exigences financières des lobbies opportunistes qui s’engouffre dans le développement durable qui sera le développement surtout de leur bénéfices mais les nôtres ? Il n’est pas sûr du résultat et des retombées positives pour le climat des ZFR par exemple mais ce que l’on est sûr c’est que l’on aura empêché les citoyens qui ne peuvent se payer une voiture à 18000 euros ..d’occasion pour accéder dans les métropoles qui sont aussi les centres de décision .
Tant que il y a des médias qui continuent d’entretenir le doute (qui n’est plus du tout un doute depuis bien longtemps) on ne commencera pas à parler de vrai solutions. Être d’accord sur le problème ne veut absolument pas dire souscrire aux « non solutions »
Cher L_Reouj, pourriez-vous nous indiquer préalablement quelle serait la « bonne » température qu’un coup de baguette magique devrait -selon vous ou le GIEC-, fixer définitivement en tous points de la planète ? Ce serai très intéressant…
Jolie sophisme de la solutionnparfaite Andy. Surtout continuez à bien tout faire pour ne pas remettre en question vos certitudes
Et si dans les années 900 , les vikings ont appelé Groenland ( c’est à dire « pays vert ) ce pays qu’on nous présente comme devant être couvert de glaces , c’est qu’il devait y faire plus chaud que maintenant !
Les variations d’intensité du soleil…ça ne dit strictement rien à nos « sachants « …Non, il faut que , nous les gueux , nous soyons responsables !
Seulement, il faut nous vendre le tout électrique, supprimer le pétrole pour ne plus être sous la coupe des pays arabes…devenir les esclaves des batteries chinoises…foutre nos campagnes en l’air et même le littoral marin avec ces magnifiques éoliennes !
Dormez tranquilles , les gueux , l’Europe s’occupe de vous !
N’oubliez pas non plus le Sahara dont on sait maintenant qu’il a été a un moment de sont histoire , vert et que l’eau y coulait dans des fleuves et rivières.
Il n’est pas besoin de remonter bien loin le temps pour comprendre les pics de chaleur celle 1976 fut longue du printemps jusqu’en septembre mais deux années avant les pluies diluviennes de 1974 durent jusqu’en janvier 1975 les soli étaient détrempés comme les inondations de l’hiver dernier les faiseurs de temps ont la mémoire courte . Dame Nature se rit des hommes !!!
Attention monsieur De Mascureau vous allez être accusé de complotisme .
Pour les tenants du réchauffements climatique absolument d’origine Humaine , tout ceux celles qui fréquente ce journal en ligne sont des complotiste/ climatosceptique alors qu’en réalité nous sommes plutôt des réalistes qui ne tombent pas dans la folie écolo/bobo/gaucho de maternel.