[L’ÉTÉ BV] ZFE : les écolos réalisent douloureusement que le peuple refuse leurs lois
Pour la deuxième fois (après les 80 km/h), une mesure écolo est vivement repoussée par un vaste mouvement populaire.
Cet article vous avait peut-être échappé. Nous vous proposons de le lire ou de le relire.
Cet article a été publié le 09/04/2025.
Cet article a été publié le 09/04/2025.
Face aux ZFE, la société se cabre. Pour la deuxième fois, peut-être (après les 80 km/h), une mesure inspirée par les écologistes suscite un ras-le-bol palpable et massif des Français. Les manifestations se succèdent, une grande part de la population refuse cette nouvelle mesure coercitive.
Au fond, les militants écologistes semblent avoir du mal à intégrer l’idée, pourtant à la base de la démocratie, que l’influence d’un mouvement minoritaire est a priori liée à son poids électoral. Aux élections européennes de 2024, les écologistes ont obtenu 5,50 % des voix, soit leur score le plus faible depuis trente ans ! Une véritable correction dans un scrutin pourtant réputé favorable aux Verts. Même lorsque Yannick Jadot avait obtenu, en 2019, 12 élus écologistes - un succès -, il restait très minoritaire. Pourtant, le mouvement écologiste dispose d’une présence médiatique ininterrompue, bien supérieure à celle de Reconquête, par exemple (5,50 %, également, aux européennes). Surtout, son influence en France comme en Europe sur les politiques suivies et sur les mesures vertes (automobile, immobilier, urbanisme, etc.) imposées à tous les Français est disproportionnée. Les agriculteurs s'en sont suffisamment plaints. Mais, bien sûr, pour ces ultra-minoritaires, les feuilles de route ne doivent pas changer. Ce fossé de plus en plus manifeste entre le poids électoral des Verts (poids plume) et leur autorité sur la vie courante (écrasante) est en train d'excéder une part croissante de la population.
Stratégie du cliquet
D'autant que, isolée, marginale, la gauche verte n'admet pas les conséquences de sa faible représentativité. Dans un titre révélateur, France Info se désole : « ZFE, zéro artificialisation nette, néonicotinoïdes... les attaques contre des acquis environnementaux se multiplient. » Les acquis environnementaux ont ceci de commun avec les acquis sociaux qu’ils révèlent la marque de l’idéologie. Cette stratégie du cliquet veut que tout recul soit interdit. Le décalage va jusqu’à la rupture avec l’opinion publique. « La majorité de droite et du centre a fait adopter plusieurs textes qui scandalisent les défenseurs de l'environnement, à commencer par une proposition de loi afin d'assouplir le très critiqué ZAN (zéro artificialisation nette) », se lamente France Info, amère. Le média public rappelle le mot d'Emmanuel Macron, en avril 2022 : « La politique que je mènerai dans les cinq ans à venir sera donc écologique ou ne sera pas. » Pour le ministre de la Transition écologique Agnès Pannier-Runacher, qui défend toujours les ZFE, l'écologie est devenue « un bouc émissaire » du populisme. « La vérité, c'est pas mangeable », disait Céline.
Désinformation ?
Le média en ligne ultra-vert Reporterre n’est pas enthousiaste, non plus. Un article de ce 9 avril titre : « Le fiasco des ZFE, comment en est on arrivé là ? » En 2023, une toute petite majorité de 51 % des Français était prête à se soumettre à la ZFE, en baisse de 6 points sur un an. Le chiffre n’est pas meilleur, aujourd’hui… Alors que les véhicules polluants provoqueraient 40.000 morts par an en France (bien 40.000 morts ! Le média use tout de même du conditionnel), la ZFE irait en klaxonnant vers « un fiasco prévisible », selon un député insoumis interrogé par Reporterre. L’amertume rend méchant. Accusé par Tony Renucci, de l’association « Respire », de « se faire de l’argent sur les peurs des autres », Alexandre Jardin en prend pour son grade : dans les médias de gauche, l'auteur du Zèbre (Gallimard) n'est plus qualifié d'écrivain mais de « pamphlétaire ». Toujours patriotes, les écolos attendent maintenant (espèrent) que l’Europe sévira contre la France, explique Reporterre.
Même tonalité chez Terra Nova. Le think tank socialiste est mauvais joueur : « Avec la suppression des zones à faibles émissions (ZFE) en commission à l’Assemblée nationale le 26 mars dernier, les populistes enregistrent une première victoire sur ce sujet. Elle est le résultat d’un long travail de désinformation sur la réalité des contraintes règlementaires […] » Les coups bas pleuvent.
Quand on impute la défaite aux populistes, c'est que la claque fait mal. Face à une opinion de plus en plus hostile, qui glisse à droite, les écologistes vont devoir s’habituer à ne plus faire la loi seuls. Cela promet d'être douloureux.
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
208 commentaires
Les réchauffements climatiques ne datent pas d’hier. La nature humaine a toujours su s’adapter sans avoir sur le dos des « écolos » qui n’agissent que par déconstruction et non par souples adaptations. Mais ces écolos ne seraient rien si un premier de cordée déjanté ne leur emboitait pas les pas. Un innocent qui a pour habitude et faiblesse de se plier, de s’agenouiller face aux aboyeurs de tout poil. Ce qui dénote une personnalité douteuse inadaptée à la fonction. Un chef, cheffe. Et pour « cheffer », une nécessité première, réfléchir, peser le pour et le contre, prendre des avis et non pas suivre comme un mouton le plus exubérant.
Croyez-vous que le Conseil d’État, des ronds de cuir par définition, ont recherché l’avis de scientifiques instruits du sujet avant de prendre leur décision « supprimer cet insecticide nécessaire aux cultures de la betterave et de la noisette » ? Non, il on fait une croix sur les lourds investissements engagés par les agriculteurs, sur toute la filière industrielle qui traite la betterave, au grand profit de tous les producteurs de l’Union. Nos agriculteurs français n’ont que leurs yeux pour pleurer et une machinerie à mettre en musée. Ce Conseil, une association de gâteux.
Croyez-vous que la commission européenne a pesé le pour et le contre lorsqu’elle a décidé qu’en 2035 les véhicules à moteur thermique ne seraient plus produits ? Non, là aussi, elle a agit par idéologie, en braves ronds de cuir. Sur le papier, cela fait « beau » . En application cela fait « fossoyeur » de toute la filière automobile, au grand profit de la Chine. C’est beau le mondialisme, l’écologie à l’européenne.
Petit rappel, Trump, certainement le plus idiot de la terre, a laissé toute latitude à ses constructeurs automobiles pour s’adapter à des énergies moins polluantes. Il n’a rien interdit. Ce n’est pas un idéologue, un rêveur. Il a les pieds sur terre, lui.
A force d »imbecilite d’écoles on pourrait dire alcolos. Ils sont bourrés d’inepties et de bêtises qu’ils ne se rendent plus compte du ridicule qui les habille.
Devant un juge il y a outrage surtout ne souriez pas .
Il faut tout revoir de cette politique dictatoriale des écolos, et en particulier leurs éoliennes !
Les pauvres choupinets !!! Quand on fait moins de 5% dans les élections présidentielles, je ne trouve pas normal qu’elles aient des postes au gouvernement !!! De toute façon on devrait supprimer ce ministère pour le remplacer par celui de la remigration
Les ZFE sont un vrai scandale, on tape encore sur les « petits » et ceux qui bossent !!!
La ZFE une des plus belles inetpties de nos verts !
Comment polluer plus sur la route en rechargeant les batteries des hybrides pour ménager les poumons de quelques citadins…
Parmi les mesures que le « peuple » pourrait par contre plébisciter il y aurait le ministère de l’Ecologie – Remplacé par un sous secrétariat d’Etat à l’industrie ? De même que plusieurs autres à « vocation sociétale ». Des économies en voilà Mr Bayrou.
Pas remplacé, supprimé tout simplement, sinon il n’y a pas d’économie…
et c’est valable pour des milliers d’organismes en France totalement inutiles, redondants voir nuisibles !
Sarah Knafo est arrivée autour de 62 mds d’économies et il y a encore à gratter.
En cette période difficile, devrait-on procéder à de nouvelles nominations ? Bon, c’est du recasage. Entre potes, il faut bien se soutenir, non ?
En économie libérale il n’y a pas besoin d’un ministère ou d’un secrétariat d’état à l’industrie. Ceux qui doivent s’occuper de l’industrie, ce sont les… industriels !!! Et non des fonctionnaires qui ne comprennent absoluement rien à l’entrepreneuriat !!!
Idem pour le ministère de l’économie. Ce ne sont pas à des technocrates d’élaborer la stratégie des entreprises, mais aux patrons de ces entreprises. !!!
Ravi au lit
Mais oui… Tous ces ministères ne servent qu’à ralentir l’action.
Du temps perdu, de l’argent perdu, et la ruine de la France.
Le mirage écolo est terminé. Il va falloir redescendre sur terre et donner l’exemple.
Bien résumé MICHON. Merci
» arrêtez d’emmerder les Français ! » Dixit un homme célèbre, et comme cela est d’actualité aujourd’hui !!
Ben, c’est pas gagné, Moi&Je.
Macron a dit et redit qu’il squattera l’Élysée jusqu’au dernier quart d’heure. Donc, il n’a pas fini de nous… contrarier.
Quelqu’un pourrait il me citer une mesure intelligente et utile des écolos ? Ils sont de véritables calamités.
Observez les villes gérées par les écolos dans quel état elle sont devenues après quelques années !! Vous aurez la réponse !!
Les 40000 morts par an proviennent de modèles mathématiques, il n’y a jamais eu de comptage effectif, donc effectivement, il vaut mieux user de conditionnel, surtout quand on connait la fiabilité des modèles sur des sujets non maîtrisés (Covid, climat, etc).
De plus, la pollution parisienne, pour ne pendre que celle-ci en exemple, provient à environ 50% du chauffage au bois. Cela minimise donc l’impact des véhicules, dont la plupart émettent aujourd’hui moins de particules fines qu’il y a 20 ans, et même les diesels pour lesquels l’industrie a fait énormément de progrès pour limiter la pollution. Les particules fines émises proviennent essentiellement des plaquettes de frein, et cela concerne donc tous les véhicules, même électriques. Idéologie, idéologie…
Selon un article de Catherine Hill, épidémiologiste de renom, « En France, on estime que 13200 décès par an sont liés à la pollution particulaire de l’air extérieur et 1100 à l’ozone. » Santé Publique multiplie donc ce chiffre par 4, par je ne sais quelle magie. Même la méthode de Hill est discutable, car se basant sur des paramètres et des coefficients un peu sortis du chapeau.
Au final, entre les habitations, les usines, les feux de bois, les centrales thermiques, la part de l’automobile pèse peu lourd dans la balance, et ces ZFE ne vont rien résoudre, comme de manger du quinoa et faire du vélo pour « sauver la planète ».
Vous pouvez aussi lire le livre de Jean Orselli, Le mythe des morts prématurées dues à la pollution de l’air
Vik
Tous ces écolobobogauchos sont des nullité crasses…
Tout ce qu’ils préconisent ,ce sont des imbécillités.
On a l’impression qu’ils se croient obligés d’inventer un truc débile chaque matin, et ouf c’est bon pour la journée, ils peuvent reprendre leur farniente…leur sinécure bien rémunérée
Après avoir lu tous ces commentaires, une proposition: à chaque manif écolo, mobilisons-nous et organisons une contre-manif, « la peur doit changer de camp »
Oui, mais c’est que nous, on n’a pas que ça à faire !
Larry Post
C’est bien ça le problème, il faudrait trouver des gens qui n’ont rien à faire et qui sont pleins aux As…hélas …je n’en connais pas.
Dans mon petit coin de Gascogne, j’ai quelques poules et coqs que j’essaye de protéger du Goupil rusé . Là où je veux en venir c’est que cette dame « écologienne « à la même tête qu’une de mes poules qui un jour avait trouvé une fourchette sur le tas de fumier
C’est vrai que la petite madame a l’air bien embarrassée.
Qu’est-il arrivé à la fourchette ?
Bercheny
Une de mes poules avait un peu le même regard .le jour où elle a retrouvé le sécateur que j’avais égaré près des rosiers…
ZFE pour Zone à Forte Exclusion. Mais il faut sauver Gaïa ! Les écolos se foutent du sort des humains qui vivent dessus.