Wokisme : ONU-Femmes passe le langage à la moulinette de l’égalité et de l’inclusivité
Et, sans surprise, l’Union européenne a financé le travail !
ONU-Femmes, organisme de l’ONU consacré à la condition féminine, publie un copieux document de 40 pages : « Lignes directrices pour l’utilisation du langage comme vecteur d’égalité et d’inclusion ». Comme dirait notre ami Laurent Firode… Bienvenue chez les woke !
Partant du constat que le langage influence « les attitudes, les comportements et les perceptions », qu’il façonne « la réalité des individus » (p. 5), le rapport en déduit qu’il faut le refaçonner, ce langage, afin d’atteindre le nirvana ultime : l’application concrète des « principes d’égalité des sexes et de non-discrimination ». Le langage est passé à la moulinette pour gommer les marqueurs sexuels, entraves à la bonne marche du monde. Les principes s’appliquent à l’anglais et à toute langue qui s’obstinerait à pratiquer une grammaire patriarcale.
Dites… Ne dites pas…
Comme au temps du « dites… ne dites pas » cher aux puristes guindés, un tableau sépare l’ivraie et le bon grain (p. 14-15). Ne dites pas « Mesdames, Messieurs », dites « Chers collègues, chers amis ». Ne dites pas « patrie » ni « langue maternelle » mais « pays natal », « langue natale ». Ne dites pas « fraternel » mais « chaleureux, intime ». Ni « maternel » mais « aimant, attentionné ». On voit qu’est imposé ici un véritable appauvrissement, car des mots chargés d’affectivité comme fraternel et maternel n’ont aucun synonyme valable.
Sont également bannis tous les mots composés avec « master » (maître) et « man » (homme). Si « man » et « woman » sont parfois tendancieux, reste qu’ils sont plus corrects que « male » et « female ». Ces mots, employés en anglais pour désigner des êtres humains, sont appelés à être éradiqués sans retour : trop biologiques. En fait de progressisme, ce refus de toute dénomination anatomique trop précise est une véritable régression à la pudibonderie XIXe, voire à la préciosité XVIIe.
Tintin au pays des SOGIESC
L’intersectionnalité du combat mené est telle que celui-ci ne s’arrête pas aux hommes et femmes, dérisoires reliefs d’un temps adamique et binaire. Le document se préoccupe des fameux LGBTIQ+ (p. 34-35). Ce truc à rallonge, si coté à la Bourse du progressisme depuis des années, perd de sa valeur. On lui préfère désormais le terme SOGIESC, qui désigne « les personnes ayant des orientations sexuelles, des identités et expressions de genre diverses et des caractéristiques sexuelles diverses » — ouf !
Ce n’est pas qu’un effet de l’usure des mots. Quelqu’un de plus progressiste que les autres s’est aperçu que l’acronyme LBGTQI+ reflète des mentalités occidentales. D’où SOGIESC, qui inclut « les personnes non binaires culturelles » : hijras en Inde, warias en Indonésie, baklas aux Philippines, fa’afafines dans les Samoa (p. 35). Les qualifier de transexuels exotiques ou ethniques serait une réduction à la fois sexiste et raciste, n’en doutons pas… Mieux vaut cette étiquette fluide, SOGIESC, qui l’est si peu à prononcer.
C’est lui et elle qui payent
Ce travail à vous désespérer les linguistes, à se faire pendre les grammairiens et s’étouffer les étymologistes, est en partie financé par l’Union européenne. C’est-à-dire par vous et moi, hommes et femmes bêtement binaires et bons à payer des impôts pour, en retour, s’entendre prêcher cette novlangue. L’auteur est une certaine Dolly Wittberger, experte en « Intégration de la dimension de genre et intégration à l’UE ». L'UE et l'ONU marchent main dans la main. Comme on comprend qu'à l'heure où les USA mettent au dépotoir toutes les politiques DEI (diversité, égalité, inclusion), Donald Trump ait décidé le retrait des USA de 66 organisations... dont ONU-Femmes !
Faisant fi de l’histoire des mots, des particularités de la langue et, enfin, de l’usage qui devrait être un repère à ne jamais perdre de vue, ces « Lignes directrices pour l’utilisation du langage comme vecteur d’égalité et d’inclusion » sont une glossectomie idéologique qu’il faut dénoncer avant qu’elle ne neutralise toutes les langues du monde. Sous couvert de diversité, le wokisme langagier est un vecteur d’uniformisation des mots et mœurs.
Samuel Martin
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
35 commentaires
Et voilà où passe notre argent. Ce n’est pas vital alors qu’il y a des gens qui crèvent de faim en Europe. Frexit.
A la poubelle, tous ces torchons et cette idéologie. Ayant fait du latin dans ma jeunesse, j’adore l’étymologie des mots. C’est en usant des termes exacts qu’on arrive à se faire comprendre.
J’aime bien ces papiers, je n’ose dire « torchons »; ils mettent les choses au clair et, finalement, ses promoteurs ses tirent une balles dans le pied car leur œuvre est un vrai repoussoir. Écœurant. TB, les choses sont dites. L’important est d’en tirer parti.
Franchement, devant les périls qui nous menacent, les concurrents de l’Occident doivent se frotter les mains. Avec les Wokes, notre pays n’est pas prêt de se relever. Plus fort, plus destructeur que le communisme, le maoïsme, l’anarchisme. Les français, décervelés par 45 ans de propagande, de mensonges, ne réagissent plus. Par ailleurs je m’interroge sur la réelle sociologie des néo-féministes, leur haine des hommes est si forte….
Il se trouve que mon pays natal n’était pas ma patrie, je suis née loin de chez moi au hasard d’une mission militaire de mes parents. Ma patrie est la France, où je ne suis pas née, et la seule, toujours à jamais. Et j’e mme Wittberger.
En parler c’est déjà le faire rentrer dans l’inconscient des lecteurs et faciliter une future auto-censure. On ne peut pas désapprendre ce que l’on sait.
Le titre m’a suffit, et je n’irai pas plus loin.
Mieux vaut être ignorant de ces ‘règles’.
Je suis bien content d’avoir pour garagiste un homme dont la compagne, bien que mère de trois enfants, est ravie car je l’appelle « mademoiselle ». Ils ne sont pas mariés!
Et surtout, ne dites plus ONU, ça fait intelligent : dites comme De Gaulle, « ce machin ».
Une fois de plus,et je suis certain que nombre pensent comme moi,je n’en ai absolument rien à faire de ces »commandements » wokistes concernant l’écriture et le langage, donc pas question de me prêter de près ou de loin à un quelconque langage obligatoire pour plaire à cette bande d’huluberlus de carnaval , et pas question aussi de dire »celles et ceux » et je me régalerais de dire haut et fort, Mesdames, mesdemoiselles, messieurs rien que pour les énerver et je refuse toute ces âneries sans fondement, c’est ma manière de résister à ce wokisme et à tous ses sbires qui me pompent l’air au plus haut point, alors si je peux les agacer à mon tour vous pensez bien que je ne vais pas m’en priver.
Bravo ! Moi itou !
Même les journalistes ont pris l’habitude de ne plus dire » tous ceux qui…. » mais « tous ceux et celles… » !! Il faut résister à ce bourrage de crâne qui finit par s’incruster , aussi fort que le port du masque qu’on voit encore circuler …toutefois il est certain que vu la pourriture de l’air ambiant il vaut mieux mettre un masque pour ne plus le respirer !!
Ras le bol de ces théories fumeuses qui essayent vainement de nier le réel : quand l’être humain est mort, il y a le cadavre d’un homme ou le cadavre d’une femme tout le reste n’est que prise de tête de gens qui n l’ont strictement rien à faire de leur vie
A quoi sert l’ONU ? Pondre des résolutions qui ne servent à rien. Conduire quelques opérations de maintien de la paix qui ne font que geler un très ancien conflit à Chypre ou au Sud Liban. Lancer des inquantations qui font flop par la voix de son secrétaire général. Il ne lui reste plus que propager le wokisme, mais uniquement dans les pays occidentaux, car ailleurs on le méprise. Une organisation en mort cérébrale qui coûte un pognon de dingue.
Depuis longtemps, l’Onu est gangrenée par le wokisme. Car la majorité des pays qui y sont représentés sont issus du tiers monde et haïssent l’Occident. Et l’Europe est manipulée également car elle n’a pas de ligne politique claire.
Une fois de plus,et je suis certain que nombre pensent comme moi,je n’en ai absolument rien à faire de ces »commandements » wokistes concernant l’écriture et le langage, donc pas question de me prêter de près ou de loin à un quelconque langage obligatoire pour plaire à cette bande d’huluberlus de carnaval , et pas question aussi de dire »celles et ceux » et je me régalerais de dire haut et fort, Mesdames, mesdemoiselles, messieurs rien que pour les énerver et je refuse toute ces âneries sans fondement, c’est ma manière de résister à ce wokisme et à tous ses sbires qui me pompent l’air au plus haut point, alors si je peux les agacer à mon tour vous pensez bien que je ne vais pas m’en priver.
Est-ce à destination des islamistes ?
OUI, eux sont en embusquade, ils attendent que la folie woke fasse encore et encore des émules et ils feront alors voir leur vrais visage, malheur à tous ceux qui les auront soutenus et à tous ceux qui n’auront pas pris position à savoir la majorité des français, qui regardent cela avec indifffrence mais attention ce sont des minorités très très agissantes et déterminées qui nous « boufferont » demain…si nous contunions à croire à tous ce que nous promettent certains politiques..
Encore du pognon foutu par la fenêtre et des arbres transformés en papier pour rien.
Une fois de plus,et je suis certain que nombre pensent comme moi,je n’en ai absolument rien à faire de ces »commandements » wokistes concernant l’écriture et le langage, donc pas question de me prêter de près ou de loin à un quelconque langage obligatoire pour plaire à cette bande d’huluberlus de carnaval , et pas question aussi de dire »celles et ceux » et je me régalerais de dire haut et fort, Mesdames, mesdemoiselles, messieurs rien que pour les énerver et je refuse toute ces âneries sans fondement, c’est ma manière de résister à ce wokisme et à tous ses sbires qui me pompent l’air au plus haut point, alors si je peux les agacer à mon tour vous pensez bien que je ne vais pas m’en priver.
Super!
Les « cellezéceux » et les « toutétatousses » iront écouter des concerts de Schu-woman boulevard Haus-woman en pensant aux wok.iste.e.s de l’ONU à Womanhattan.
On dirait lire une aventure d’Astérix
Excusez-moi, mais vous retardez : woman est aussi dans le collimateur donc il faudra dire Schuhuman, Haushuman et Humanhattan. En attendant laprochaine idiotie. Antispéciste peut-être ?