[VOTRE AVIS] La loi sur le suicide assisté vous inquiète-t-elle ?

78 commentaires

1. connaissant personnellement une députés des Hautes Alpes, je l’avais interpelée sur le sujet, et quand j’ai vu qu’elle avait voté pour le meurtre assisté…
   il y a effectivement du souci a se faire !
   Quand un état ET des toubib ne sont plus là pour prendre soin de leur population, il y a effectivement du souci a se faire ! Et ce délit d’entrave ouvre le reste des portes de protection. On dirait que tout a été calculé par le DIABLE en personne.

2. Je ne peux pas me prononcer car telle que la question est posée, je serais d’accord. Mais nous avons tous compris, que ce ne sera pas toujours cette option. On nous l’habille avec précautions, mais la réalité est épouvantable. Les soins de fin de vie sont trop coûteux, la Sécu va se sentir plus légère, et les hôpitaux vont se vider des inutiles. Point final.

3. Sous macron, rien de bon !

4. Connaissant les dérives de la loi sur l’avortement, il est facile d’imaginer ce que cela va donner pour cette loi d’euthanasie et bien sûr, pour laquelle il y avait urgence à légiférer

5. Oui , c ‘est inquiétant , surtout avec le « délit d ‘ entrave » et , connaissant l ‘ idéologie à la base de cette loi : trop de risques de dérives

6. Ce qui est remarquable dans le vote de cette sur … quoi exactement ? L’aide à mourir ? L’euthanasie ? Les soins palliatifs ? L’obligation de tuer malgré sa conscience, que l’on soit un proche ou un soignant ? Un pas vers l’eugénisme de sinistre mémoire ?
   Encore une fois, c’est l’ambiguïté, l’hypocrisie porte ce texte de loi manifestement dystopique.

7. Ce qui peut étonner, c’est que la plupart des sénateurs, des députés, ministres, décèdent à des âges canoniques. Cette nouvelle loi s’appliquera-t-elle à eux ?

   • « la politique ça conserve » !

   • Non bien entendu, les LOIS sont faites pour les autres!

8. J’ai déjà exprimé ma volonté oralement à tous mes proches: soins palliatifs a l’hopital oui ( pas a domicile,(c’est innefficace.,)euthanasie non! Je pense que je vais l’écrire pour que ce soit bien clair..Dieu décidera.. pas moi ni un quelconque  » proche »

   • Les soins palliatifs ne sont pas assurés dans de nombreux hôpitaux par manque de moyens ; c’est là où il fallait insister au lieu de gaspiller des milliards ailleurs. Notre humanité aurait dû être là.
     Évidemment, l’euthanasie est économiquement avantageuse. Rien que le soutien des mutuelles à ce vote des députés en fait un vote éminemment suspect. Et puis pensons à toutes les dérives que cette loi va amener immanquablement. Nous avons eu un exemple des dérives pendant la crise du Covid. Doit-on appeler cette loi « Rivotril 2, le retour » ou plus littéraire « Soleil vert » ?

   • Dieu, lui a t on demandé son avis sur le maintient des gens en grande souffrance par un acharnement médical. Nous refusons parfois une mort digne.

     • Les soins palliatifs ne sont pas un acharnement thérapeutique, mais une manière d’éviter la souffrance physique en fin de vie.
       Quant à l’acharnement thérapeutique avec des soins inutiles et douloureux, il faut en effet l’éviter, le refuser.

9. Oui j’ai peur des dérives, a chaque fois qu’une nouvelle lois passe dans notre pays il y a des dérives ci ce n’est maintenant ce sera d’ici quelques années.

10. Lorsqu’on regarde le résultat du vote, il en ressort plus d’un choix politique, que de société, je ne tolérerai pas que ma fin soit entre les mains d’idéologues, surtout de la représentation nationale actuelle qui n’a pas eu la décence d’être plénière.

11. Ça commence comme ça; on sait jusqu’où ça peut dériver.

12. Non, si cette loi est bien encadrée, il ne faut pas s’inquiéter.
    Si l’un de mes parents me fait promettre de ne pas le laisser souffrir (en fin de vie) physiquement et psychologiquement, bien sûr que je répondrais à sa demande en prenant les mesures nécessaires (grâce à l’accompagnement médical et paramédical nécessaires).
    L’agonie prolongée est une souffrance absolue à laquelle quiconque doit avoir le choix de pouvoir se soustraire.

    • Ce n’est pas cela le problème, nous somme dans un pays de corrompus et certain se feront injecter a leur insu et c’est pour cela que je suis contre. On peut aller en Suisse pour cela.

      • Déjà les produits utilisez ne ce trouve pas en pharmacie , que la loi est assez clair a ce sujet , qu’il faut de longues concertations entre un collège de médecin, la famille et le patient qui doit être atteint d’une maladie incurable dont il n’existe a leur actuel aucuns traitements pour que le geste soit effectuer par un personnel soignant volontaire en présence de la famille.
        C’est être également hypocrite de dire aux personnes atteintes de ces maladies incurables si vous vous voulez mettre fin a votre vie , allez le faire en Suisse ou en Belgique mais pas en France.
        De toute façons certains feront ce geste en ce cachant de tout le monde par un suicide par pendaison ,utilisation d’arme a feu, je jeté sous un train……dans des souffrances , alors que médicalement le malade sera sédaté puis il y aura l’injection fatale , tout cela pourra être fait de matière automatique et ce sera le malade qui appuiera sur le bouton au moment qu’il elle décidera.

        Je le répète c’est être Hypocrite de refuser a un malade de maladie incurable une mort digne et sans souffrance accompagné par les siens.

    • La loi est toujours bien encadrée au début. Puis, avec le temps, elle devient de plus en plus permissive et les gardes fous et contraintes sautent les uns après les autres. Voir ce qui s’est passé pour l’IVG. Comparez la loi d’aujourd’hui à celle d’origine…

      • Et l’exemple du « mariage pour tous » qui a conduit à la PMA et maintenant à la GPA ! …

13. C’est déjà le cas malheureusement. J’en ai fait la triste expérience récemment. Les médecins d’aujourd’hui n’en ont que faire des personnes du 3ème âge. Ils se conforment à la loi leonetti. De cette manière ils cachent leur incompétence à soigner et à sauver les gens. Ils ne sont bons que pour les petits bobos et encore j’en doute. J’ai perdu un être cher j en ai le cœur brisé à jamais. Tant que l’on peut évitons les hôpitaux et leurs unités d’urgence. Pauvre france

    • surtout avec le recrutement à tour de bras de médecins étrangers principalement d’afrique ! Les élus feraient bien de se pencher sur la supression du « numérus clausus » pour avoir des médecins français de bon niveau !

14. Ce qui m’inquiète le plus est la subjectivité des termes de cette loi et l’absence d’encadrement qui va entrainer à l’avenir, je le crains, de multiples abus. D’autant que la loi Leonetti n° 2005-370 du 22 avril 2005 relative aux droits des malades et à la fin de vie m’apparaissait largement suffisante sur ces questions qui sont graves.

15. Je ne me suis pas exprimé sur le sujet, c’eût été biaisé, j’attendrai mes 74 ans en juin.
    Mais OUI tout cela m’inquiète beaucoup, c’est de la folie, ils donnent l’impression qu’ils préfèrent « supprimer » un être, plutôt que de l’accompagner jusqu’à la fin, celle décidée par Le Très Haut !

Commentaires fermés.