[VOTRE AVIS] La censure de la loi Duplomb est-elle une bonne chose ?

127 commentaires

1. Qui sont-ils ces soi-disant sages du Conseil constitutionnel ? Sinon des Politiques que leurs tripatouillages idéologiques et leurs amitiés serviles avec des gens plus hauts placés qu’eux dans la cuisine politicienne et la sphère décisionnelle ont placés là où ils sont. Hormis leurs activités politiciennes, qu’ont-ils démontré en terme de compétence et réalisations professionnelles ? Savent ce que c’est que de travailler ? Ont-ils une formation scientifique ? Non ! Alors sur quelle assise peuvent-ils décider de ce qui est bon ou non, décisif pour toute une corporation. Leur professionnalisme ne va-t-il pas en deca du doigt légèrement humecté pour voir d’où vient le vent, et sur l’application administrative de protocoles européens pour affaiblir l’agriculture française pour nous rendre un peu plus esclave d’une économie mondialisée aux gros intérêts financiers. Nous parlions, dans un article précédent, de Cheval de Troie. En voici un, précisément, dont personne ne se méfie, un pouvoir occulte, et qui ne fait qu’œuvrer que contre la France et les français. L’idéologie, et le Parti Socialiste en sont les mamelles.

2. Encore une fois la représentation nationale est bafouée par des juges non élus .

3. D’être contre la loi du plomb me paraît évident, ce qui me gêne est autre chose. le plus important c’est que 2 millions de personnes qui signent une pétition n’est pas représentatif de la France et que le référendum se retrouve encore enterré (c’est anti démocratique), de deux il n’y a aucune harmonie entre les lois en Europe et le libre échange nous amène de tout en France pour les transformer sur notre territoire. En gros ce qui me gêne c’est que les français vont encore payer pour les autres alors que ça ne changera rien dans nos assiettes. Pour moi tout cela est une hypocrisie totale entre français et européens avec au passage l’agriculture qui se fait saigner. Quand il n’y aura plus d’agriculteurs en France, ces pétitions seront caduques puisque tous sera produit à l’étranger avec les lois qu’ils voudront!

   • Ceux qui ont signé consomment des produits agricoles sans même savoir comment ils sont produits. Des gens des villes contre les gens des champs.

4. Et la France de toujours vouloir laver plus blanc que blanc ! Pendant ce temps on met sous le tapis les vrais dangers.
   Les premiers à trinquer de cette censure sont les agriculteurs, agriculteurs représentés majoritairement par des syndicats gauchisants, y compris la FNSEA européiste. Donc, comme les français en général, les agriculteurs ont ce pour quoi ils ont voté.

5. Ces produits sont utilisés non seulement dans les autres pays de l’UE mais dans bien d’autres du monde entier. Des études sérieuses ont démontré leur innocuité. Les interdire en France permettra une arrivée encore plus massive de produits étrangers en contenant, et cela asphyxiera encore plus nos propres agriculteurs.

6. Les lois ou anti-lois franco-françaises en matière environnementale prêteraient un peu à sourire si le sujet n’était d’importance… »Donner l’exemple » dit-on…au dépens du commerce et de la croissance, voire, parfois, de la survie, donc. Quant à la protection des citoyens, là ne semble pas résider la question pour le légiste (qui, de fait, s’en contrefout), puisque ceux-ci sont souvent soumis, qu’ils le veuillent ou non, à une consommation mondialisée.

7. Le seul point « positif » que je retire de ce résultat, c’est que le « gouvernement » s’est bien mis à genoux devant la vindicte idéologique populaire qui a procédée à ce « pseudo référendum » sous forme de pétition pour atteindre à sa volonté.
   Maintenant, priver nos agriculteurs d’un moyen de défense de leurs cultures par un procédé employé ailleurs, où on achète (y compris les pseudo écolos) et consommons les produits traités par ces mêmes produits phytosanitaires bien utilisés dans le reste du Monde.
   C’est navrant, et dangereux pour l’avenir de notre pays qui deviendra le « client » des autres pour tout, et ils pourront donc nous contrôler par la fermeture de marchés alimentaires indispensables… Il sera trop tard alors… on bouffera des vers et autres libellules, sauterelles et racines…

8. Les décisions du CC ne doivent plus être péremptoires mais devenir des avis consultatifs

9. La charte de l’Environnement fait-elle partie de la constitution ?

10. Encore une décision stupide. Nos agriculteurs connaissent leur métier. Les abeilles ne visitent pas les betteraves. Aucun distingo selon les cultures fait par ces 9 idéologues. Et à l’encontre des intérêts de la France puisque les autres pays n’adoptent pas cette même règle.
    Pour leur gouverne je leur suggère d’interdire de consommer des fraises surtout si elles sont naturelles……par précaution bientôt, on n’aura plus rien dans nos assiettes et on lechera les murs ?

11. Le Conseil constitutionnel outrepasse son rôle et ne doit pas être la dernière instance décisionnaire. S’il y a une incohérence entre la loi proposé et la Constitution, le conseil doit l’expliquer et demander le réexamen du texte, mais ne doit en aucun cas outrepasser la décision des représentants du peuple.

12. Cette censure ne serait logique – quoique stupide – que si tout ce qui (végétal ou animal) contient des produits interdits en France était interdit à l’importation.

13. Pour remplacer ce que nos agriculteurs n’auront plus le droit de produire, ou que la production sera moindre, on importera de l’étranger, EU, Mercosur etc. Ceux que l’on nomme les sages, je me demande bien pourquoi, manque un peu de jujotte et n’en n’ont rien à faire que le pays parte en vrille.

14. Si les noisettes utilisées dans le NUTELLA sont concernées , il faut interdire le NUTELLA en France ,si on veut être cohérents !! Bonjour la révolution !! Peut être un moyen pour que le « peuple » vire tous les représentants de ce conseil constitutionnel » La Révolution du NUTELLA !! Cela aurait de la « Gueule » !!

15. On ira acheter des betteraves traitées ailleurs ! La non-censure du Gouvernement à un prix cela s’appelle la compromission ! D’un côté on achète le silence des socialistes avec une nomination à la cour des comptes et de l’autre le silence des Escrologistes avec la censure de la loi Duplomb ! Ils appellent ça gouverner dans l’intérêt des français !

Commentaires fermés.