[VOTRE AVIS] Faut-il un nouveau débat à l’Assemblée sur la loi Duplomb ?
La pétition contre la loi Duplomb, attaquée pour l'impact qu'elle serait censée avoir sur l'environnement et parce qu'elle réintroduit sous condition un pesticide nommé acétamipride, a atteint plus de 1,6 million de signataires. Face à l'ampleur de cette pétition, Annie Genevard, ministre LR de l'Agriculture, tout comme Yaël Braun-Pivet, présidente de l'Assemblée nationale, se sont dites favorables à un nouveau débat. Il pourrait se tenir à partir de la mi-septembre, sans pour autant vouloir remettre en cause cette loi qui devrait être promulguée par le président de la République après que le Conseil constitutionnel aura rendu son avis d'ici le 10 août.
Marine Le Pen, elle aussi, est favorable à ce débat, justifiant sa position en déclarant : « Nous refusons que la propagande des gauches puisse laisser imaginer à nos compatriotes que cette loi menace leur santé et notre environnement. »
À gauche, on veut ce débat, en espérant qu'il sera une étape vers la remise en cause de cette loi, c'est-à-dire son abrogation, si Emmanuel Macron la promulgue. À droite, ceux qui souhaitent ce débat y voient l'occasion de dénoncer ce qu'ils qualifient de « mensonges » ou de « propagande » de la part de la gauche. Alors...
Votre choix :
Pour consulter notre question de samedi dernier (« Êtes-vous favorable à la suppression de jours fériés ? ») et y répondre, si vous ne l'avez pas encore fait, cliquez ici.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Popular Posts



































79 commentaires
Cette loi semble avoir été adoptée sans réflexion. Elle n’est pas la seule. Ce sont donc les députés qui sont incompétents.
La loi a été voté
alors si on se met à rouvrir des discussions sur chaque loi déjà votée, on ne s’en sortira jamais
déjà qu’aucune loi importante et décisive ne peut être présentée actuellement, alors si on remet en cause le peu de textes votés, on tournera en rond perpétuellement….déjà qu’on sait faire….et très bien faire….
relativisons aussi on ne parle que des bettraves et des noisettes !
Combien de KG de noisettes mangez-vous par an ? et en ville, car en province des noisetiers ça poussent partout et les noisettes on les ramasse partout et elles, elles sont bio
Quant aux bettraves, c’est principalement pour le sucre : avec les traitements pour passer d’une bettrave à un morceau de sucre….il n’y a plus une suele trace de pesticide dans le sucre
les bettraves c’est aussi pour la nouriture animale…en granulés…idem, plus une trace de pesticide après traitement
alors tout ça c’est beaucoup de vent par idéologie
et n’a-t-on pas d’autres problèmes à régler urgemment dans ce pays ?
Entièrement d’accord pendant qu’on parle des noisettes , on ne parle pas du sujet brulant, l’immigration, dont d’ailleurs le peu de lois a été détricoté par le CC
Qu’ils arrêtent l’enfumage et s’occupent des vrais problèmes et il y en a
Ils devraient partir en vacances pour deux mois (on peut pas réduire au fait c’est beaucoup deux mois?)
La France va tourner au ralenti en aout pour tout, méprisant va plonger ou pas dans la piscine à Brégançon qu’on lui a payé à 30.000 euros sinon faire du jet ski, et côté écologique bref,…..
La Macronie va, une fois de plus, céder aux minorités militantes agissantes.
« La pétition », devenue parent pauvre du référendum, celui que le pouvoir n’organisera jamais, connaissant la réponse.
Macron acceptera-t-il de promulguer la loi Duplomb face à cette bronca lfiste en bande organisée ?
En fin de compte le choix est simple. Nous mangeons des cocheneries de France ou de l’étranger..ou les deux
J’ai voté non, bien sûr. La volonté de 1,5 à 2 millions d’individus pour la plupart idéalistes ou très peu informés sur la chose, voire fortement manipulés, vaudrait mieux que la volonté démocratique de 68 millions d’habitants représentée à l’Assemblée nationale ? Et on nous refuse un référendum sur l’immigration et ses conséquences dévastatrices ?
Pas voté car je ‘n’en peux plus de ces sujets sur cette loi
Par contre les agriculteurs se sont bien amusés hier, dépôt de lisier, jets d’œuf et j’en passe sur tout ce qui était écologique pas contre je ne sais pas où , pas le temps de noter à chaque fois mais l’idée m’a bien plue
ATTENTION : L’acétamipride, toxique pour la biodiversité et potentiellement pour la santé humaine, est réclamé par les producteurs de betteraves ou de noisettes, qui estiment n’avoir aucune alternative contre les ravageurs et subir une concurrence déloyale des producteurs étrangers.
En matière de science, il n’y a pas de « potentiellement » ou d’à peu près, c’est dangereux ou ça ne l’est pas ? Et même si le principe de précaution peut éventuellement s’appliquer. Ce même principe, s’il avait existé au 18ᵉ et 19ᵉ siècle, n’aurait jamais permis à l’Occident de faire les plus grandes découvertes qui, aujourd’hui, permettent à l’humanité d’être sortie du misérabilisme et de repousser en partie la souffrance. Sommes-nous plus intelligents que la grande majorité des pays qui autorisent cette molécule chimique ? Cela reste à prouver, vu l’état de notre pays justement et en partie dû aux agissements des mêmes écolos gauchistes, et en attendant mieux !
Il n’y a pas les « gens de gauche » qui aimeraient les bons produits, et « ceux de droite » prêts à manger n’importe quoi ( je connais l’inverse exact ). Bon, on veut manger sain. Le problème étant qu’actuellement, il n’existerait pas l’équivalent d’un pesticide peu offensif pour l’Homme, avec lequel, les agriculteurs français pourraient travailler. Le dilemme est donc le suivant. Produire avec le pesticide actuel ou bien… importer ( de pays de l’ U.E? , je crois…) des betteraves avec le même pesticide ! ( mais qui n’existerait plus chez nous ). Comme marché de dupes…
Je n’ai qu’une question : quid de la réglementation européenne qui autorise voire favorise l’importation de produits contaminés par des pesticides normalement interdits en UE ??? Les pastèques écolo-gaucho font beaucoup de bruit alors que tout se joue à Bruxelles. Et puis, sur le principe, leur réaction est classique : remettre en cause le vote jusqu’à ce que celui-ci soit en leur faveur (cf. Le référendum sur l’indépendance de la Nouvelle Calédonie). Et comble de l’ironie (ou de la mauvaise foi ?) ceux-là mêmes qui ont hurlé au populisme avec la pétition C8 sont ceux qui maintenant se servent de l’outil « pétition populaire » pour faire avancer leur agenda… Faites ce que je dis…
Bien sur qu il faut un nouveau debat et une autre loi Marine lepen a raison cette loi scélérate ne doit pas s appliquer !! je m etonne des nombreux non qui veulent donc la loi de la macronie ?????????? comprenne qui pourra ??????
ce n’est pas une loi de la macronie puisqu’elle a été votée et que les macronistes ne peuvent pas la voter seuls
je ne vois pas en quoi cette loi serait scélérate ?
on parle de bettraves sucrières
les avis des urbains sont rigolos : néonitotinoïdes ou abeilles ? c’est bien ça l’idée ?
les bettraves ne sont pas et ne peuvent être mélifères – il faut na jamais avoir vu un champ de bettraves ! les bettraves sont cueillies bien avant toute floraison !
ce pesticides étaient interdits depuis 2018 (de mémoire) – depuis, quelqu’on a-t-il déjà vu des abeilles dans un champ de bettraves non traitées ? ça serait une curiosité !!!! ou dû à un coup de vent !
les agriculteurs et les apiculteurs connaissent la nature, eux.
Quand des champs sont destinés à la bettraves (un année sur deux je crois, vous ne verrez pas une ruche alentour à moins de 20 km et pas en raison de pesticides mais tout simplement parce qu’il n’y à rien à butiner en permanence (pas de fleurs)
Et ça depuis que les bettraves existent
alors le pesticide sur les bettraves sucrières (ce n’est que de celà dont on parle et pour les noisettes..pour les citadins les nopisettes), pour sauver les abeilles ? c’est une fumisterie de citadin
mon oncle était apiculteur dans le loiret….
ce qui est mortifère pour les abeilles depuis quelques années, ce sont les frelons asiatiques d’abord et pour les éradiquer, on met quoi ? un pesticide ! (un autre mais un pesticide quand même).
Je propose une loi DUCON pour éradiquer le plus nocif des pesticides qu’est La Gooooche.
J’adore l’idée et j’y adhère bien sur
Les pesticides…. on n’en veut plus. MAIS dans les produits importés NON PLUS !
En effet et vous avez raison, car on ne sait pas ce qu’on va BOUFFER dans ce qui va être importé via ses traités, animaux sous antibiotiques après on se plaint que notre organisme ne se défend plus même quand on en prend, !!! Sans compter les produits douteux ukrainiens, un intervenant hier parlait du miel ukrainien dont la texture et ce qu’il y avait vu , dissuadait d’en manger !!!
c’est un avis et une façon de voir…….mais alors, vos gosses garderont leurs poux…..(pour simple exemple)
Votres sondage ne sert à rien face à la pétition des écolos. Mais bon ça rassure de savoir que 439 lecteurs du site disent non….
l’acétamipride, se trouve dans le shampoing contre les poux ……. les colliers anti-puces pour les chiens qui les incommodent ainsi que les maîtres. J’avais mis un collier à mon chien qui le refusait, et l’odeur me dérangeait ….. je l’ai jeté à la poubelle !
D’autant que l’efficacité des colliers est très contrariée par la faiblesse du contact avec la peau : passez à des pipettes ou à de l’ingérable.
Si on l’interdit en France, alors on doit l’interdire aussi à l’ U.E. …… sinon les agriculteurs Français seroknt lésés !
J’avais expliqué lors du précédent article sur la loi Duplomb qu’il vaut mieux conserver nos normes ET arrêter d’importer des produits aux normes (beaucoup) moins contraignantes. La France peut vivre en autarcie et nourrir tous les Français.