[VOTRE AVIS] Faut-il augmenter les maires des petites communes ?

56 commentaires

1. Il paraît que les députés sont à la recherche d’économies budgétaires. Mort de rire.

2. Avant de supprimer les Maires et regrouper les Communes devenues trop petites ou dépeuplées, on peut faire de vastes économies en supprimant les Départements qui n’ont plus guère de pouvoir. La gestion peut fort bien se réaliser Province par Province depuis qu’existent les liaisons Internet.

3. Marrant ces députés qui trouvent ça scandaleux alors qu’ils s’auto-augmentent eux-mêmes au moins une fois par an. Ah mais oui, ce ne sont pas des salaires mais des indemnités. Rien à voir, n’est-ce pas ?

4. Non. S’ils ont deux à trois heures de présence dans leur mairie, c’est le bout du monde, hors conseils municipaux. Ceux qui ne sont pas en retraite on une activité professionnelle à plein temps. L’essentiel du travail administratif est fait par le secrétaire de mairie. Dans bien des cas c’est lui qui initie le maire aux rituels à connaître. Si quelqu’un doit être augmenté, c’est bien le secrétaire de mairie. Tout repose sur ses épaules : la connaissance des textes, des procédures, des réponses à apporter.

   • Vous ne connaissez pas le système, la plupart des « secrétaire », maintenant « directeur des services d’une commune sont élus dans leurs communes voisines ! renseignez-vous, c’est un sport national. L’administration territoriale a besoin d’un bon coup de fraicheur, elle coute un bras aux contribuable, et je ne vous parle pas du clientelisme et de l’absentéisme .

5. Les petites communes appartiennent à divers regroupements et communautés qui distribuent elles aussi des indemnités, il faut faire le cumule des revenus des élus locaux et les publier.

   • Vous avez raison !

6. Réponse difficile e à ce type de question compte tenu de la situation financière du pays

7. Je ne serais pas contre, mais nous n’avons plus d’argent, mais on pourrait supprimer les privilèges de nos ex-présidents et ex-premiers ministres, qui ne se justifient guère, n’exerçant plus ces fonctions et que cet argent indûment versé à ces derniers puisse profiter aux maires des petites communes

8. Dans un petit village que je connais bien le maire est élu depuis des années car c’est un homme du village qui n’est jamais sorti de son trou, il est élu car il accorde beaucoup de passe droits aux habitants,( il les achète), le vrai rustre qui ne comprend rien, qui se fiche de tout , c’est la pauvre secrétaire de mairie qui fait gère tout et qui en plus de cela se fait harceler car tous les copains de ce monsieur sont aussi ignorants que lui. à 8O ans ce monsieur le maire encaisse son salaire , on ne va pas l’augmenter alors que c’est un incapable. MERCI A LA SECRETAIRE, c’est elle qu’il faudrait augmenter. Mais les vieux habitants de ce petit village sont tout aussi ignorants que le MAIRE ils n’ont jamais quitté leur trou.
   BREF; encore une fois merci madame la SECRETAIRE .

9. A partir du moment où les maires n’ont plus aucun pouvoir, je ne vois pas à quoi çà sert. A moins que de supprimer les communautés de communes et les régions (allègement du « mille-feuilles ») pour rentabiliser la mesure…. et donc de leur donner plus de pouvoir.

10. Non! Parce que c’est un biais pour faire accepter l’augmentation des profiteurs professionnels de la politique!

11. Parler d’augmentation des maires et leurs adjoints à l’heure où notre pays doit faire face pour les décennies à venir à des milliards d’endettement qu’il faudra bien rembourser, à la gabegie institutionnalisée, à des ponctions qui vont bientôt concerner tout un chacun parce que des politiques élus ou nommés depuis plus de quarante ans, à tous les niveaux de responsabilité ont décidé de couler la France en faveur de l’Europe et de ses idées néfastes pour notre avenir et de s’en mettre plein les poches au passage en vivant sur le dos de la nation, me semble totalement hors sujet. N’oublions pas non plus le projet en gestation de racket des retraités qui ont vécu en fonction de leur époque, sans plus, et ont TRAVAILLÉ quoiqu’on en dise dans des conditions pas forcément plus faciles qu’aujourd’hui et ont déjà été mis à contribution plusieurs fois durant ces dernières années de façon substantielle… La France égalitaire.

12. J’ai mis non parce qu’effectivement il faut faire des économies . Par contre ce sont les salaires et avantages des élus qu’il faut absolument baisser , ne plus entretenir tous les ex et ne donner qu’une retraite aux élus qui cumulent des mandats , prendre le modèle allemand pour tous nos élus et là je peux vous garantir que nous aurons bien plus de 40 milliards d’économies . Egalement supprimer toutes ces entités qui ne servent qu’à caser les copains , la chasse à la fraude et ne plus subventionner ces associations anti france .

    • Tout est dit

      • oui, mais il en reste encore à dénoncer,

13. Être maire d’une petite commune, c’est un vrai sacerdoce, souvent à temps plein, en terrain de procédures et instructions kafakaïennes et d’administrés mécontents (les autres ne disent rien, même pas merci). Allez discuter avec votre maire, vous comprendrez que ça mérite une vraie rémunération.
    NB : je ne suis pas et n’ai jamais été maire, je ne prêche pas pour moi.

    • C’est vrai qu’il faut en vouloir ! Mais certains maires et leurs adjoints ont en même temps un emploi rémunéré et arrivent à bien faire le job quand même.

      • Ca existe ? pas dans ma commune en tout cas
        notre maire n’est maire que pour sa carrière politique personnelle donc il n’est jamais là.
        Par contre, on a hérité d’un secrétaire général et donc….d’un salaire….de plus (et très généreux le salaire) et, en plus, un logement de fonction (dans un très bel hotel particulier….avec les frais qui vont avec) et une voiture de fonction bien évidemment (et pas une clio ….)…..tout ça pour dire que notre maire (un planqué en diponibilité c’est à dire pantouflage, mais qui perçoit quand même son ancien salaire, d’une grand administration française, énarque bien sûr….
        Bilan, pour le « bien » privé du maire, on supporte 2 salaires, plus tout le reste pour qu’il fasse sa carrière politique

    • C’est pour cela que contrairement à ce que l’on nous dit, ils se représentent tous !
      C’est toujours intéressant de connaitre à l’avance qui va vendre un terrain ou une habitation si vous voyez ce que je veux dire

14. Cela voudra dire augmenter la taxe foncière. On nous prend pour des gogos !

    • et des revenus soumis à fiscalité…..plus les frais de procédure car « ces  » gens ne payeront rien bien évidemment et seront….insolvables, ça va sans dire……

15. Non , il faut supprimer les petites communes , 36 000 communes en France est une aberration .
    Il faut que le canton soit la plus petite collectivité territoriale .
    Ce folklore municipal nous coute un pognon de dingue.
    D’autres pays ont réorganisé leur collectivités territoriales , la Grande Bretagne par exemple , une simple loi a suffit.

    • Pas d’accord pour supprimer les petites communes dont la taille permet à leurs habitants de pratiquer un vrai vivre-ensemble. Tant que vous y êtes, pourquoi ne proposez-vous pas de supprimer les Français ?

      • Dans ma commune, le vivre ensemble n’est qu’une illusion. L’ancien maire socialo-coco (qui a chuté en 2014) aux affaires depuis des lustres passait son temps à exploiter les haines des années 40 pour monter les habitants les uns contre les autres, alors le « vivre-ensemble » !

Commentaires fermés.