[VOTRE AVIS] Êtes-vous scandalisé par l’incarcération prochaine de Nicolas Sarkozy ?

289 commentaires

1. Comme Marine, ni enrichissement personnel, ni corruption, pas plus que de risque de récidive ou de trouble à l’ordre public. Ni l’un ni l’autre ne m’effraie et je préfère les croiser eux que les racailles qui violent, qui tuent, qui crachent sur la France.

2. Ni plus ni moins qu’un procès stalinien.

   Il vaut mieux être une crapule de gauche.

3. Il y a deux scandales concomitants:
   1) les condamnations arbitraires qui, jusqu’en 2011, eussent été évitées en trois temps: a) d’abord, une demande orale de déport, formulée en audience de cabinet, en présence du greffier; b) ensuite, des conclusions de récusation; c) enfin, une procédure de prise à partie (rarissime, car on était entre gentilshommes).
   2) les forfaitures oubliées: a) le referendum de 2005, court-circuité par le traité de Lisbonne, qui, faisant fi de la souveraineté populaire, a définitivement écœuré les citoyens (28 septembre 2025, 2ème circonscription de Paris: Michel Barnier: 62,62%; Frédérique Bredin: 37,38%; abstention: 75,49%);
   b) une seconde forfaiture, qui chemine comme la braise depuis 2012, et qui fera exploser la justice à son terme: naguère, celle-ci était gérée par 444 avoués (2.475 ans d’expérience), à comparer, en qualification, aux 652 neurochirurgiens; ils ont été supprimés sans indemnité, pour être remplacés par 77.190 avocats (à comparer, en qualification, aux généralistes, infirmiers et aides-soignants; tous autorisés à pratiquer, sans formation, la neurochirurgie). Le seul problème est que leur assureur, la Compagnie MMA, après un appel d’offres infructueux en 2024, et une augmentation de tarif de 50 % en 2025, s’apprête à résilier sa police de groupe. Juridiquement, c’est l’article 68 de la Constitution.

   • Alors macron mérite perpète

4. Oui pour les raisons inexistantes pour lesquelles elle a été prononcée.
   Non pour l’ensemble de son œuvre en passant par :
   – la forfaiture du traité de Lisbonne,
   – la trahison des engagements pris très à droite lors de sa campagne de 2007 … avant de nommer Kouchner, Jouyet, Hirsch ouMigaud une fois élu,
   – la vente, en loucedé, d’une partie des stocks d’or (à qui ?) de la France,
   – le bazardage honteux de la souveraineté française avec la réintégration dans le commandement intégré de l’OTAN, le fameux, mais oublié par tous les médias, « le nouvel ordre mondial (de Soros, NDA) nous le mettrons en place, de gré ou de force »,
   – l’intervention militaire catastrophique botulesque en Libye qui, en dehors de mettre fin au règne d’un dictateur qui n’a pas gêné grand-monde parmi les grands décideurs mondiaux pendant 40 ans mais qui a commis l’erreur fatale et funeste pour lui et les Libyens de tenter de s’appuyer sur sa manne pétrolière pour « dédollariser » l’économie mondiale avec son projet de Dinar or, a généré la submersion migratoire qui menace de mort l’Europe en général et la France en particulier,
   – liste non exhaustive …
   Alors du point de vue de la démocratie et de sa justice, et des grands principes qui sont censés les fonder, cette condamnation est une honte absolue et un sceau d’infamie qui marquera la justice pendant longtemps.
   En revanche, d’un point de vue moral et patriote, elle est un moindre mal au regard de ce que proclamait Clémenceau, certes en d’autres circonstances, à une époque où la gauche n’était pas devenu ce ramassis de renégats et d’imposteurs qu’elle est aujourd’hui : « Pour les traîtres, 12 balles. Pour les demi-traîtres, 6 balles suffiront ! »
   Et c’est un électeur de la vraie droite, c’est-à-dire pas de celle qu’elle est devenue avec les mous du genou de LR, depuis toujours qui le dit. Électeur qui a voté avec enthousiasme pour le sieur Sarkozy en 2007,après les cruelles déceptions des années Chirac, et qui en 2012, pour les raisons développées supra et partant du principe que le quinquennat Sarkozy a démontré que l’UMPS n’était pas un slogan mais une réalité, a préféré aller à la pêche plutôt que de se déshonorer en portant de nouveau son suffrage sur un tel esbroufeur.

5. Il est temps que les politiques soient responsables pénalement du mal qui font au pays qu’ils représentent.
   Avec cette mesure on aura tout de suite beaucoup moins de dette et d’immigration.

6. jugement digne de l empire soviet de la grande époque
   on trouve rien alors on dit oui mais il aurait pu être au courant et il aurait pu ne pas dire qu il etait d accords. et pendant ce temps la ca viole, assassine , agresse en toute impunité ou quasi

7. Il n’est pas nécessaire d’apprécier Nicolas Sarkozy pour s’inquiéter de sa condamnation.
   Il y a quelque chose qui ne tourne pas rond chez certains, Ils répondent totalement à côté de la question posée, Car qui ne peut pas être scandalisé par cette condamnation, Condamné sur  » l’intention » NS a été lavé de tous les chefs d’accusation après 12 ans de procédure, on ne peut pas dire que c’est sur une enquête bâclée. Sans preuves, s’appuyant sur un doc faux … le Tout ce qu’il a fait antérieurement a été payé puisqu’il n’a pas été réélu, qu’il ne fait plus de politique, A tous ceux qui se réjouissent, gardez vos aigreurs, et répondez simplement à la question posée. En droit « le doute doit bénéficier à l’accusé ». Si les juges veulent faire de la politique et présider à la vie des français, qu’ils se présentent aux élections au moins ça sera clair et net. Vous ne voyez pas que la démocratie se mue en « magistrocratie ». Les juges font les élections, ils ont mis leur grain de sel en 2012 en se basant sur un faux doc, puis dans celles de 2017, (Fillon) et ils s’apprêtent à faire de même en 2027 (MLP) . Mais continuez à vous réjouir, vous n’allez pas rire longtemps, car ce qui vient de se passer est extrêmement grave, le tribunal a prononcé un mandat de dépôt avec effet différé. Et même si l’ex-président a fait appel de la décision, l’exécution provisoire de la peine a été prononcée par les juges et donc NS va commencer à purger sa peine avant le procès en appel, comme une personne qui risque de récidiver ou qui risque de s’enfuir, si vous voyez où est la gravité de ce qui passe alors………

   • Excellente réponse à Banou et à Roubieu à qui nous souhaitons de jamais se retrouver dans les mains de la justice dans de telles conditions.

8. C’est bien connu qu’il n’y a que des innocents en prison….
   Pour connaître un peu mieux le fonctionnement de cet olibrius il faut lire  » sarko m’a tué  » de lhomme et davet . Édifiant !

   • Et donc à bien vous lire un certain journalisme a valeur d’instruction pour juger et condamner. C’est bien là un sérieux problème de cette justice « un peu particulière » qui emboîte le pas de ces journaux « un peu particuliers » que sont le Canard et Médiapart.

   • C’est bien connu qu’on oublie le bien qu’on vous a fait et qu’on garde rancune pour peu de chose…Que Sarko ait été parfait j’en doute mais nous n’en serions pas là à,gémir de la situation de la France et à rêver de sauveurs miracles nous épargnant tout effort si on l’avait réelu…

9. Sauf le respect que l’on doit à un ancien président… J’ai toujours considéré que Mr Sarkozy avait un profil de « magouilleur », avec l’âge et le statut il s’est respectabilisé, il n’empêche que je ne peux pas avaler qu’il n’ait rien su de la mission en Lybie de ses deux acolytes .
   Je ne peux pas oublier non plus qu’il s’est foutu de nous sur la constitution européenne en foulant du pied les résultats du référendum de 2005, la preuve qu’il s’arrange facilement avec la vérité, il a fait le malin sur ce sujet !
   Sur la Lybie toujours et la liquidation de Mr Kadafi rien n’est bien net non plus…
   Oui les juges sont idéologisés et la justice fonctionne à géométrie variable.
   Il n’empêche que si j’avais dû juger, la seule chose qui m’aurait retenu de le mettre en prison est la sale image que cela donne de la France vis à vis de l’étranger.
   Mr Sarkozy serait bien capable d’essayer de revenir, ceci va le calmer, mais peut-être allons nous devoir supporter son fils car j’ai ressenti cet été les frémissements d’une certaine presse, j’ai un préjugé négatif !

10. On ne devrait pas envoyer M Sarkosy en prison mais l’assigner en résidence forcée à Mayotte, c’est son département personnel, avec interdiction de quitter l’ile mais possibilité d’aller se promener dans les rues.

    • Originale solution. C’est de l’humour même involontaire ?

    • Rire ça fait du bien, merci.

11. enfin une mesure forte pour lutter contre l’insécurité !!!

    • J’adore votre ironie

12. Sarko est « innocent » c’est ce que disent tous les coupables après leurs condamnations, et bien évidemment on ne pouvait que s’en douter c’est un complot des Juges, ben voyons ! Et bien non, et direction la prison pour ce personnage condamné à juste raison, et encore la sentence est plutôt clémente !

    • Je vous souhaite de ne jamais vous trouver dans la position de prévenu…

      • Il y a peu de « chance » que cela m’arrive, vu que ne suis pas un voyou, pas un voleur, pas un escroc, pas un magouilleur et pas un élu…

13. Quelles sont les preuves?
    Il n’a meme pas le droit à l’excuse de la responsabilité de la société

14. 2005…traite de Lisbonne pour ne citer que ceux-la, c’est perpétuité la bonne condamnation. Si la France est dans un très mauvais état, c’est sa faute a 30% les autres sont Chirac, Hollande, et Macron. Pour Chirac, il est au ciel, mais pour les 2 autres j’espère qu’ils suivrons au minimum le meme chemin que Sarkozy.

15. Les « racailles » se vengent…Lamentable dans ce merveilleux pays qui fut la France.

Commentaires fermés.