[VOTRE AVIS] Approuvez-vous la loi interdisant les réseaux sociaux aux moins de 15 ans ?

154 commentaires

1. Je vote contre car cette interdiction n’est possible que par un contrôle de tous les usagers. Par contre je suis pour une suppression pure et simple de ces réseaux qui sont beaucoup plus nuisibles qu’utiles. Quel intérêt représentent la quasi totalité des messages mis en ligne, aucun. Ils permettent en fait à une foule d’anonymes de s’exposer sans aucune pudeur et de dire n’importe quoi sous couvert d’anonymat. Personnellement je ne suis inscrit sur aucun réseau après une très brève expérience sur l’un deux. Je préfère resté un vrai anonyme pour ma vie privée.

   • Les ayatollahs de l’Iran sont même d’accord avec vous ! A 200% ! On supprime l’internet et pffff plus de problème.

2. j’ai voté OUI….tous ses réseaux sociaux , mettent la tête à l’envers non seulement aux enfants , aux adolescents , et même aux adultes qui ont un peu de sciure dans la tête à la place de la cervelle. Les parents…parlons-en des parents !!!!

   • Les parents doivent faire LEUR DEVOIR. ET ASSUMER LEURS RESPONSABILITES. Le Pass numérique c’est NON.

3. J’ai voté oui et je m’explique. Les jeunes sont paumés, l’école est en ruine et laxiste, une fabrique de délinquants, les gamins n’ont plus de repère avec des familles disfonctionnelles, ils manquent de tout! Pour beaucoup la tv c’est leur mère et internet leur père tout en buvant les propos de chacun comme si c’était des informations fiables, surtout sur les réseaux sociaux. Je suis pour la liberté mais quand celle ci est utilisée n’importe comment, sans recule ou analyse, la liberté n’est plus mérité et devient un danger. C’est mon avis personnel et je ne juge en rien ceux qui ont voté le contraire!

4. C’est aux parents que revient la responsabilité du contrôle et de l’éducation de leurs enfants. Il faudrait créer, pour les parents, un cours d’éducation des enfants et de responsabilisation des parents.

   • Les parents en connaissent beaucoup moins sur internet que même leurs rejetons les plus jeunes. À la limite, ils savent installer un contrôle parental que les jeunes savent très bien contourner. Sans parler des parents qui s’en fichent. Jusque là, c’était uniquement déclaratif : êtes vous mineurs ? Évidemment, pour les jeunes, la réponse était non et ça passait. Le problème maintenant c’est qu’il faudra le prouver avec France Connect ou autre et adieu à toutes les libertés.

5. C’est une mesure inapplicable car les jeunes connaissent mille et une façon de passer outre les interdits sur internet… Et de toutes façon c’est une mesure qui vise à obliger les internautes à donner leur carte d’identité pour soi-disant prouver qu’ils sont majeurs, mais en réalité pour être fichés pour un futur contrôle à la chinoise…

6. C’est bien, comme cela les jeunes peuvent regarder les anges de la telerealite en direct et pas en streaming.

7. Ce n’est pas à l’état de s’immiscer dans le contrôle privatif. Le gouvernement ne doit s’occuper que du domaine public, soit assurer la sécurité des biens et des personnes. Si l’état juge que des sites diffuse des données pouvant porter atteinte à la sécurité nationale, alors qu’il les fasse fermer après décision de justice étayée par des preuves concrètes.

8. J’ai dit oui mais de toute manière c’est impossible à appliquer et il faudra même pas 24h pour que ce soit contourné alors, en fait OSEF

9. Oui et je pense que les réseaux sociaux devraient tous être interdit et disparaitre…

10. C’est aux parents de gérer leurs enfants, pas à l’Etat de décider qui doit faire quoi.

    • Vous faites comment quand les parents sont démissionnaires, que les enfants sont livrés à eux même, ou qu’ils sont tiraillés entre 2 parents trop souvent séparés.
      Le cas de cette jeune Lycéenne de 17 ans, qui s’est suicidée à Mitry-Mory après avoir été harcelée sur les réseaux sociaux, doit nous interpeller. Ce n’est pas un cas isolé …
      Ces réseaux asociaux sont une véritable machine à détruire nos adolescents (je pense ici à mes petits enfants car nul n’est à l’abris).

      • 1/Je combats l’idéologie et la permissivité « sociétale » qui ont fait le lit de tous ces maux que vous voyez comme des fatalités 2/je sanctionne les pères déserteurs 3/je renforce les garanties de la famille, de la femme et des enfants 4/je sanctionne les parents négligents et défaillants 5/je punis lourdement les harceleurs (maison de correction) et ceux dont les négligences et les défauts de surveillance l’auront permis 6/je surveille (police gendarmerie) les éditeurs et diffuseurs de contenus illicites (drogues, pedo pornographie etc) et prévois pour eux des peines de prison maximales.
        Et bien entendu on arrête avec l’importation massive des contre cultures anti française qui ne sont pas tout à fait étrangères à tout ça.

11. Mardi, la Commission européenne a chaudement félicité la France pour sa loi « d’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans » ; elle a surtout précisé que c’était elle, et personne d’autre, qui s’occuperait de la vérification de l’âge, via l’identité numérique européenne…Quel aveu ! Les Patriotes alertent depuis le premier jour : ce n’est pas une loi de protection des enfants, mais une loi de surveillance et de censure ! Honte aux députés macronistes, LR et RN qui l’ont votée. D’autant que Macron veut une entrée en vigueur dès septembre 2026, début de la campagne présidentielle

12. Une interdiction est impossible…

13. J’étais parti pour un oui.
    Évidemment quand il s’agit de l’intérêt des enfants on est pour, et puis en raisonnant m’est venue d’autres questions.
    Qu’est-ce que cela cache? Le but on s’en doute mais est-ce vraiment ce que l’on nous présente? Et les répercussions: 15 ans et après?
    Une porte ouverte vers un totalitarisme où tout sera pesé, décortiqué, filtré, formatant de jeunes esprits, seront-ils libres de penser par eux-mêmes, d’ouvrir leurs esprits à d’autres idées, idéologies, de s’exprimer librement ou seront-ils brimés voire même « abêtis ».
    Ma spontanéité en a pris un coup, j’ai des doutes de gros doutes.
    Après mûres réflexions le Non l’a emporté , je ne participerai pas à un monde, qui le deviendra sous prétexte de protection, totalitaire.
    In fine Non pas pour les adultes en devenir et ceux qui le sont déjà

14. Ce qui est rassurant, c’est que ce projet de loi transpartisan fasse aujourd’hui quasi l’unanimité au sein de notre Assemblée (avec 130 voix pour et seulement 21 voix contre).
    Pour une fois qu’une mesure juste rassemble l’ensemble de l’hémicycle, cela mérite d’être souligné.

    • C’est une majorité écrasante en effet, dois je rappeler que l’A N compte normalement 577 députés payés par NOS IMPOTS et qui sont là quand ça leur plait mais payés malgré tout, où étaient les 426 autres ?
      Et vous jubilez pour un résultat pareil ?

      • Les absents ont toujours tort.
        Pour une fois qu’une loi fait consensus, alors que notre Assemblée se distingue le plus souvent par sa cacophonie, cela montre que nos députés peuvent, occasionnellement, être responsables.

      • Dans ce sens là ça vous arrange bien sur et si une loi avait été votée par le RN, une loi qui ne vous aurait pas plus par exemple, et que les autres soient absents, je ne pense pas que vous auriez dit la même chose…..mauvaise foi quand ça vous tient
        Ah bah c’est sur à une petite centaine, ça devait faire écho dans l’hémicycle

      • Consensus superficiel de façade de députés largement hors sol et naïfs. Et d’un RN qui, hélas, a trop souvent la faculté de se mettre le doigt dans l’oeil. Ou bien on instaure une identité numérique et cette Loi s’applique réellement ou bien on ne le fait pas et c’est une balançoire de plus pour amuser les gogos. Mais dans le premier cas, c’est pareil que si l’on installer une caméra et un magnétophone chez vous. La STASI en a rêvé Macron le fera.

15. N’est-il pas interdit d’interdire ? Comme le criaient et l’écrivaient les gauchistes qui nous gouvernent sur tous les tons, et sur tous les murs, il y a 60 ans. Interdire n’est pas la solution. Si l’école publique remplissait sa fonction …d’instruire…nous développerions un système immunologique mental et culturel qui nous empêcherait de tomber dans ces pièges électroniques et a-culturels sans avoir recours à des mesures coercitives ! Et si les familles n’avaient pas été déconstruite….Si, Si ….et si cela était voulu pour petit à petit nous convaincre que la perte de nos libertés serait garant de notre bonheur communautaire et moutonnier !

Commentaires fermés.