Suppression du sexe sur les cartes d’identité : la déconstruction se poursuit

Nom, nom d’usage, prénom, sexe, date et lieu de naissance sont les informations inscrites au recto des cartes d’identité françaises. L’une d’entre elles pourrait disparaître. C’est en tout cas ce que souhaitent soixante-neuf des soixante et onze députés de La France insoumise.

Sans surprise, la crème de la crème de l'ultra-gauche — Raphaël Arnault, Carlos Martens Bilongo, Manuel Bompard, Louis Boyard, Aymeric Caron, Éric Coquerel, Sébastien Delogu, Alma Dufour, Antoine Léaument, Danièle Obono, Mathilde Panot, Thomas Portes, Aurélien Saintoul, Ersilia Soudaïs, Aurélien Taché et consorts — veut, comme en Belgique, que le sexe ne soit plus mentionné sur les documents d’identité délivrés par l’administration française. Le 14 octobre, ils ont déposé une proposition de loi en ce sens.

Liberté, égalité, identité et…

Celle-ci débute par un exposé des motifs de la requête dans lequel les Insoumis régalent. Ils dénoncent : « Notre pays s’est construit sur une catégorisation binaire, homme/femme. » Notre pays et l’humanité tout entière, mais pas les Insoumis. Ce n’est pas le plus beau.

Ils expliquent ensuite que « cette mention peut rendre plus compliquée l’identification d’une personne par les services de l’État », puisque la « mention du sexe figurant sur les documents d’identité ne dit rien de l’apparence physique d’une personne ». Autrement dit, un homme peut ressembler à une femme et inversement. Certes, mais n’est-ce pas à la marge ? Dans une étude publiée en 2022, la Haute Autorité de santé indique que les trans représentent 0,355 % de la population française. La LFI veut en faire la norme.

Elle juge que « l’écart entre l’apparence d’une personne et la mention de son sexe » peut « mener à des violences verbales et physiques, une stigmatisation et une discrimination institutionnelle fondée sur des critères misogynes et des stéréotypes sexistes dépassés, liés à l’apparence ou à l’habillement ». Elle pointe du doigt les réactions supposées que pourrait avoir « un agent administratif, un policier ou toute autre personne chargée de vérifier une identité ». Un petit tacle à la police en passant, ça ne gâche rien.

Allons plus loin : si « l’inscription du sexe sur la carte nationale d’identité est une forme de discrimination », n’est-ce pas, aussi, le cas du prénom, du nom et du lieu de naissance ? Tous les critères mentionnés sur une carte d’identité ne sont-ils pas propices à la discrimination ? Les députés indiquent que « le sexe inscrit sur une carte d’identité peut influencer les décisions d’embauche ou d’évolution de carrière ». N’en est-il pas de même avec les patronymes et l’origine géographique des personnes ? L’argument ne tient pas.

... absurdité

Quel est donc le véritable cheval de bataille des Insoumis ? Sous couvert de défendre une égalité totale entre les individus en flattant la communauté LGBTQIA+, ils mènent en définitive une action qui contribue à l’effondrement de notre civilisation. Pour preuve, ils s’insurgent « que des termes comme "père" et "mère" soient toujours utilisés » et tentent de faire passer la biologie pour une science obsolète en y accordant moins d’importance qu’à « l’identité de genre ou l’apparence ».

Enfin, pour que le message soit plus clair, ils abordent la question de la filiation, pièce maîtresse de l’échiquier de la déconstruction, en assurant que la « classification binaire comme condition d’existence administrative [...] soulève une véritable question de justice sociale et de respect des droits fondamentaux ». Exemple : « Établir des liens de filiation sous leur vrai nom et genre. »

Mais c’est bien sûr ! S’il n’y a plus d’hommes et plus de femmes, il n’y a plus de schéma familial, plus de transmission. PACS, mariage pour tous, parent 1 - parent 2, identité de genre… Petit à petit, l’oiseau fait son nid.

Imprimer, enregistrer en PDF cet article