[STRICTEMENT PERSONNEL] L’orgue de Barbarie
Les choses ne sont assurément pas aussi simples que voudraient nous en persuader les belligérants, juges et parties...
Comme des enfants qui se sont battus pendant la récré, quand le conseiller d’éducation leur demande de s’expliquer ? Ou comme des voyous qui ont sorti les couteaux pour régler des comptes obscurs quand ils sont interrogés par le juge d’instruction ? Ainsi les fauteurs et les acteurs des diverses guerres qui éclairent d’une lumière de plus en plus sinistre notre actualité plaident-ils leur cause devant le tribunal de l’opinion avant d’être soumis, vainqueurs ou vaincus, vivants ou morts, au jugement de l’Histoire, et leur défense est identique. Ce n’est pas moi, c’est l’autre qui a commencé. On aimerait pouvoir en rire…
Qui est l’agresseur ? Qui est l’agressé ?
Il est indiscutable que, le 24 février 2022 - plus de trois ans, déjà ! –, l’armée russe, sur l’ordre de Vladimir Poutine, au mépris du droit international, a envahi l’Ukraine. Il est incontestable que, le 7 octobre 2023 - près de deux ans -, déjà, une horde de miliciens fanatiques, entraînés, armés et commandés par le Hamas, a perpétré, au mépris de l’humanité, le massacre prémédité de plus de mille innocents dont le seul crime était le même que celui de leurs ancêtres, quatre-vingts ans plus tôt : être nés juifs.
Pour être rigoureusement exact, ce bref résumé rend-il un compte satisfaisant de ces deux événements, de leurs causes et de leurs suites ? Quel juge impartial, s’il en est, quel historien sérieux, s’il doit venir, quel honnête homme, s’il en reste encore, pourraient-ils se contenter d’une vérité dont l’énoncé sommaire réduit le réel à une caricature ? Les choses ne sont assurément pas aussi simples que voudraient nous en persuader les belligérants, juges et parties, et ceux qui, dans un monde divisé, gouvernements, médias, peuples, communautés ou individus, ont épousé la cause de l’un ou de l’autre adversaire.
Ce n’est pas l’actuel président de la Fédération de Russie, mais ses faibles prédécesseurs, l’idéaliste et faible Gorbatchev, puis le titubant et indigne Eltsine, qui ont accepté puis entériné la perte d’un vaste territoire consubstantiel à la Russie depuis près de trois siècles, parfois pour le meilleur, souvent pour le pire, mais viscéralement attaché à la mère patrie par les liens de la culture, de la langue, de la complémentarité, des intérêts communs, du sang versé, du sang reçu, de la politique et de l’Histoire. L’amputation entérinée à contrecœur par les dirigeants faibles ou corrompus est aussi douloureuse pour les Russes que le serait pour nous la sécession de la Provence ou de la Bretagne, que le fut la perte de l’Alsace-Lorraine en son temps.
L'Iran des mollahs refusait le droit de vivre au peuple juif
Après que l’ONU, en réparation du martyre infligé par la guerre et le nazisme à l’irréductible peuple juif, errant depuis près de deux mille ans, eut accordé aux survivants de l’Holocauste une terre, autrefois la leur, habitée par de lointains cousins convertis et remodelés par l’islam, ni Israël ni ses voisins n’ont jamais accepté, celui-là de ne pas récupérer la totalité de la Terre promise, à en croire la Bible, au seul peuple juif, ni ceux-ci d’être dominés, puis menacés et chassés de ce qui était après tout leur terre natale et celle de leurs ancêtres. La solidarité arabe et musulmane a cimenté dans l’antisionisme une communauté dont une partie tendait à accepter l’évidence et l’existence d’Israël mais dont une autre partie, derrière l’Iran des mollahs et ses satellites divers, Hezbollah, Hamas, Houthis, etc., refusait de reconnaître non seulement le droit d’avoir un État, mais tout simplement celui de vivre au peuple juif sorti, comme Lazare, de son tombeau.
Le reniement par les actuels dirigeants d’Israël de ses engagements les plus solennels, les empiètements incessants des partisans du Grand Israël sur la Cisjordanie, base d’un fantomatique État palestinien qu’ils prétendent annexer en référence à la mythique Judée-Samarie, les provocations d’un Premier ministre qui brandit très haut le drapeau du nationalisme et multiplie par dix ou par cent les préceptes radicaux de la loi du talion ont abouti à la situation actuelle.
On pourrait juger moral le châtiment impitoyable infligé par Tsahal sous la direction de M. Netanyahou aux ennemis qui vouaient le peuple juif à la dispersion, à l’exil, à l’extermination, et réjouissante la défaite, dès à présent, de ceux qui, étant en réalité les plus faibles, se sont attaqués à plus fort qu’eux. Dans ce contexte, on serait assez enclin à se réjouir dans un premier mouvement de la punition d’ores et déjà subie par le régime obscurantiste et belliqueux qui sévit en Iran depuis près d’un demi-siècle et dont les premières victimes sont les Iraniens eux-mêmes. Il peut sembler plutôt salutaire, pour l’avenir de l’humanité, que la possession et l’emploi éventuel de l’arme nucléaire ne viennent pas mettre entre les mains d’un despotisme obscurantiste les moyens dont la communauté internationale n’a pas su empêcher le Pakistan ou la Corée du Nord de se doter. L’Israël de M. Netanyahou ne demande, sans l’aide des États-Unis, s’il le peut, avec leur aide, en cas de besoin, qu’à faire le « sale boulot » et donc à gagner la plus longue, la plus grande, la plus difficile des multiples guerres qui se sont succédé depuis 1948. Sa prévisible victoire est annonciatrice des désastres futurs. Regardons la réalité en face.
De droit international, il ne reste plus rien
Ce qui se passe en ce moment, et surtout ce qui s’annonce, est d’une gravité sans précédent depuis la Deuxième Guerre mondiale. Passe encore, pour ce qui concerne spécifiquement Israël, que, luttant pour survivre, un Premier ministre qui refuse de voir plus loin que le bout de son destin personnel ait choisi de semer la destruction et la mort sans souci de ce que récolteront les générations à venir : la haine. Indifférents, inconscients ou impuissants, nous voyons s’écrouler tout l’édifice que l’entente des vainqueurs avait mis en place à la suite du dernier cataclysme mondial. Après la SDN, l’ONU. De droit international, d’institutions internationales, de Conseil de sécurité, de traités internationaux, il ne reste dès maintenant plus rien, et nous le vérifierons lorsque, d’ici à peu, M. Xi Jinping, dont il n’y a pas de raison de penser qu’il est moins sincère et moins sérieux que l’était le chancelier Hitler, déclenchera la prochaine (et dernière ?) guerre mondiale. Le droit de la force s’est de nouveau substitué à la force du droit.
N’idéalisons pas le passé… Pourtant, à plusieurs reprises, du début du XIXe au début du XXe siècle, avant que les grandes puissances européennes qui dominaient alors la planète n'aient absolument tenu à s’entre-déchirer, à s’entre-tuer et, pour tout dire, à s’entre-suicider, des congrès, à Vienne, à Paris, à Berlin, les avaient réunies et leur avaient permis de régler des litiges, d’éviter la généralisation de leurs conflits, voire de se partager la planète. On appelait cela le concert des nations. C’est une musique bien différente que celles-ci font entendre aujourd’hui. À croire qu’elles ne disposent plus que d’un seul instrument : l’orgue de Barbarie.
Dominique Jamet
Journaliste et écrivain
Président de l'UNC (Union nationale Citoyenne)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
J’ai dénombré dix coups portés à la tête de Quentin Deranque par des antifas
56 commentaires
« Il est indiscutable que, le 24 février 2022 – plus de trois ans, déjà ! –, l’armée russe, sur l’ordre de Vladimir Poutine, au mépris du droit international, a envahi l’Ukraine. »
Il est indiscutable qu’au mépris du droit international le traité de Minsk ait été bafoué (et ceci a été confirmé par Merkx et Hollande) et que les oblats (provinces) de Donetsk et de Lougansk ont été bombardés constamment avec, qui plus est, des mines à fragmentation qui ont tué et handicapé nombres d’enfants (car lancées dans les parcs publics et sur les trottoirs). Et j’en passe et des encore plus tristes!
« le 7 octobre 2023 – près de deux ans -, déjà, une horde de miliciens fanatiques, entraînés, armés et commandés par le Hamas, a perpétré, au mépris de l’humanité, le massacre prémédité de plus de mille innocents dont le seul crime était le même que celui de leurs ancêtres, quatre-vingts ans plus tôt : être nés juifs. »
là encore remettre les choses à leur place.
Ce n’est pas parce qu’ils étaient juifs, mais parce qu’ils colonisaient leur pays que les habitants de gaza ont programmé cet attentat. D’autre part, lorsque l’on voit que pour se défendre, ils ont tué plus de 60 000 palestiniens dont 70% sont des enfants et des femmes, on peut se poser la question = « est ce parce qu’ils sont sémites, qui plus est musulmans et chrétiens?
La provocation a été délibérée tant en Ukraine qu’au moyen Orient (car idem pour l’Iran avec sa fausse bombe nucléaire).
Ces deux pays, qui chouinent de plus, refusent tout compromis. je ne les plaints pas!
Alors avant de raconter des bobards (pardon, des fake news), il serait bien de regarder la réalité.
Peut être triste pour ceux qui sont en train de perdre, mais c’est ainsi.
Côté fake news , c’est une synthèse !
Ce qui est rarement mis en lumière, dans ces deux conflits ô combien meurtriers, c’est qu’ils sont tous les deux issus d’une provocation délibérée. Provocation de Zelensky zigouillant allègrement, au mépris de l’accord de Minsk dont on sait aujourd’hui qu’il n’était que le moyen de laisser à l’Ukraine le temps de se préparer à la guerre, avec en arrière plan l’Etat profond américain, désireux de déclarer à son éternel ennemi russe une guerre par procuration, par l’intermédiaire du malheureux peuple ukrainien. Provocation du Hamas, faisant en sorte que le lendemain du 7 octobre Israël n’ait d’autre solution que de pilonner Gaza, et se refusant encore aujourd’hui à faire la chose qui aurait contraint Netanyahou à donner l’ordre de cesser le massacre, restituer tous les otages. Car le but recherché était de discréditer Israël, et on constate à présent que l’opinion publique lui est devenue largement défavorable. Et ce n’est que l’attaque menée contre la menace nucléaire iranienne qui permet aujourd’hui de contrebalancer partiellement cette tendance.
Tellement de votre avis. j’ai posté comme vous ci dessous. (sauf pour l’attaque ucléoiare de l’Iran, puisqu’il semble que L’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) affirme que l’Iran n’a pas de nucléaire militaire.
Tout à fait d’accord.
Je partage votre analyse « Merdalors ».
Lisez les témoignages de juifs..la popularite de Nethanyaou comme celle de poutine ne sont pas celles annoncées par les tv subventionnés et bfmtv..quant aux 60000 morts annonces par le hamas..fake New ! Comme ils disent…
Bien d’accord avec vous .
» … un Premier ministre qui refuse de voir plus loin que le bout de son destin personnel ait choisi de semer la destruction et la mort sans souci de ce que récolteront ». Parce que, tenter d’éradiquer une structure qui a massacré sans raison plus d’un milliers de femmes, d’enfants, de vieillards, quindetourne les aides internationales envoyées aux Gazaouis, pour creuser des tunnels et acheter des missiles envoyés en foule sur Israël, c’est semer la destruction et la mort ? Parce que, empêcher d’acquérir une bombe, un pays qui ne se cache pas pour dire que, dès qu’il l’aura, ce sera pour rayer Israël de la carte, c’est semer la destruction et ma mort ? Bravo monsieur Jamet ! Vous vous êtes encore une fois trompé. Votre article était destiné à Mediapart. Les lecteurs de BD Voltaire apprécieront.
Je partage votre analyse, sauf sur la présence de l’orgue de barbarie dans vos propose: que vient y faire ce bel instrument?
« L’orgue de barbarie » ? « l’Ogre de barbarie » conviendrait mieux, me semble t’il
Mr Jamet est constant : il ne sait rien d Israel ,mais il parle , un peu comme l ensemble de la tres mediocre classe journalistique française .
Notre victoire sur les barbares iraniens , malgré l opposition des laches européens deja avachis sous le joug de leurs regions islamisées, cette victoire va nous permettre de survivre a une destruction programmée , n en deplaise aux grands esprits des bords de seine .
Israel est debout , et c est vrai que lorsqu on vit a plat ventre , ça fait haut , tres haut .
T.Amouyal..
Rien à rajouter…je contresigne…
L’Homme n’a pas changé depuis des millénaires, sous l’apparence de la civilisation se dissimulent toujours les mêmes instincts prêts à jaillir. Nous sommes condamnés à envahir notre voisin pour le pas être à notre tour envahis par notre voisin. C’est comme comme ça depuis des milliers d’années et cela sera probablement encore comme cela dans des milliers d’années.
Il y a aussi…ceux qui sont tranquilles chez eux et ne demandent rien à personne…
mais qui ripostent lorsqu’on leur casse les pieds..
« Passe encore, pour ce qui concerne spécifiquement Israël, que, luttant pour survivre… » Le rédacteur semble approuver, timidement et avec regret l’intervention d’Israël en Iran. Mais que fallait il donc faire ? Laisser la marche du temps s’écouler inexorablement et aboutir à une situation de non retour ? Courir le risque de la disparition du pays, détruit par l’Iran des mollahs ? Les tractations n’ont abouti en rien, la partie adverse étant fourbe, obsédée par son objectif de destruction. Le temps de la diplomatie est révolu et ceux qui militent pour la négociation paraissent animés d’un esprit munichois. Oui, la guerre est terrible et tout un chacun préférerait que les conflits se règlent à l’amiable, mais il est des situations où l’on n’a pas ou plus le choix. C’est me semble t’il le cas en l’espèce, et l’Etat juif qui fait preuve comme toujours d’un grand courage mérite notre soutien, car ce conflit dépasse le cadre de la Terre Promise. Il nous concerne également, nous qui avons refusé de voir la réalité en face et préféré l’enlisement porteur de destruction à l’action risquée génératrice d’espoir.
Israël possèderait 300 bombes nucléaires. N’est ce pas un danger pour ses voisins quand il a à sa tête un dirigeant dangereux élu démocratiquement donc représentant de la population israëlienne qui revient par conséquent dangereuse? Pourquoi ceux-ci n’auraient pas le droit de se défendre contre une telle menace, surtout si on est l’héritier d’une civilisation multi millénaire.
La Cisjordanie est égulièrement amputée par des installations de « colons » israëliens, la volonté d’expansion d’Israël est confirmée par la non condamnation de ces colons.
L’arme nucléaire, même aux mains des Mollahs, est un outil de dissuasion pour contrer ceux qui la possèdent et non pas un outil d’agression car la riposte serait terrible.
merci pour votre commentaire qui est juste.
Observez les réactions du monde arabe, à l’exemple de l’Arabie qui a ouvert son ciel aux américains, et peut être comprendrez vous que si l’Iran possédait l’arme nucléaire, les autres pays du golfe se mettraient en quête immédiatement de la bombe atomique. Vous limitez la comparaison au conflit Israël/Iran, mais cela va bien au delà car il s’agit aussi d’une querelle chiite/sunnite. Par ailleurs, Israël n’a nullement menacé de rayer de la carte quelque nation que ce soit, à l’inverse du régime islamique d’Iran. Quant aux installations de colons, que l’on peut effectivement condamner, rappelez vous les efforts d’Israël pour une solution à deux états, toujours rejetés par les Palestiniens.
Je persiste et signe…
Dès que les mollahs seront en possession de la Bombe atomique…ILS L’UTILISERONT pour détruire Israël…
Nous devons soutenir Israël…aujourd’hui, ils sont les garants du monde…
Qui a peur d’une éventuelle bombe Iranienne ?
Qui peut penser que l’Iran s’en servirait en forme de suicide assuré?
La prétendue haine sécularise de l’Iran contre les juifs n’est qu’un prétexte facile de la propagande israélienne pour justifier le sale boulot confié par les US
Il y a d’autres fous furieux dans la région qui ont la bombe comme Kim ou Netanyaou dont il conviendrait de s’inquiéter
On vous a reconnu Mélenchon!
Le Monde entier a peur de l’Iran….et surtout Israël est une démocratie.
Je vous invite à écouter I24 ou Time of Israël, la vérité fait moins de bien que la propagande française des médias pro iraniens! L’objectif est de vivre en paix avec l’Iran, un jour!
Vous êtes influençable comme un enfant de Macron sur tik tok!
Réveillez vous!
Nous avons vécu en Paix avec l’Iran ….avant 1979..
Les Islamistes ont noyauté le pays ( comme c’est le cas en France..)
avec l’aide des communistes et autres idiots utiles, qui, sans rien comprendre détestent le » régime » en place, quelqu’il soit et sont toujours et systematiquement dans l’opposition…
Ce que Mélanchon ignore ..lui qui sait tant de choses, c’est que tous ceux qui soutenaient les mollahs, contre le Chah…ont été pendus dès le retour de khomeini en Iran …
Brillante analyse qui semble placer, avec grande hauteur de vue les deux guerres actuelles en équivalence. Comme pour les religions, le pacifisme mérite considération. Une grande question sous-jacente semble se poser : les peuples sont-ils responsables des décisions hasardeuses de leurs ancêtres ? L’homme est ainsi fait qu’il répond oui; les Israréliens sont des envahissueurs, les Russes et les Américains des impérialistes les Français des croisés et des coloniaux, etc… Les deux conflits paraîssent toutefois de nature très différente. Certes, Poutine était l’agresseur, même s’il est risqué d’aller « chatouiller les moustaches du lion ». En revanche, lorsque la survie d’un pays est déclarativement mise en jeu comme c’est le cas pour Israël, et connaissant la perfidie et la résolution de la partie adverse, alors, toute diplomatie n’a plus de justification. Le temps de l’action de neutralisation semble venu afin d’éviter l’irréparable qui se prépare.
Article intéressant il me semble.
Il est évident que les choses ne sont pas simples. Il est évident que les périodes de paix sont suivies de guerre et réciproquement.
Tout cela est aussi évident qu’on ne peut avoir durablement le beurre et l’argent du beurre.
Actuellement l’existence de l état palestinien est de plus en plus mise en jeu, et il va bientôt falloir neutraliser Israël ?
Même si Poutine est l’agresseur en Ukraine, et que les ukrainiens sont formidablement courageux, Poutine ne pouvait pas laisser l’Europe et l’OTAN faire tout ce qu’ils voulaient dans son jardin. De tous temps, la force brutale prime quand on ne se parle plus. Et de quoi voulez-vous parler entre Israël et Hamas, ou l’Iran qui a formé et équipé le Hamas.
Bien vu !
Le conflit Russie / Ukraine est autrement plus compliqué que dire et écrire « Même si Poutine est l’agresseur en Ukraine » ! …
Dans quelques temps, il sera donné des informations concrètes au sujet de la « politique » sociale et sociétale » d’un « joueur de piano sans ses mains » qui a quelques fausses notes à son concert politique ! …
Les magouilles entre VDL et ce VZ sont aussi intéressantes à analyser ! …
je ne cautionne pas Poutine mais il n’est pas ce que vous semblez vouloir en dire unilatéralement ! …
Wasp…
Tout est dit…
« Regardons la réalité en face. » écrivez-vous M. Jamet.
Pourtant je ne vous ai pas lu concernant les guerres arabes et musulmanes -qui sont réelles- comme celles du Sahel, d’Afghanistan, de l’Irak, de la Syrie, de la Libye, du Yemen … ces guerres ont causé la mort de 1,4 million de musulmans depuis 20 ans sans que vous vous en fassiez l’écho au moins au même niveau que vos cris contre Israël !
Schizophrénie, anti-sémitisme ? vos réflexions concernant un tout petit pays de 9 millions d’habitants entouré de centaines de millions de musulmans haineux sont déconcertantes.
Que faut-il que le monde musulman raye Israël de la carte … et dans cette dynamique impose la charia dans nos « grandes démocraties » ? Car depuis 70 ans l’Occident n’a pas su réglé les relations israélo-arabes, laissons donc le principal intéressé le faire et préparons-nous à réagir fasse au déferlement de haine que nous allons connaître.
Nous n’avons pas les mêmes propectives M. Jamet.
Entièrement d’accord avec vous .
Monsieur Dominiquais Jamet est bien difficile à interpréter.
Même en voulant lire entre les lignes…À quoi me mener une négociation sur le nucléaire iranien ?
Nos centrales nucléaires sont-elles à plusieurs de dizaines de mètres sous terre ? Non , bien sûr…
Il y a donc plus qu ´» anguille sous roche « …il y a une ruse cachée, même pas une ruse car l’état islamiste ne s’en ai jamais caché…ils veulent l’arme nucléaire pour éliminer Israël.
Pendant que nous discutons avec l’Iran , le temps passe et la réalisation de la bombe approche…c’est tout ce que l’Iran désire.
La guerre est une tragédie, mais il faut savoir ce qu’on ne veut pas seulement, ce qu’on exige !
Monsieur Jamet a raison , rien n’est tout blanc ni tout noir …
C’est malheureusement la dérive que nous subissons depuis des décennies, dans une société qui a décidé que le méchant a toutes les circonstances atténuantes, que c’est la société qui l’a perverti ( JJ Rousseau ) …Autrefois, le méchant, dans les livres , au cinéma, était puni …Maintenant, c’est devenu un type sympathique qu’on a presque envie d’inviter chez ou pourquoi pas imiter…
Si votre jambe se gangrène, quelle est la solution ???
Ce n’est jamais de gaieté de cœur…
Lucide42…
Effectivement…il faut détruite les mollahs ….pour sauver l’Iran et le Monde..
Comme il a fallu détruire Carthage !!!
Le concert des nations à fait quelques fausses notes ,en 1938!….
Discuter avec un caïman en lui présentant un gratin dauphinois,afin d’en faire un végétarien,ce n’est pas gagné.
Hitler était végétarien !
» le 24 février 2022 – plus de trois ans, déjà ! –, l’armée russe, sur l’ordre de Vladimir Poutine, » , et avant il y avait la guerre du Dombass , guerre civile ukrainienne .
Les musulmans n’accepteront jamais un Etat juif sur leur terre sacrée , depuis le début au 7 èm siècle ils veulent conquérir le monde , ils ont échoué avec les armes , ils réussissent avec l’immigration .
C’est bien pour cela qu’il faut les empêcher de déténir l’arme nucléaire.