Samuel Paty : la mère d’un des accusés nommée référente laïcité dans les Yvelines !
« La dérive continue », s’inquiète l’historien Thierry Lentz.
Une nomination qui intrigue… Ce 30 janvier, au procès en appel des quatre accusés dans l’assassinat de Samuel Paty, Fouzia N., la mère de Naïm Bouadouad, l'un des amis du terroriste qui comparaît pour complicité d'assassinat terroriste, a rappelé à la barre qu’elle exerçait en tant que « référent laïcité » au sein du service départemental à la jeunesse, à l'engagement et aux sports (SDJES) des Yvelines. Forcément, l'intitulé de poste de cette fonctionnaire a intrigué de nombreux internautes alors que son fils est actuellement jugé pour une présumée complicité d’assassinat terroriste lié, justement, à une affaire de laïcité.
Déjà, en novembre 2024, lors du procès en première instance au cours duquel son fils avait été condamné à seize ans de réclusion criminelle pour avoir apporté un soutien logistique à l’assaillant, Fouzia N. se présentait comme « une formatrice aux valeurs de la République et de la laïcité ». Mais à l’époque, peu de gens s’étaient étonnés d’une telle situation… Seul le site Fdesouche avait jugé pertinent de relayer particulièrement cette information. D’autres médias l’avaient certes mentionnée dans leurs comptes rendus d’audience, mais sans réellement s’y attarder.
« On marche sur la tête ! »
Aujourd’hui, alors que Fouzia N. reprend la parole à la barre pour défendre son fils, qu’elle juge « victime d’une injustice », l’information ressurgit. Mais sur ses réseaux sociaux, la mère de famille semble avoir fait du ménage. Ainsi, sur un compte professionnel, celle qui se présentait encore il y a quelque temps comme « conseillère d’éducation populaire et jeunesse » dans les Yvelines a fait disparaître la mention de son poste actuel. Mais un membre de la SDJES 78 indique bien qu’il y a un mois, Fouzia N. participait à une formation « Valeurs de la République et Laïcité ». Pourquoi avoir voulu effacer cette mention ?
Fouzia Nouicer, mère de Naïm Boudaoud, condamné en 1re instance à 16 ans pour complicité d'assassinat de Samuel Paty, a été depuis nommée "référent laïcité", fonctionnaire "conseillère d'éducation populaire et jeunesse" au SDJES 78, clame que son fils est victime d'une injustice.
— Karen Adhar (@KarenAdhar) January 31, 2026
À ce sujet — Famille « instable », ami « influençable » : les amis de l’assassin de Samuel Paty jugés en appel
Peut-être que l’avalanche de commentaires indignés liés à son poste de fonctionnaire sur le sujet de la laïcité a convaincu la mère de famille de modifier ses réseaux sociaux. Cette ancienne candidate socialiste n’est désormais plus que « chargée de mission » au sein de la mairie de Val-de-Reuil.
Toujours est-il que la polémique enfle… « C’est absolument dingue ! », commente ainsi un anonyme. « On marche sur la tête », ajoute un autre. « La dérive continue », s’inquiète l’historien Thierry Lentz.
Selon cette femme, censée donc maîtriser les sujets liés au respect de la laïcité, les « jeunes peuvent faire des erreurs ». Elle ne s’inquiète donc pas outre mesure que son fils ait, le 15 octobre 2020 (veille de l’assassinat de Samuel Paty), accompagné Abdoullakh Anzorov, l’assassin du professeur d’histoire-géographie, dans une coutellerie. Puis le lendemain, jour de l’attentat, Naïm Boudaoud a notamment déposé le terroriste à Conflans-Sainte-Honorine, non loin donc du collège où enseignait Samuel Paty. Autant de faits qui lui avaient valu sa condamnation en première instance.
Un procès « douloureux »
Le procès en appel de quatre des accusés dans l’assassinat de Samuel Paty se révèle être encore « plus douloureux » que le premier procès, comme en témoigne Mickaëlle Paty, l’une des sœurs de Samuel Paty, au micro de France Inter, ce 2 février. En cause, notamment, « l’indécence » de la défense, dont Me Francis Vuillemin, avocat du prédicateur Abdelhakim Sefrioui, condamné en première instance à quinze ans de réclusion criminelle. L’avocat avait en effet osé accuser Samuel Paty, au début de ce procès en appel, d’avoir « discriminé des élèves musulmans », alors même que les éléments du dossier et les témoignages prouvent l’inverse. Une façon pour lui de dédouaner son client accusé d'avoir lancé une fatwa numérique contre le professeur.
Clémence de Longraye
Journaliste à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Toulouse : vers un départ d’Airbus si LFI gagne dimanche ?
72 commentaires
« à l’époque, peu de gens s’étaient étonnés d’une telle situation… » A ce compte là, si nous continuons comme ça, dans les voies de l’inconséquence et de la négligence, dans moins de 10 ans, la France ne sera plus la France …. et on parlera des « valeurs de la République » comme d’une illusion du passé.
On sent la belle éducation pour avoir bien élevée ce petit ange! Le bon sens va t’il devenir une utopie alors que cela devrait être une valeur commune?
« Référent laïcité » ? « Conseillère d’éducation populaire et jeunesse » ? Mais c’est quoi ce français de vache espagnole ? Il faudrait au moins que l’auteur corrige. Et surtout les services publics qui ont tout cassé, jusqu’à notre belle langue. L’usage des prépositions est essentiel.
Veut-on dire « référent en laïcité » ? « Conseillère d’éducation pour la jeunesse » ? Alors, il faut que ce soit écrit.
Ce serait jugé inconvenant si elle avait appartenu au RN… mais là rien que de très normal en Macronie (comme d’ailleurs en Sarkozie ou en Chiraquie!)
Le SDJSE 78, déjà, c’est un truc bizarre avec son acronyme à rallonge, cela sent le recasage , et de plus on n’en voit pas trop l’utilité sinon peut être inciter les jeunes à faire du sport .
Cette dame serait donc une fonctionnaire référente censée transmettre les valeurs de la laïcité , et qui donc maitriserait les lois en la matière . elle serait donc toute désignée pour informer Les jeunes qui pourraient la solliciter pour expliquer cette laïcité.
Hors, aujourd’hui, certains musulmans ont leur version de la laïcité qui serait d’abord et surtout islamo compatible . En gros la laïcité serait destinée à garantir de pratiquer la religion de son choix en toute liberté ,ce qui se traduirait pour certains musulmans, par le port du voile partout et en toute circonstance , le halal généralisé , et la construction de mosquées par les autorités locales .
Donc une laïcité au service de la pratique de l’islam et non le contraire ;un islam respectueux des valeurs de la république laïques et auxquelles toutes les religions et pratiques les plus diverses se plieraient ;
je me demande bien quelle est celle transmise par cette mère ,référente, à son fils ?
En tout cas elle minimise le rôle de son fils en expliquant que son fils a le droit à l’erreur .
Trop de ces mères appellent presque affectueusement « bêtises » des vols , agression et autres délits commis par leurs fils . Sauf que les victimes , elles ne s’en remettent pas facilement de ces « bêtises »
Par contre nos crèches dans les mairies sont elles interdites alors qu’ils peuvent se permettre, un comble
Notre Pays n’en a pas fini de détricoter des situations ubuesques, situations se rapportant à des personnes n’ayant aucune valeur éducative Républicaine. Les « comités Théodules » en tirent la quintescence leur permettant une vie lucrative.
Comment croire en la France et ceux qui la dirigent ?
Vous avez hélas raison. Comment se sortir de cette montagne d’irresponsabilité, d’aveuglement, de corruption, de laxisme et que sais-je encore ?
L’umps le ps, la macronie, les lr qui votent un budget socialiste qui taxe, pressure, impose toujours plus, un budget qui, avec ses prélèvement, créé toujours plus de SMICARD et de faillites d’entreprises pour financer les 567 comités Théodule, comme ce truc de référente de laïcité, qui, comme les assos, n’existent que pour placer des copains payés 10, 15 2000 euros par mois. .
J’ai oublié un zéro, il faut lire 20000 euros
Pure provocation à l’identique de la nomination de la radicale écolo à la biodiversité. Et ce n’est pas fini encore un peu plus d’un an au cours duquel il faut s’attendre au pire.
Comme le partage de notre dissuasion avec l’Allemagne
Alors ça c’est le pompon ! Même « chargée de mission » c’est de trop. Mais quelle honte, quelle honte.
Encore une coïncidence malheureuse, mais pas d’amalgame, les gouvernements successifs, même éphémères, travaillent avec ardeur et volonté pour préserver la sécurité des français . Qu’est-ce que ce serait s’ils ne travaillaient pas.
Tous ces labels qui prolifèrent dans le public et le privé pour promouvoir la « diversité », l' »inclusion » visent à brider toute révolte contre le Grand remplacement en cours, que même LFI ne conteste plus, et à formater nos esprits pour accepter . Factuellement, à la fin du XIXè siècle, selon un recensement effectué (source : « Populicide » de P. de Villiers) il y avait moins de 1000 africains en France et zéro mosquée.
Et, à l’époque, combien de français en Afrique et d’églises ? Ah, c’était pour
les éduquer, alors excusez pour cette remarque ! j’avais oublié !
On ne sait pas où va notre pays, mais il y va de bon cœur. Le réveil sera des plus douloureux.
» de bon coeur » je ne pense pas, mais oui il va dans le mur et vite ! juste pour info » de bon coeur » signifie content d’y aller, et ce n’est pas du tout le cas Gillou !
Hélas nous le savons trop bien ! Nous fonçons pédale d’accélérateur bloquée vers le précipice. Nous vivons sans doute les derniers jours de la France. Une information de cette nature démontre que les métastases envahissent tous les organes du pays.
Maitre VUILLEMIN a toujours défendu des racailles de haut vol et il continue en insultant, au passage, une victime qui ne faisait que son travail ! C’est son fond de commerce et il a du faire fortune.
Cette dame aiderait bien plus son fils si elle se contentait de décrire son enfance, sa façon d’être etc…
Qu’elle soit référente en laïcité, pourquoi pas, à la condition que l’on aie un œil (et le bon) sur son exercice de cette fonction.
A ce stade nous n’en savons pas assez pour la juger mais je comprends les doutes à son sujet … sans les partager car je ne dispose pas d’élément objectivés.
Ses propos devront être analysés finement ; peut-être s’agit-il simplement d’une personne intellectuellement simplifiée qui ne comprend rien à rien et qui a été placée là par des nullards socialos, sans plus !
Parfois nous allons chercher trop loin.
On est en appel ! on juge un crime qui pose la question de la survie de la France ! On juge les idées et les paroles pour les quelles un professeur a été DECAPITE. Un professeur, c’est la France a lui tout seul ! Et ceux qui l’ont assassiné, eux, le savent. Les « personne » intellectuellement simplifiées » qui ne comprennent rien à rien » c’est bien là que se situe la tragédie. De toute la France. Car manifestement, dans ce cas, il n’y a pas que « des nullards socialos »,