Samuel Paty : la mère d’un des accusés nommée référente laïcité dans les Yvelines !
« La dérive continue », s’inquiète l’historien Thierry Lentz.
Une nomination qui intrigue… Ce 30 janvier, au procès en appel des quatre accusés dans l’assassinat de Samuel Paty, Fouzia N., la mère de Naïm Bouadouad, l'un des amis du terroriste qui comparaît pour complicité d'assassinat terroriste, a rappelé à la barre qu’elle exerçait en tant que « référent laïcité » au sein du service départemental à la jeunesse, à l'engagement et aux sports (SDJES) des Yvelines. Forcément, l'intitulé de poste de cette fonctionnaire a intrigué de nombreux internautes alors que son fils est actuellement jugé pour une présumée complicité d’assassinat terroriste lié, justement, à une affaire de laïcité.
Déjà, en novembre 2024, lors du procès en première instance au cours duquel son fils avait été condamné à seize ans de réclusion criminelle pour avoir apporté un soutien logistique à l’assaillant, Fouzia N. se présentait comme « une formatrice aux valeurs de la République et de la laïcité ». Mais à l’époque, peu de gens s’étaient étonnés d’une telle situation… Seul le site Fdesouche avait jugé pertinent de relayer particulièrement cette information. D’autres médias l’avaient certes mentionnée dans leurs comptes rendus d’audience, mais sans réellement s’y attarder.
« On marche sur la tête ! »
Aujourd’hui, alors que Fouzia N. reprend la parole à la barre pour défendre son fils, qu’elle juge « victime d’une injustice », l’information ressurgit. Mais sur ses réseaux sociaux, la mère de famille semble avoir fait du ménage. Ainsi, sur un compte professionnel, celle qui se présentait encore il y a quelque temps comme « conseillère d’éducation populaire et jeunesse » dans les Yvelines a fait disparaître la mention de son poste actuel. Mais un membre de la SDJES 78 indique bien qu’il y a un mois, Fouzia N. participait à une formation « Valeurs de la République et Laïcité ». Pourquoi avoir voulu effacer cette mention ?
Fouzia Nouicer, mère de Naïm Boudaoud, condamné en 1re instance à 16 ans pour complicité d'assassinat de Samuel Paty, a été depuis nommée "référent laïcité", fonctionnaire "conseillère d'éducation populaire et jeunesse" au SDJES 78, clame que son fils est victime d'une injustice.
— Karen Adhar (@KarenAdhar) January 31, 2026
À ce sujet — Famille « instable », ami « influençable » : les amis de l’assassin de Samuel Paty jugés en appel
Peut-être que l’avalanche de commentaires indignés liés à son poste de fonctionnaire sur le sujet de la laïcité a convaincu la mère de famille de modifier ses réseaux sociaux. Cette ancienne candidate socialiste n’est désormais plus que « chargée de mission » au sein de la mairie de Val-de-Reuil.
Toujours est-il que la polémique enfle… « C’est absolument dingue ! », commente ainsi un anonyme. « On marche sur la tête », ajoute un autre. « La dérive continue », s’inquiète l’historien Thierry Lentz.
Selon cette femme, censée donc maîtriser les sujets liés au respect de la laïcité, les « jeunes peuvent faire des erreurs ». Elle ne s’inquiète donc pas outre mesure que son fils ait, le 15 octobre 2020 (veille de l’assassinat de Samuel Paty), accompagné Abdoullakh Anzorov, l’assassin du professeur d’histoire-géographie, dans une coutellerie. Puis le lendemain, jour de l’attentat, Naïm Boudaoud a notamment déposé le terroriste à Conflans-Sainte-Honorine, non loin donc du collège où enseignait Samuel Paty. Autant de faits qui lui avaient valu sa condamnation en première instance.
Un procès « douloureux »
Le procès en appel de quatre des accusés dans l’assassinat de Samuel Paty se révèle être encore « plus douloureux » que le premier procès, comme en témoigne Mickaëlle Paty, l’une des sœurs de Samuel Paty, au micro de France Inter, ce 2 février. En cause, notamment, « l’indécence » de la défense, dont Me Francis Vuillemin, avocat du prédicateur Abdelhakim Sefrioui, condamné en première instance à quinze ans de réclusion criminelle. L’avocat avait en effet osé accuser Samuel Paty, au début de ce procès en appel, d’avoir « discriminé des élèves musulmans », alors même que les éléments du dossier et les témoignages prouvent l’inverse. Une façon pour lui de dédouaner son client accusé d'avoir lancé une fatwa numérique contre le professeur.
Clémence de Longraye
Journaliste à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Toulouse : vers un départ d’Airbus si LFI gagne dimanche ?
72 commentaires
Une sacre pierre dans le jardin de ceux des plateaux tv,qui nous rabachent que « c’est aux parents d’eduquer ».. comment serait ce possible Là…
Sur mon ordinateur j’ai un antivirus pour éviter d’avoir un cheval de Troie, il semblerait que dans les mairies on ignore qu’on puisse être contaminé, c’est comme les grands frères il faudrait regarder ça à la loupe, mais là c’est loupé
Une famille tout à fait respectable et politiquement correcte .
« une formatrice aux valeurs de la République et de la laïcité »
Vu sa réussite avec son propre fils ce n’est pas très prometteur !
Franchement de qui se moque t’on ?
Insupportable .. l..être complice d’une décapitation une erreur..Pourquoi France tu te laisses crever???
Son fils était mineur à l’époque des faits, donc elle en était responsable.. maus comme par hasard. Persinne a la maire de Val de Rueul n’a voulu faite le lien. Et elle a continué à sin poste de référence toute en étant légalement responsable.. que dit le maire??
Cette dame, comme toutes les mères, devrait faire son constat que les actions de sa progéniture lui échappe… On a vu dans l’actualité un père apprendre que son fils mineur était devenu un dangereux hacker!
On croit toujours avoir atteint le fond. Mais hélas, on peut encore creuser
La laïcité n’interdit pas de parler ni même de critiquer une religion (le délit de sacrilège a même été aboli), elle permet au contraire d’en discuter sans contraintes.
Vous citez l’avocat qui contre toute attente à réintroduit le peine de mort en France pour délit d’opinion et ça ne dérange pas grand monde in fine .
Je ne comprends pas comment des êtres humains, supposés être des mammifères très supérieurs, peuvent se comporter de cette façon. Comment ils se laissent laver le cerveau pour en arriver à ça. Comment ils peuvent retourner à un état sauvage supposé avoir quitté l’homme il y a bien longtemps. Parce que c’est bien de ça dont il s’agit, non ? « l’homme » perd l’humanité qu’il avait durement acquise au fil des siècles… et c’est voulu ! N’éduquez plus, ne transmettez plus aucune valeur ni connaissance, manipulez les esprits et vous obtiendrez « ça ». Et cette descente aux enfers est loin d’être terminée. A ce rythme, entre tout, dans un siècle, l’humanité aura quasiment disparue. Mais tout va bien dans le meilleur des mondes, parait-il.
Je note que si un avocat tente trouver des accusations aux victimes de ses clients part de certaines fautes, bien que la morale ne soit pas au rendez-vous, il est dans son rôle seul ceux qui l’entendent peuvent réfuter ses arguments ce qui ne peut que nuire a la défense.
Avec tout ces actualités en France qui deviens le seul pays ou les responsables du pays laisse libre court a une dérive dangereuse laissant le pays en proie a ses destructeurs qui agissent au sein de notre société en toute impunités nous allons tout droit vers des conflits comparables aux années 1789, la marge est de plus en plus étroite.
A noter que certains y œuvrent ouvertement tel le parti politique de gauche, pour arriver a un conflit a dimension national.
De quoi sont capables certains avocats pour exister !! Et la moralité elle est passée où??
Certes elle est specialiste et enseigne la laïcite mais elle est aussi SOCIALISTE, l’ un explique l’autre et vice-versa
il faut abolir cette loi de 1905 sur la laicité . la religion catholique doit redevenir religion d’état . la France fille ainée de la chrétienneté .
Tout a fait d’accord …nous ne sommes plus en 1905 la société a évolué et aujourd’hui cette loi n’est plus que le tremplin de l’islamisme rampant…