[RÉACTION] « On nous accuse de publication d’informations fausses de nature à troubler la paix publique ! »

Plainte dans l’affaire Legrand et Cohen/élus socialistes : Arthur de Watrigant convoqué au commissariat
Réaction A de WATRIGANT

Trois mois après la diffusion par L’Incorrect, le 5 septembre dernier, d’une vidéo les montrant en compagnie de représentants du Parti socialiste, les journalistes Thomas Legrand et Patrick Cohen ont déposé plainte contre le magazine, dont le directeur de la rédaction s’est retrouvé convoqué par la police, le 3 décembre. Pour BV, Arthur de Watrigant revient sur ce nouvel épisode qui interroge sur les rapports troubles entre le journalisme de service public, la déontologie du métier et la gauche politique. Une affaire dans laquelle la défense a choisi l’attaque en tentant l’inversion accusatoire.

 

Étienne Lombard. Pour quelles raisons avez-vous été convoqué par la police ?

Arthur de Watrigant. Cette convocation fait suite à une plainte de Thomas Legrand et Patrick Cohen pour trois infractions : les deux premiers griefs sont classiques, puisqu’il s’agit de l’atteinte à l’intimité de la vie privée et de la diffusion de l’enregistrement vidéo portant atteinte à l’intimité de la vie privée. Le troisième est plus étonnant, puisqu’il concerne la publication d’informations fausses de nature à troubler la paix publique. J’ai donc été auditionné en tant que mis en cause. Il s’agissait d’une audition libre (et non d’une garde à vue), qui a eu lieu dans le cadre d’une enquête préliminaire, le parquet souhaitant savoir s’il y a lieu à une mise en examen. J’ai été entendu pendant un peu plus de deux heures à la brigade de répression de la délinquance contre la personne.

 

E. L. Pour vous retenir deux heures, les policiers ont dû rentrer dans les détails ?

A. de W. En effet. Ils auraient pu faire vite, mais comme cela concerne Patrick Cohen, France Inter, il devait y avoir une volonté du parquet d’aller plus loin. Cela dit, ils avaient déjà les réponses à la plupart des questions qu’ils m’ont posées, et ils savaient aussi pertinemment que je n’allais pas répondre à certaines autres, mais il fallait qu’ils les posent. Et puis, ils voulaient savoir si c’était malveillant, s’il y avait complot, si tout était préparé en amont avec CNews ou d’autres confrères… Concernant la troisième accusation, toutes les questions qu'ils avaient prévues sur le sujet sont tombées à l'eau, parce que je suis arrivé avec le PV de l’huissier qui atteste et certifie que les vidéos qui ont été diffusées sont conformes aux rushes. La stratégie de défense de Thomas Legrand et Patrick Cohen consistait à dire que cette vidéo aurait été tronquée, qu’elle serait un montage, discours qui a été répété à la commission d'enquête parlementaire par Mme Albanel en tant que membre du comité d'éthique de France Télévisions. Tout cela ne tient évidemment pas debout. J’ai l’impression qu’ils vont donc vouloir aller au procès, pas sur l’accusation de diffusion d’informations fausses, mais plutôt en opposant le droit à l'intimité privée au droit à l'information.

Vos commentaires

63 commentaires

  1. Bientôt une police politique secrète ( gestapoen allemand) et des camps de redressements pour les dissidents ( au nom de la liberté et la tolérance)

    • Malheureusement la police exécute ce que le parquet lui demande, d’accord avec vous, quelle perte de temps pour la police, par contre la justice aurait peut être classé sans suite si la plainte avait été déposée par le camp des « vilains ». Deux poids, deux mesures…
      Tout mon soutien à Artur de Watrigant.

      • Armande 66, bonjour, ne vous leurrez pas,oui, elle est aux ordres c’est vrai mais il est aussi vrai qu’il y a une obligation de moyens mais pas de résultats et ils pourraient, disons être moins tatillons,et là,je peux vous dire qu’ils sont zélés car certains d’entre eux pensent à leur carrière et à des promotions et je sais de quoi je parle. Alors vivement que les mouches changent d’ânes et que le vent tourne.

  2. La gōche, ils sont mâtiné de menteurs, ils n’ont jamais faits ou dits, ce n’est pas eu, ils doivent être descendant des pays orientaux. Jet dis monsieur, ces pas mois, jt jure sur la tête de ta mer, que je coné pa qui a fé sa. oui mossieur je signe qe ses la verité. Et ainsi de suite, au prochain numéro.

  3. En France, quand le lanceur d’alerte n’appartient pas au camp du bien il est immédiatement suspect et coupable d’atteinte à l’ordre public. Histoire de le baillonner et de faire un exemple au cas où d’autres de ses congénères seraient tentés de dénoncer les agissements glauques de la gauche.

  4. Il est temps que les politiciens de droite aient du courage .
    De voter l’abrogation des lois liberticides gauchistes : lois gayssot tubira et pleven

  5. Bardella gène, une plainte est déposée contre lui pour détournement de fonds, Arthur de Watrigant fait son métier en rapportant des paroles entendus publiquement , une plainte est déposée, CNEWS gène, elle est condamnée, car cette chaîne montre la réalité du quotidien des Français dans tous les domaines, cette réalité que souhaite à tout prix cachée et niée la macronie et les médias qui lui sont serviles.

    • Et cela va même plus loin… ils ont tellement peur de la vérité que Jupiter s’en mêle et veut créer un ministère de la Vérité avec un label pour la presse « fiable » et surtout aux ordres

  6. Je ne comprend pas que l’on puisse mobiliser des services de polices pour le compte d’un parti politique qui ne fait plus que 2 pour cent des intentions de vote.
    Les magistrats se plaignent de manque de moyen qui expliquerait le retard dans les procédure . . Parce que lorsqu’il s’agit du tout venant de la population , nous n’avons pas le même traitement que les anciens pontes de la politique . Il est vrai que les socialistes trustent toutes les présidences d’institutions , ceci expliquerait cela .Mais quelque part c’est une sorte de détournement de l’argent public pour le profit de cette caste et par l’intermédiare des magistrats du parquet qui n’ont pas besoin de dépendre de l’état .Ils font bien le job tous seuls comme des grands en toute indépendance de l’état mais pas de leurs affiliation politique.
    Quand on connaît le scandale des nominations de magistrats par le Conseil national de la magistrature dont les membres sont issus pour une bonne partie de membres du syndicat de la magistrature !

  7. Intimité privée dans un lieu recevant du public, il fallait oser.
    Dites moi les labelisés « rouge » pour que j’aille y trouver la vérité.
    Comment l’Élysée et le gouvernement vont-ils être classés après tant de séries de mensonges ?

    • Attendons la semaine prochaine… On ne parlera plus de ces affaires, macron va trouver autre chose pour que l’on parle « encore » de lui. Patientons.

  8. Cette même Albanel (socialiste) qui n’a su quoi répondre devant la Commission d’enquête concernant le Service Public et ses choix partiaux. Que de la langue de bois mais qui n’a pas su camoufler l’incompétence de cette personne grassement payée sur les fonds des deniers publics. C’est dire.

  9. Les gens honnêtes passent plus de temps dans les locaux de la police et dans les tribunaux que les narco trafiquants ! Soutien à m. de Watrigant.

  10. L’INCORRECT et BDV vont faire partie des médias à labelliser en rouge par RSF ou une autre officine indépendante du pouvoir, bien sûr.
    C’est bien là où on réalise l’irrationnel de notre Président qui ne semble pas se rendre compte, au bout de 8 ans, que continuer à nous prendre pour des sots et/ou des gaulois réfractaires, ne marche plus.
    Il s’enferre dans des propos délirants qui vont à l’encontre du bon sens.

    • Je ne sais s’il est irrationnel mais d’un personnage qui ose dire que « dans le hall d’une gare il y a des gens qui ne sont rien », cela dit tout de son arrogance perverse. Tous ceux qui ont voté pour lui ont assez de preuves en main pour se rendre compte de leur erreur. Du moins, j’ose l’espérer.

    • Décidément, ils ne manquent pas d’aplomb. Ils envisageait de détourner leur outil de travail dans le service public donc l’argent public pour comploter contre Mme Rachida Dati ! Cela ne fait pas partie de leur fonction. Utilisation du service public pour ses intérêts personnels, il faudrait peut-être soumettre ce cas au pnf ? En tous les cas, ils se sentaient tellement intouchables qu’ils parlaient haut et fort dans un lieu public. Où est la probité attendue d’un journaliste du service public ? C’est un véritable scandale ,

  11. Cohen et legrand étaient dans un lieu publique. Un restaurant donc quand on a une conversation sensible, on évite de parler fort et en publique.

    France télévisions fait de même des conversations enregistrées a l’insu des participants.
    Enregistrement caché au cours des émissions Complément d’enquête.
    Ou Elise Lucet dans cash investigation

    • En effet , ils ne sont pas dans leur salon , c’est un endroit public . Mais les socialistes se croient partout chez eux .

Commentaires fermés.

Vidéo YouTube

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

Toulouse : vers un départ d’Airbus si LFI gagne dimanche ?
Gabrielle Cluzel sur CNews

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois