Quoi de neuf, à Dingoland ? Un gynéco condamné pour outrage sexiste envers un trans
Rappelez-moi de coller un procès à l’urologue qui ne voudra pas traiter ma prostate.
Rappelez-moi de coller un procès à l’urologue qui ne voudra pas traiter ma prostate. Non, mais !
Victor Acharian, le gynécologue palois accusé d’avoir refusé de soigner un patient transgenre en août 2023 à Pau, a été condamné à 1.000 euros d'amende avec sursis pour « outrage sexiste aggravé ». Il avait déjà, il y a un an, été frappé d’une interdiction d’exercer la médecine d’une durée de six mois, dont cinq avec sursis, par l’Ordre régional des médecins. Quelle bonne idée, eu égard à la pénurie de spécialistes dans ce domaine. Coupable de ne pas avoir reçu un patient, le médecin est donc condamné à ne pas en recevoir tout un tas d’autres. Un peu comme un conducteur pris pour excès de vitesse que l’on forcerait, à titre de sanction, à rouler à 200 km/h sur l’autoroute… Passons.
Imaginez un instant cet homme de 64 ans - en fin de carrière, donc - que Sud-Ouest nous décrit « droit dans son costume » à la barre, comme un délinquant, humilié et forcé de battre sa coulpe. Il répète qu’il « ne voulait refuser aucun patient et comptait l’orienter vers un confrère plus compétent ».
Il renouvelle « sincèrement » ses excuses pour un message « injuste, rédigé à chaud » alors qu’il était « très énervé »… Le trans refoulé par sa secrétaire ayant déposé un avis Google le dénigrant, il avait répondu qu’il ne s’occupait que « des vraies femmes » et n’avait « aucune compétence pour [s]'occuper des HOMMES, même s’ils se sont rasé la barbe et viennent dire à [s]a secrétaire qu’ils sont devenus femmes ».
Le gynécologue ayant affirmé s’en tenir (quelle horreur) « à la définition biologique de la femme », on l’a sommé d’en donner une définition : « Son apparence physique et sa constitution interne, je m’arrête à cela. » L'intéressé ajoute avoir déjà pris en charge des femmes en transition pour devenir des hommes car, dans ce cas, il sait faire : « Ces personnes correspondent à la définition biologique de la femme. »
Mais cela ne suffit pas : « Est-ce que pour vous Madame S [la personne qui le traîne devant le tribunal, NDLA] est une femme ? » Le gynéco hésite, puis cède : « Elle est certainement une femme. » On aurait pu espérer un non possumus. Peut-être doit-il à ce reniement d’être finalement relaxé pour le principal chef d’accusation, le « délit de discrimination fondée sur l’orientation sexuelle ou l’identité de genre ». Seul son commentaire sera condamné.
Rappelons, pour rire un peu, que le camp du progrès, celui qui promeut ces folies, le proclame urbi et orbi : il faut surtout être impitoyable avec les « fake news », d’où le label pour la presse.
Aucun des organes de presse mainstream qui ont rendu compte de cette condamnation ne semble voir dans ce procès la moindre incongruité. Tout est normal, dormez braves gens.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 08/12/2025 à 7:21.
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Traitement des violences sexuelles à Paris : une partie des médias est soumis à la gauche
70 commentaires
Combien de temps encore allons nous supporter les ânes qui nous gouvernent ?
Je vais ouvrir un cabinet de conseil et je vais faire fortune. « Taqya Advisor » Comment faire face tirer profit de l’adversité !
Avec ce cabinet, j’aurais conseillé à ce docteur de se faire connaître par des publications dans les revues médicales et en affichant sur sa plaque ses compétences spécifiques dans les cas transgenres. Evidemment en secteur non conventionné avec honoraires libres. Non remboursés par la SS. Remise de devis avant consultation pour éviter tout malentendu avec les patientes: La secrétaire présente avec le sourire une note de 650 euros en soulignant la complexité de la pathologie. et des traitements à mettre en oeuvre.
C’est quand même mieux que de se retrouver au tribunal Non ?
Si votre prostate vous fais souffrir, madame, je vous suggère les graines de courge. Pas certain que ce soit efficace, mais ça ne devrait pas vous faire de mal et ça ne coûtera rien à la sécu….
Que l’on ne s’y trompe pas. Trump et Poutine détestent Macron et ses semblables d’abord pour ça.
Un suisse aussi condamné Pour avoir énoncé une vérité .Son crime ? Avoir publié un commentaire sur Facebook en 2022 dans lequel il affirmait que seuls deux sexes biologiques existent. Une déclaration jugée « attentatoire à la dignité des personnes LGBTQI » par la justice helvétique, sur la base de l’article 261bis du Code pénal suisse relatif à l’incitation à la haine.
La phrase incriminée, postée en réponse à une publication du conseiller national Andreas Glarner, était la suivante :
« Si vous déterrez des personnes LGBTQI dans 200 ans, vous ne trouverez que des squelettes d’hommes et de femmes ; tout le reste est une maladie mentale encouragée par le programme scolaire. »
Ce commentaire, qui mettait en avant l’immuabilité du sexe biologique,
En effet, mais il n’a pas cédé et il a préféré aller en prison ( une semaine, me semble-t-il ) plutôt que payer l’amende. Et bien-sûr, dans 200 ans, quand on trouvera les ossements de ces lgbtetc, on trouvera effectivement des femmes et des hommes. Mais on ne pourra pas condamner les ânes d’aujourd’hui.
Les juges devraient même pas constituer un dossier avec ce genre de demande de procédure , ils ont d’après eux une surcharge de travail et que le tribunaux sont engorgés
Drole de justice..une fois de plus des juges interviennent dans un domaine hors de leur competence..un gyneco fait 12ans d’etudes pour etre specilistes de l’appareil genital des femmes..pour les hommes c’est l’urologue..pour nos toutous c’est le veterinaire..je sais conduire a peu pres tout ce qui a des roues..serais je condamne si je refuse de piloter un avion si freluquet declare la guerre?
Notre monde est devenu fou. Le drame c’est que cette folie touche en priorité les juges…..ces pauvres juges qui se disent débordés, mais prennent tout leur temps pour condamner les honnêtes gens.
Cette folie touche tout ceux qui veulent faire avancer leur projet politique par la désagrégation du tissu social.
On détruit la famille, la nature (surtout si on se dit écologiste), le bon sens, la nation, l’ordre les plus élémentaire, la langue française, etc. On inverse le sens des mots et des valeurs. En novlangue mélenchonienne « on bordélise tout » Qui s’y oppose est un fasciste. Un suppôt de l’extrême droite.
Et pourtant elle tourne… non?
De quoi en pleurer pour ce pauvre médecin, pour la justice et pour la France…
Les lois pleven gayssot taubira doivent être abrogées.
Cette affaire aurait dû être classée en verticale .
– Est-ce que pour vous madame S. est une femme ?
– Non, c’est une licorne.
Biologiquement, on nait homme ou femme et la science n’y peut rien changer à l’heure actuelle et je pense même qu’elle ne le pourra jamais. Comment changer le code génétique de chaque cellule du corps ?
Effectivement XX ou XY .
C’est impossible de changer les gènes
Ça rappelle Yves Montand dans « L’Aveu » : s’humilier, confesser ce qu’on n’a pas fait, et être condamné quand même…
On voit bien que c’est une combine pour se faire réformer et ne pas aller combattre les russes dans la guerre que le Chef désarmé nous prépare.
Un tire-au-flanc de plus !
La charia remettra de l’ordre. Son ordre…
C’est certain,ce médecin a tort car il est vrai aussi qu’on bronze à l’ombre,sous la pluie et même la nuit, qu’on s’essuie avec de l’eau son corps en sortant de la douche, qu’il neige en plein été au Congo alors vous pensez bien faire la différence entre un homme et une femme. Mon chien la dernière fois m’a fait la même réflexion car il voulait à tout prix être moi et comme je lui expliquais que ça n’était pas possible et bien il est allé déposer plainte au commissariat, j’ai été auditionné et j’attends de passer en comparution prochainement. Mais c’est Dingoland partout, Heureusement ce n’était qu’un cauchemar , bien que là en voyant ce qui est arrivé à ce docteur,celui-ci continue éveillé.
Raymon Devos : Mon chien c’est quelqu’un.
On finirait par le souhaiter ! Surtout si on est un homme, bien sûr. Et qui jurerait que ce n’est pas ce qui attire les jeunes hommes vers cette religion ? Plus d’emplois pour eux et Madame soumise à la maison…
Il devrait y avoir une sanction pour ceux qui poussent à la « faute ». Comment, dans ce monde de dingues, ne pas le devenir soi-même jusqu’à affirmer, par voie de conséquence, que 2 + 2 font 5? Ça ne vous rappelle rien ? Ce gynécologue a dû sentir d’où venait le vent et a préféré battre en retraite dont il n’est pas très éloignée d’ailleurs. En ce sens, je le comprends. Difficile de ne pas avoir peur de « Big Brother vous regarde » dans tous les coins.
L’attitude du conseil de l’ordre est scandaleuse.
L’ordre des médecins aurait dû le soutenir
Ce médecin a vite compris que la lutte était vaine tant ses confrères et les magistrats n’étaient que des dégénérés wokes et carriéristes. Un homme seul ne peut pas lutter contre des institutions corrompues.
De plus, je vois mal comment un gouvernement de droite pourra lutter contre une idéologie qui a perfusé dans la totalité de l’administration (justice, école, université, administrations diverses et variées) puis dans la société faisant le lit de l’islamisme.
J’habite à l’étranger depuis 17 ans. Je ne suis revenu en France qu’il y a quelques années pour assister aux obsèques de mon Père. Je n’étais revenu avant. Je ne suis pas revenu depuis.
Ce pays est fini. La France me dégoûte.
Cependant je soutiendrai corps et âme Sarah Knafo si elle se présente.
Bien sûr que 2 + 2 font 5 !!!! Comment pouvez-vous contester un tel fait scientifique. C’est grâce à cette vérité scientifique que la France de Foutriquet est en excédent budgétaire, accumule les excédents commerciaux, crée de nouvelles entreprises tous les jours . etc. :)