Quand le boomer visé par Bayrou fait… la manche !
Nés dans une période faste, les boomers sont considérés comme riches. Une réputation usurpée.
Le mercredi 27 août, François Bayrou, sur le plateau du journal télévisé de TF1, pointait du doigt les boomers qui, selon lui, sont dans une situation de « confort ». Qu’en est-il réellement ? Ces Français nés durant les Trente Glorieuses sont-ils vraiment aisés ? François Bayrou a-t-il raison de mettre tous ces retraités dans le même sac, celui de l'opulence ?
Évidemment, non. Si une partie des retraités peut effectivement être considérée comme aisée, une autre peine à joindre les deux bouts. Pire : certains de ces « boomers » sont parfois dans une situation de grande précarité. Sur les réseaux sociaux, les témoignages sont édifiants. Une première vidéo diffusée au printemps montre Agnès, une retraitée parisienne de 85 ans, en train de faire la manche. Face caméra, elle explique : « J’ai une toute petite retraite, je ne touche que 900 euros par mois. » Elle raconte ensuite avoir 800 euros de frais pour se loger, électricité et charges comprises. Les 100 euros restants ne suffisant pas à son quotidien, Agnès fait la manche « depuis à peu près un an ». Cette habitante du XVIIe arrondissement de Paris ne vient que le samedi et le dimanche pour mendier à proximité du marché des Batignolles.
Des boomers dans la misère
Agnès n’est pas une exception. Une autre séquence mise en avant sur X fait état de la situation de Janine. Elle a 80 ans, elle est parisienne comme Agnès et, comme Agnès, elle fait la manche. Avec 700 euros de pension par mois, la retraitée ne parvient plus à remplir son réfrigérateur. Pour se nourrir, elle fait appel à la générosité des passants.
Pauvre France ..
Quant à 80 ans, une mamie fait la manche pour manger.. pic.twitter.com/GeawtISTEs
— raymond (@raymond28677463) April 29, 2024
À ce sujet — Bayrou : le boomer qui parle mal aux boomers
Ces deux femmes espèrent qu’une bonne âme leur fera l'aumône. C'est difficile à croire, mais c’est un moindre mal. Certains retraités sont passés à l’étape suivante et ne comptent même plus sur la bonté des actifs : ils fouillent les poubelles pour survivre. Ils sont très loin de la situation de confort dénoncée par le Premier ministre.
Ces cas sont évidemment extrêmes et non majoritaires, mais ils ne sont pas marginaux. En France, 11,1 % des retraités (1,8 million) vivent sous le seuil de pauvreté. Ils disposent de moins de 1.128 euros mensuellement pour subvenir à leurs besoins. Parmi eux, beaucoup de femmes dont les pensions sont, en moyenne, 40 % moins importantes que celles des hommes, comme indiqué dans une étude de la DREES (Direction de la recherche, des études, de l'évaluation et des statistiques). Ces dernières touchent en moyenne 1.178 euros par mois, contre 1.951 euros pour les hommes.
Dans les deux cas, ce n’est pas vraiment ce que l’on peut appeler « rouler sur l’or ». N’en déplaise à François Bayrou, lorsque les retraités se serrent la ceinture, ce n’est pas nécessairement pour empêcher le bouton de leur pantalon de lâcher après un bon gueuleton. Quel effort supplémentaire pourraient donc bien faire ceux qui ont déjà atteint le dernier cran de la sangle ? La généralité faite par le Premier ministre est mal à propos. Tous les boomers ne sont pas riches et, quand bien même ils le seraient, doivent-ils être tenus pour responsables des malheurs financiers de la France ?
Des boomers en colère
Ils le sont par le Premier ministre, et cela ne passe pas. Christian, un retraité marseillais de 74 ans, confie à BV : « J’ai travaillé, j’ai cotisé et maintenant je suis retraité. Je ne vis pas au crochet de la société. Avant de demander à ceux qui ont cotisé de faire des efforts, le gouvernement ferait mieux de faire le point sur tout l’argent qui est dilapidé à droite ou à gauche. » Il ajoute : « Bizarrement, ce sont ceux qui travaillent ou qui ont travaillé que le gouvernement veut pénaliser. » Il fait notamment référence à la suppression de deux jours fériés, à l’étude et à la réforme de l’assurance chômage.
Ce retraité est en colère et, s’il se contient pour ne pas « aller sur un terrain glissant », il n’en pense pas moins. Il ne prétend pas être « un expert en finance publique », mais il lui semble néanmoins que « les Français donnent déjà beaucoup pour un État qui ne se remet pas en question et qui dépense sans compter »… ou plutôt qui dépense mal, puisque malgré une dépense publique annuelle de près de 1.450 milliards d’euros, il laisse certains de ses aînés mendier et fouiller les poubelles.
Sarah-Louise Guille
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
72 commentaires
Ma seule question : pourquoi ne pas plutôt regarder du coté de ceux qui ne vivent que des subventions ou autres pensions sans n’avoir JAMAIS cotisé ou rien fait pour notre pays ?
Les « baby-boomers » de François Bayrou sont une bonne poire pour diviser les Français, justifier le racket fiscal et essayer de faire oublier tout ce qui ne va pas dans notre pays.
Et s’il parlait des recettes fiscales que rapportent à l’Etat les « riches boomers » ?
La majorité des retraités vit normalement mais sans excès de richesse ! il faut arrêter de diviser mr Bayrou.
Les vrais Boomers nés entre 1944/ 1950,dont certains travaillaient 60 h par semaine et qui payent eux leur IRPP, on va leur supprimer l’abattement dit faussement pour frais professionnels !! et si on les autorisait à déduire de l’année N, l’IRPP de l’année N-1 ? cela ne serait il pas juste ? car nous allons avec cette suppression, payer l’impôt sur l’impôt !!! Qui peut y réfléchir ??? Les socialos du ministère des Finances et du Budget ou ce pauvre Bayrou?? J’en doute !!
les 10% d’abattement sur les retraites a été institué en suite de l’abattement de 10% pour les frais professionnels des salariés, DANS UN SOUCI DE JUSTICE FISCALE
alors pas de raccourci : les 10% d’abattement sur les retraites n’est pas un abattement pour frais professionnels
la question qui se pose : est-ce que la suppression de cette mesure fiscale serait devenue, maintenant, en sens inverse ?
dans ce cas l’application relèverait de l’injustice fiscale et de l’inégalité
d’où la présentation dans un raccouci niant l’histoire de la mesure que cet abattement serait pour frais professionnels …sur des retraités qui ne travaillent plus ? zt c’est bien ce raccourci qu’ils tentent de vous vendre
Énormément de boomers font de bénévolat et ont des frais… vite une gréve du bénévolat pendant 1 semaine et on verra le résultat !
Énormément de boomers ne font pas de bénévolat, et ils ont pourtant droit à la même déduction de 10%.
Même en situation économique favorable il y aura des personnes qui sauront s’adapter et d’autres non !
Toute généralisation est une ineptie, la base du racisme tant décrié par nos bobos-wokistes ambiants.
Il y a aussi des personnes qui ont su faire fructifier leurs affaires même en période économique difficile.
Bref tout ça pour dire qu’il y a un système d’imposition et d’aide basé sur les revenus réels et non sur une partie de la société qui part d’un principe sain…
Notre premier sinistre aurait été bien avisé de s’abstenir d’aborder ce sujet des boomers dont il a eu la chance lui de profiter à fond sans même retrousser ses manches vu qu’il fait partie de cette caste qui se vote elle-même son statut social et financier sans autre préoccupation que de se faire re-élire à tout prix vu les avantages !
S’il y a des gens à fustiger en priorité ce sont bien ces politiques qui sont la cause de nos soucis… et de ceux qui ont élu les pires !
Les parents de Macron sont peut-être des retraités fortunés. Je ne les connais pas et il n’en parle pas. Il a bien raison de se taire pour ne pas leur faire plus honte.
sacrifions les vieux d’aujourd’huit pour que les vieux de demain passent une retraite seraine.il a perdu les pedales le ministre !
Une vague ne fait pas la mer. En tant que pré-boomer, je ne me fais pas trop au discours de ceux qui n’ayant rien fait, rien vu, rien compris, se défaussent de toute responsabilité quant à notre situation actuelle. Les boomers il y en a de tous genres mais, grandis dans une France bien réparée, ils nous ont fait 68 puis amené au pouvoir une série de gouvernants désastreux, insouciants et dépensiers . Alors on ne se chamaille plus, on se met au boulot.
Quand les « Boomers » étaient jeunes ,le principe était simple ,ou tu travaillais ou tu crevais !! Les aides n’existaient pas si tu étais en bonne santé !! Ce principe motivait et pas besoin d’aller chercher des vendangeurs par exemple à des milliers de km !!
A 85 ans, Agnès appartient a la génération née pendant la guerre. Les boomers sont nés après.
Et oui ceux nés pendant la guerre sont ceux qui ont le plus profité du système social et d’une société développée et après tout tant mieux , c’était bien le but que les gens vivent mieux que du temps d’Emile Zola !!!
« ceux nés pendant la guerre sont ceux qui ont le plus profité du système social…. »
un système social né en 1945 ? et qui a été équilbré jusqu’en 1976
les dérives sont nées en 1981 avec mitterrand qui a été élu qu’avec (environ 51% des voix des français) – les dérives ne sont donc dues qu’à la moitié des français et cet électorat c’étaient les syndicats et les enseignants principalement
Ça ne change rien au problème, elle est quand même contrainte de faire la manche.
C’est pensable mais incertain : au mieux il s’en faut de peu
Je voudrais bien voir comment Bayrou ferait avec moins de 2000€/mois pour vivre. Et pourtant, nous, nous avons travaillé, contrairement à lui. Il est vraiment temps que ce type reparte loin des micros, avec ses déclarations idiotes et mensongères, il pourrait bien exacerber la colère populaire.
Boomer célibataire, sans enfant et sans héritiers directs, avec une retraite correcte sans plus, je sais que tout ce que je laisserai à ma mort reviendra à l’Etat… Alors, je fais en sorte d’en laisser le moins possible !
J’ai vendu ma maison en viager, ce qui m’a permis de toucher un « bouquet » pour y faire les travaux d’aménagement nécessaires, et m’assure une rente mensuelle, en partie non-imposable, pour mettre du beurre dans mes épinards et parer aux dépenses liées à des problèmes de santé entraînant des frais supplémentaires (exemple : j’ai voulu une paire de lunettes un peu mieux que celles proposées par le « panier » de la sécu… du coup, remboursement = 9 centimes d’euros).
Et puis, je fais des dons réguliers à un certain nombre de groupes qui défendent des idées dont je me sens proche (à commencer par Boulevard Voltaire !) : 60 % sont déductibles de mes revenus, ce qui fait bien baisser mes impôts.
Et je leur lègue aussi, par testament, ce qui restera à ma mort… l’Etat n’aura rien !
Eh oui je fais la même chose
idem – l’état n’aura rien
nous choisissons à qui « on payue nos impots » : pour moi c’est BV – Frontières – l’incorrect
Il y avait CAUDEUR mais je stoppe tout même mon anbonnement parce que LEVY nous a craché dessus, nous les boomers. Ca fera plus pour les autres
Vous donnez à mr Bayrou, vous faites parti des boomers et faites tout ce que vous pouvez pour réduire vous apports à l état et donc contribuez au déficit des finances pour lequel les plus jeunes devront payer.
J ai commencé à travailler en usine dans la métallurgie a 17 ans . Un véritable parcours du combattant pour trouver cette emploi malgré mon CAP de fraiseur. Nous faisions 9 h par jour pendant cinq jours et quelque fois nous venions travailler le samedi matin pour livrer une commande en remps et en heure. Les aléas de la vie font qu’ aujourd hui a
75 ans je n ai rien de plus que lorsque j’ai commencé à travailler.
On ne voit pas comment des particuliers pourraient être responsables d’une dette résultant de choix
politiques.
Ceci étant il faut nuancer tout de même… en effet, si des politiques incapables et irresponsables ont amené la France à ce désastre, c’est qu’ils ont Été élus.
élus par leurs victimes !
… ET reélus !
Et oui je voudrais bien savoir le montant des retraites des politicards , de Giscard en passant par Fabius , Juppé, Jospin Iznogoud , Flamby jusqu’à ce prétentieux de Pau l’inutile en chef, loin d’être une épée mais plutôt canif porte clef !!
J’entends parler de somme supérieure à 30000€ mensuel et même 40000 € pour l’ancien élu de Tulle ?
Cela représente près de 20 fois la mienne par mois , et un auto – proclamé économiste qui sévit sûr TF1 a osé dire que nous avions fait l’ hold-up du siècle nous les soi disant boomers , j’aimerais bien la connaître la sienne de retraite comme celle des fameux intermittents du spectacle et de l’espace médiatique ??
Flamby est le meilleur (en ce seul domaine !) comme cumulard multi tromperies .