Quand le boomer visé par Bayrou fait… la manche !
Nés dans une période faste, les boomers sont considérés comme riches. Une réputation usurpée.
Le mercredi 27 août, François Bayrou, sur le plateau du journal télévisé de TF1, pointait du doigt les boomers qui, selon lui, sont dans une situation de « confort ». Qu’en est-il réellement ? Ces Français nés durant les Trente Glorieuses sont-ils vraiment aisés ? François Bayrou a-t-il raison de mettre tous ces retraités dans le même sac, celui de l'opulence ?
Évidemment, non. Si une partie des retraités peut effectivement être considérée comme aisée, une autre peine à joindre les deux bouts. Pire : certains de ces « boomers » sont parfois dans une situation de grande précarité. Sur les réseaux sociaux, les témoignages sont édifiants. Une première vidéo diffusée au printemps montre Agnès, une retraitée parisienne de 85 ans, en train de faire la manche. Face caméra, elle explique : « J’ai une toute petite retraite, je ne touche que 900 euros par mois. » Elle raconte ensuite avoir 800 euros de frais pour se loger, électricité et charges comprises. Les 100 euros restants ne suffisant pas à son quotidien, Agnès fait la manche « depuis à peu près un an ». Cette habitante du XVIIe arrondissement de Paris ne vient que le samedi et le dimanche pour mendier à proximité du marché des Batignolles.
Des boomers dans la misère
Agnès n’est pas une exception. Une autre séquence mise en avant sur X fait état de la situation de Janine. Elle a 80 ans, elle est parisienne comme Agnès et, comme Agnès, elle fait la manche. Avec 700 euros de pension par mois, la retraitée ne parvient plus à remplir son réfrigérateur. Pour se nourrir, elle fait appel à la générosité des passants.
Pauvre France ..
Quant à 80 ans, une mamie fait la manche pour manger.. pic.twitter.com/GeawtISTEs
— raymond (@raymond28677463) April 29, 2024
À ce sujet — Bayrou : le boomer qui parle mal aux boomers
Ces deux femmes espèrent qu’une bonne âme leur fera l'aumône. C'est difficile à croire, mais c’est un moindre mal. Certains retraités sont passés à l’étape suivante et ne comptent même plus sur la bonté des actifs : ils fouillent les poubelles pour survivre. Ils sont très loin de la situation de confort dénoncée par le Premier ministre.
Ces cas sont évidemment extrêmes et non majoritaires, mais ils ne sont pas marginaux. En France, 11,1 % des retraités (1,8 million) vivent sous le seuil de pauvreté. Ils disposent de moins de 1.128 euros mensuellement pour subvenir à leurs besoins. Parmi eux, beaucoup de femmes dont les pensions sont, en moyenne, 40 % moins importantes que celles des hommes, comme indiqué dans une étude de la DREES (Direction de la recherche, des études, de l'évaluation et des statistiques). Ces dernières touchent en moyenne 1.178 euros par mois, contre 1.951 euros pour les hommes.
Dans les deux cas, ce n’est pas vraiment ce que l’on peut appeler « rouler sur l’or ». N’en déplaise à François Bayrou, lorsque les retraités se serrent la ceinture, ce n’est pas nécessairement pour empêcher le bouton de leur pantalon de lâcher après un bon gueuleton. Quel effort supplémentaire pourraient donc bien faire ceux qui ont déjà atteint le dernier cran de la sangle ? La généralité faite par le Premier ministre est mal à propos. Tous les boomers ne sont pas riches et, quand bien même ils le seraient, doivent-ils être tenus pour responsables des malheurs financiers de la France ?
Des boomers en colère
Ils le sont par le Premier ministre, et cela ne passe pas. Christian, un retraité marseillais de 74 ans, confie à BV : « J’ai travaillé, j’ai cotisé et maintenant je suis retraité. Je ne vis pas au crochet de la société. Avant de demander à ceux qui ont cotisé de faire des efforts, le gouvernement ferait mieux de faire le point sur tout l’argent qui est dilapidé à droite ou à gauche. » Il ajoute : « Bizarrement, ce sont ceux qui travaillent ou qui ont travaillé que le gouvernement veut pénaliser. » Il fait notamment référence à la suppression de deux jours fériés, à l’étude et à la réforme de l’assurance chômage.
Ce retraité est en colère et, s’il se contient pour ne pas « aller sur un terrain glissant », il n’en pense pas moins. Il ne prétend pas être « un expert en finance publique », mais il lui semble néanmoins que « les Français donnent déjà beaucoup pour un État qui ne se remet pas en question et qui dépense sans compter »… ou plutôt qui dépense mal, puisque malgré une dépense publique annuelle de près de 1.450 milliards d’euros, il laisse certains de ses aînés mendier et fouiller les poubelles.
Sarah-Louise Guille
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
72 commentaires
Cette histoire de boomers est une honte totale
Bon article !
Combien de RSA dans les participants a la rave party de l’Aude pourtant pas des boomers mais quand on voit leur tête on pense davantage à des assistés improductifs sauf pour alimenter le narcissisme traffic.
Bien vu !
Perso, après avoir travaillé 16 ans le privé ( usine,et travaux publics) 1 an d’armée ( et certainement pas des vacances, j’ai perdu 9 kgs pendant les classes ) et 31 ans policier municipal dans une ville de 45 mille habitants en faisant les trois huit, et j’ ai prolongé 6 ans après l’âge légal qui était pour moi 60 ans et 4 mois en février 2017, j’ ai prolongé jusqu’à octobre 2022, soit 66 ans et je touche avec la majoration après 62 ans 1908€/mois public et privé après avoir travaillé pendant plus de 48 ans, j’ai commencé le 3/07/1974 alors celui qui va me traiter de nanti,il vaut mieux que je ne l’ai pas en face ,quant au locataire de Matignon, s’il savait ce que je pense de lui, mais ce serait indécent d’en parler ici.
Il semble oublier bien volontairement que les boomers ont travaillé 40 à 45 h par semaine, voire 50 à 60 h par semaine pour certains:(artisans, commerçants et professions libérales).
Je veux bien taxer les retraites supérieures, mais il faut arrêter de nous stigmatiser par des arguments fallacieux. Qu’il réduise déjà la sienne, celle de tous les députés, les sénateurs, les ministres, les hauts fonctionnaires,….
Les boomers qui ont accumulé un patrimoine , vont finir par mourir , et ils vont léguer leur patrimoine à leurs héritiers , et s’ils n’en ont pas c’est l’Etat qui va hériter .
Dans les années à venir on va assister à un gigantesque transfert de patrimoines avec les successions , et vont apparaître comme au XIX ém siècle les rentiers .
On commence à entendre le problème des droits de succession , il faut rappeler qu’actuellement , avec la règlementation en vigueur, 80 % des successions échappent aux droits de succession .
Il est curieux de voir de nombreux français qui ne vont pas payer de droits de succession , s’opposer à l’augmentation des droits de succession .
Des non conducteurs étaient contre la limitation à 80 , alors pourquoi pas .
Vous trouvez cela normal ? Comme c’est bizarre ! Les patrimoines ont été payés, taxés, entretenus, et surtout mérités ! Actuellement 50% de la population vit à l’oeil certainement avec les impôts des autres vous trouvez ça normal ?
Mes enfants ne paieront pas de droits de succession. Je leur ai tout donné avant mes 70 ans devant notaire, bien sur, avec réserve d’usufruit.
Je peux ainsi profiter de mes biens , mais l’état n’a eu droit qu’aux droits de donations beaucoup plus faibles que les droits de succession.
heureusement parce qu’avec ma retraite de un peu moins de1100 euros , je n’ai aps à faire la manche.
il est vrai qu’avec mon époux (retraite un tout petit peu plus grosse, mais si peu, nous avons un jardin et nous travaillons donc pour manger.
mais comme tous les boomers, nous savons ce qu’est le travail , donc cela nous permet de rester en pleine forme.
Jusqu’au jour où ils vont taxer les jardins ou nous les confisquer… sait on avec ces barjots.
Oui je suis contre l’augmentation des droits de succession = nous avons travaillé pour nous, bien sur mais aussi pour nos enfants et pas pour l’état français et ses parasites.
Pourquoi en vouloir aux boomers ? –
Boomers = retraités aisés …. Ils n’y sont pour rien. –
Il ,y a aussi des retraites de cette classe d’âge dont le sort n’est pas à envier et pourtant ils subissent les restrictions au même titre que les premiers. –
– forfait médical, augmentation des mutuelles, de l’inflation, …
ce qui fait que la pauvreté (y compris de boomers) progresse en France.
Nous devons surtout en vouloir à tous ces gouvernements (de gauche de droite) qui n’ont jamais su dire NON aux revendications des syndicats. –
Ils se sont toujours appuyés sur les difficultés des + faibles pour élargir la fracture sociale. –
Regarder le projet de Faure (PS) : augmenter le SMIC de 900 euros … et vous croyez que les salaires sup ; ne vont pas réclamer. –
Vous devisez la suite = la fracture sociale va s’élargir davantage.
Vous parlez sans doute de ceux qui font des commentaires ridicules ,contribuant de ce fait à opposer plutôt qu’à réunir, des électeurs qui pourraient sortir la France de cette ornière.je parle des commentateurs qui ne votent pas et qui suintent le venin distillé par le macronisme et la gauche. Dans le nord les joueurs de cartes disent : » les rouetieux non rien à dire » ,il en est de meme pour les abstentionnistes.
BAYROU confond, « période boomers » et « générations boomers »…Pire il rassemble trois générations de français n’ayant rien de commun entre génération, et au sein d’une même génération. Sur tous les critères sociologiques que cette longue période rassemble c’est une grossière erreur, et en tant que premier ministre, c’est une méconnaissance totale de notre histoire, c’est une faute…grave. Donc, une certitude il n’est pas à sa place, il blablatère comme son président.
Ou il a raison c’est que les boomers qui se sont enrichis sont les politiques .
Cette génération a perdu conviction, honnêteté, sens du devoir pour ne veiller qu’à ses petits intérêts personnel en se gavant de privilèges auto défi is et de l’argent des lobbies.
Oui les hommes politiques sont responsables du délabrement actuel en jouant sur une constitution créés et qui ne fonctionne qu’avec des gens honnêtes, ce qui n’est plus le cas depuis un certain Charles ( ils ne sont même plus Charly, mais de beaux charlots)
Mais il faut arrêter les retraités riches ne sont pas légion. Je rappelle que pour le commun des mortelles la retraite de base est plafonnée et ne peut dépasser 1 962 euros brut mensuel et pour pouvoir toucher cette retraite il faut avoir cotisé au plafond toute sa vie. les complémentaires c’est autre chose.
N’oublions pas que parmi ces boomers encore en vie, il y une majorité de femmes… et parmi elles, bon nombre de veuves qui n’ont pour vivre qu’une pension de réversion : non qu’elle n’aient pas travaillé, mais… si les fonctionnaires et les salariées cotisaient pour leur retraite, les femmes de petits commerçants, d’artisans, de paysans, qui travaillaient à la boutique ou à la ferme, ne touchaient aucun salaire et n’étaient donc le plus souvent pas déclarées, puisque « couvertes » par leur mari pour la sécu.
Il faut aussi avoir cotisé toute sa vie à la même caisse!
c’est mon problème. Ayant cotisé à 4 caisses de retraites principales, c’est pourquoi, bien qu’ayant tous mes trimestres et ayant été cadre, je ne touche que 1100 euros? car pour toucher plus j’aurais du cotiser 15 ans dans chaque caisse au minimum, soit 15×4 = 60 ans de cotisations! (et les dernières années aller travailler en déambulateur, sans doute)
Quand je pense aux boomers j pense aux carrières avec un bac pour ensuite qu’ils demandent des bac+5. Je pense aussi à leurs votes avec des partis très douteux (mitterand par exemple) sur l’immigration. Je pense aussi aux plus values des maisons pour nous laisser des cagibis hors de prix. Je pense aussi aux héritages qu’ils ont touché pour nous dire maintenant qu’ils n’ont pas à en donner. Etc etc. Je pense oui à ces 11% mais les 89% ont littéralement détruit le pays sur tous les plans…
Loin de moi l’idée de défendre notre Premier ministre, mais sa réflexion sur les boomers n’est pas sans fondement. En effet, c’est une forte majorité de « boomers » qui a voté pour Mitterrand, en 1981 plus de 60%, en 1988 58% et toujours majoritairement pour la Gauche, sauf le duel Chirac-Le Pen.
En votant en 1981 pour ce forban (revoir son passé (Vichy, l’Observatoire), ces « boomers », 64% de la classe d’âge, ont validé l’arrivée des socialistes pour non seulement les changements sociétaux à venir, mais aussi l’instauration d’une nonchalance professionnelle : 39 h et la 5ème semaine de congés payés (1982), les 35 heures payées 39 (2005), les RTT … enfin tout pour améliorer la productivité française, sans oublier la valse des nationalisations totalement inefficace pour dénationaliser quelques année plus tard …
Effectivement, une majorité de boomers (64%) sont responsables de la situation dans laquelle nous sommes avec ses 3.300 milliards de dettes ! Bayrou ne dit pas que des conneries, mais cela ne le dédouane pas de son incapacité à réformer notre « beau » pays.
Et vous, pour qui avez-vous voté ? Nous avons un Macron au pouvoir, mais point de remise en cause de votre part vous les « djeunes », je n’ai jamais voté pour cet uluberlu , alors assumez aussi vos choix de vote !
Vous parlez sans doute des boomers fonctionnaires !!!
Vous parlez (DSG) des Boomers électeurs. Bayrou, lui, parle Boomers producteurs. Il oublie plusieurs choses: La France d’après guerre, était un pays en ruine, à reconstruire: la croissance des « Trente Glorieuses » est partie de loin et a été crée par les Boomers, avec une semaine de travail au delà de 40h, et des congés payés beaucoup moins importants que maintenant. De surcroît: les aides au chômage et au logement n’existaient quasiment pas. Cette comparaison de Bayrou est insultante pour les Boomers mais aussi pour la simple rationalité des électeurs. La France d’aujourd’hui, avec ses infrastructures et ses entreprises, c’est le fruit du travail des Boomers. Et ces Boomers se sont achetés des logements qu’ils cèderont à leurs enfants. Bref: ils ne sont absolument pas responsables (économiquement) de la dette publique en cours. Je dirais même que c’est l’inverse : ce sont les enfants gâtés de la dépense publique des années 80 (post « Trente Glorieuses ») qui ont plombé la France. Bayrou est indéfendable.
Pour partie et bien que « boomer » j’aurais tendance à être d’accord avec vous. Sauf que tous n’ont pas voté pour la ruine de notre pays…et j’en suis ! Les boomers qui doivent donc faire les efforts que BAYROU, sont donc ceux ayant mal voté hier et qui se retrouvent les bobos majortirairement à avoir votre ensuite, en 2017 puis 2022, pour…la macronie, donc MACRON et BAYROU indirectement il va sans dire !
Si ces fameux « boomers » ont bien gagné leur vie, ils ont payé les retraites de leurs aînés qui n’avaient pas dû cotiser énormément et ont dû aussi payer des impôts en conséquence, qu’est-ce que les gouvernements successifs ont fait de ce soi-disant « trésor » ? Depuis Giscard (les dits boomers commençaient à gagner leur (?) vie), le budget de la France est en déficit croissant ! Mais les politiciens (on ne peut pas dire les « politiques », il n’ont pas géré correctement le « bien commun » !) ont gaspillé l’héritage des générations précédentes et les revenus desdits « boomers » et des suivants ! Vivent la « démocratie libérale » et la Vème République !!!
je fais partie des boomers dont la retraite n’est pas mauvaise sans être extraordinaire… bien loin des quelque 30000€ du socialiste hollande par exemple. Cette retraite, je l’ai acquise en commençant à travailler dès mes 18 ans le bac en poche… puis tout en travaillant, en élevant mes trois enfants et en entretenant la maison, j’ai repris des études: d’abord la capacité en droit puis une maîtrise de Droit Public. Mon dernier poste était à 60km de mon domicile… j’estime donc que ce que je touche chaque mois, je ne l’ai pas volé… de plus, mes enfants travaillent et cotisent. Enfin, si je dois partager avec quelqu’un, ce sera avec mes enfants en priorité parce que d’eux, j’ai pris la responsabilité en les mettant au monde mais pas des autres ! Ensuite, j’aiderai aussi les vieux français qui galèrent comme ces pauvres femmes mais j’en ai marre qu’on me pille pour des gens qui non seulement ne me sont rien mais qui me crachent dessus!
@janou01 : j’adhère tout à fait à vos propos
Je trouve aussi malsain d’opposer les générations, car en 2017, beaucoup était enthousiasmé par le « gourou » et l’ont porté au pouvoir deux fois ! Mais de leur part, pas de remise en question, donc trop facile de s’en prendre aux retraités, et beaucoup de femmes et veuves perçoivent des petites retraites, à bon entendeur !
curieux que cette Agnès ne déménage pas pour payer un loyer moins cher en province.
R99242V
Déménager à 85ans quand on n’a pas d’argent, sans véhicule sans économie et abandonner son lieu de vie est impossible.
Je ne vous souhaite pas une fin de vie comme celle-ci.
Oui mais bon peut être que les enfants sont a proximité ou autre problèmes. Ne pas juger quant on ne connait pas le passé de ces personnes.
Les Boomerang étant responsables, je suppose que our le bien de la France Bayrou renoncera à sa modeste retraite ….
On ne peut rien en tirer de ces incompétents qui nous dirigent depuis aussi ( trop) longtemps. Ils sont complètement déconnectés de la vraie vie, car ils n’ont jamais connus les galères de la vie. Je fais parti de ces boomers qui ont connus le choc pétrolier de 1976, et croyez moi la vie n’était aussi belle que le décrit cet incapable premier ministre….
Exactement