PSG-Inter, gilets jaunes, identitaires : une Justice très élastique
Les peines après le match PSG-Inter contrastent avec le traitement judiciaire des gilets jaunes ou des identitaires.
Après la démonstration de sauvagerie à laquelle le match PSG-Inter a donné lieu, samedi soir et les jours suivants dans Paris et ailleurs, les sanctions stupéfient. Leur faiblesse fait rire ou pleurer, c’est selon. On a revu le cirque des excuses débiles, des juges maternants et du laxisme naïf, jusqu’à la prochaine fois. Pour BV, Aliénor de Pompignan, présente à l’audience, raconte Hugo M., 24 ans, accusé d’avoir attaqué des agents et tenté de s’emparer de l’arme de l’un d’eux. Rien que cela ! Le prévenu est pourtant en situation… irrégulière et sous OQTF depuis 2023. Ça ne l’empêche pas de se livrer à un cambriolage en bande, car il voulait « une enceinte pour écouter de la musique ». Hugo repart libre, avec six mois de sursis et quelques centaines d’euros de dommages et intérêts à verser au propriétaire de la boutique pillée. Déjà, en 2023, après les émeutes qui avaient suivi la mort du jeune Nahel, la clémence de la Justice avait de quoi étonner. À l'audience, nous avions vu à l'œuvre des juges très très compréhensifs.
Pour les émeutes suivant le match du PSG, toutes les condamnations n’ont pas été prononcées mais la légèreté des peines indigne déjà de nombreux Français. Pourtant, la Justice n’est pas toujours faible et laxiste. Les gilets jaunes et les groupes identitaires pourraient en témoigner.
Gilets jaunes : 3.100 condamnations
En 2019, le pouvoir a la main lourde sur ces Français révoltés par les mesures d’un certain Édouard Philippe Premier ministre : hausse du carburant, limitation à 80 kilomètre/heure, désindustrialisation, la France des campagnes et des petites villes manifeste en masse son ras-le-bol entre novembre 2018 et juin 2019. Elle ne veut pas mourir en silence. Résultat, selon un bilan provisoire de la Chancellerie cité par Le Monde : 10.000 gardes à vue, 3.100 condamnations; parmi lesquelles 1.000 peines de prison ferme, 920 peines alternatives à la prison (travaux d’intérêt général…) et 1.240 peines avec sursis. Un peu moins d’une condamnation pour trois gardes à vue, une peine de prison pour dix gardes à vue. Ce mardi 3 juin, le palais de justice de Paris indiquait qu’il avait « traité 253 gardes à vue, dont 15 concernant des mineurs ». Au total, les réjouissances ont occasionné 600 gardes à vue. On verra vite si la Justice est aussi sévère pour les fans du PSG que pour ceux qui défendaient des conditions de vie ruinées par les politiciens mondialistes et sans-frontiéristes si bien représentés par Emmanuel Macron.
À ce sujet — La Justice maternante face aux casseurs du PSG
Quelques épisodes ont montré que la Justice savait pourtant avoir la main dure.
Une Justice à deux vitesses ?
Après le meurtre de Crépol, plusieurs hommes s’étaient rendus, le 18 novembre 2023, à Romans-sur-Isère d’où venait la bande criminelle. Aux cris de « Justice pour Thomas », « L'islam hors d'Europe », « La rue, la France nous appartient », cinq d'entre eux avaient tiré des mortiers d'artifice en direction des forces de l'ordre, un autre avait simplement participé à la marche. Cette fois, le juge avait eu des mots très durs et la main lourde. Dès le 27 novembre, le tribunal de Valence condamnait en première instance ces hommes âgés de 18 à 25 ans pour « participation à un groupement formé en vue de la préparation de violences » ou de « dégradations ». Six d'entre eux écopaient de peines allant de six à dix mois de prison ferme avec mandat de dépôt. Incarcérés dès le jugement de première instance, les six condamnés n’ont été remis en liberté conditionnelle que début janvier 2024. Cinq étaient condamnés pour « violence sur policier ». Ils étaient en outre interdits de séjourner dans la Drôme et de détenir une arme pendant cinq ans. En mai 2024, en appel, les peines seront réduites : les six militants écoperont de six mois, sans mandat de dépôt. Mais ils ne peuvent toujours pas se rendre dans la Drôme, restent inéligibles et n'ont pas le droit de détenir une arme. En février, sept autres interpellés avaient été condamnés à des peines de prison avec sursis.
Il faut citer encore les 73 militants identitaires qui avaient eu l’audace de brandir une banderole sur une mosquée en construction à Poitiers, en octobre 2012. Eux ont eu plus de chance. Cinq d'entre eux avaient été condamnés en première instance pour « provocation à la discrimination raciale ou religieuse » et « dégradation du bien d'autrui en réunion », le 7 décembre 2017, à un an de prison avec sursis : ils ont été blanchis en appel en 2020 sur une question de procédure.
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
J’ai dénombré dix coups portés à la tête de Quentin Deranque par des antifas
68 commentaires
« Des juges maternants et du laxisme naïf » ? Mais non, il ne faut pas toucher à ceux qui préfèrent le club Qatari que l’on dit Français …..
Nous n’avons pas encore compris que les juges sont comme MACRON, qu’ils préfèrent les faux Français !
La préférence étrangère et la dictature des minorités sont les deux principales mamelles de la macronie.
On va ressasser « ça » jusqu’à quand?
Ce sont des barbares modernes, déracinés, haineux, ivres d’impunité. Ce que nous avons vu, c’est la pulsion tribale d’individus qui ne veulent pas s’assimiler, mais dominer et terroriser par le néant. Qui ne veulent pas faire partie de notre civilisation, mais s’en emparer, la ruiner, la souiller.
État absent, justice inexistante, police poings liés… Les barbares sont dans nos rues et nous sommes seuls.
Cette « justice » qui condamne qu’à 8 ans de prison pour le meurtrier de Matisse, pour un meurtre ! Et qui va mettre plein pour le pauvre Florian qui lui avait protégé de possibles victimes à la conduite dangereuse du nael, on voit la différence en effet ! Comme pour les jeunes qui après la mort de Thomas étaient venus à Roman sur Isère, eux n’avaient pas de couteaux et pourtant condamnés à de la prison ferme , alors que le meurtrier de Thomas n’a jamais été arrêté, et la liste est longue ! On voit nettement la différence de traitement des affaires, et les juges ne se cachent même plus de leur idéologie et je préfère m’arrêter là
D’accord mais hier j’ai entendu des tas de gens, bien souvent des professionnels, dire qu’il en est rien. Dois-je vous croire ? Allez je vais faire un effort…
« Le barbare voulait « une enceinte pour écouter de la musique ». Hugo repart libre, » Une enceinte pour quelqu’un qui n’a pas l’électricité à tous les étages ? Il est vrai que nous manquons de lumières. Déjà que le Palais de justice fonctionne avec une dynamo périmée.
Cluzel. Pardon Gabrielle
La France des 4F : Forte avec les Faibles et Faible avec les Forts (cf G Cluezl)
Espérons qu’il n’existe pas deux justices en France ? Bizarrement, la France créolisée, rêve de Melanchon, ne semble pas du tout juger, et condamnée de surcroît, par une autre justice que celle qui devait chez les gilets jaunes et autres « suspects » qui ont le souci de défendre la France, son histoire et sa culture judeo chrétienne. Une justice à 2 vitesses ou le privilège rouge ?
La FRANCE n’est plus « un pays » mais un vaste « plateau de cinéma » où les individus passent de « Orange mécanique » à « Soleil vert » en passant par « Mad Max », Hunger games » ou autre « règlement de comptes à Ok corral » …
Bientôt « un justicier dans la ville » ? ! …
Oui vous avez raison… Il nous faudrait rapidement, comme le disait JD Vance dans son discours à Munich, « Un nouveau shérif en ville »!
Excellente idée que celle de comparer les faits et les condamnations pour les gilets jaunes avec celles de la racaille « post match ». Cela mettra en lumière la façon dont les juges nous traitent, suivant le contexte politique.
Selon que vous êtes blanc ou étranger…
Si les Français ne comprennent pas la sévérité ou la légèreté des peines, c’est que les Français ne comprennent rien au fonctionnement de la justice et de leur pays (enfin, de ce qu’il est devenu).
Je m’explique. Dans le cas des Gilets Jaunes, des Identitaires ou de la Manif pour Tous, nous avons des individus qui s’opposent à la politique menée par nos dirigeants. Ça conteste l’impôt, la nouvelle loi sur la limitation de vitesse portée par le 1er ministre de l’époque, l’immigration, l’Europe, la GPA, etc. Ces gens sont des empêcheurs de gouverner en rond qui s’opposent aux différentes lois sociétales, ils se font donc massacrer au tribunal, ce qui constitue de plus un exemple pour ceux qui seraient tentés par l’aventure.
Dans le cas des émeutes ethniques (type Nahel), simples pillages occasionnels (type black-blocs et racailles footeuses) ou d’affrontements avec les forces de l’ordre (type écolo, ZAD, Sainte-Soline on Notre-Dame-des-Landes) il s’agit d’individus qui s’inscrivent dans le projet sociétal des gouvernements successifs. A savoir un projet multiculturel, européiste, vivre-ensemblesque, immigrationniste, écologique autoritaire, progressiste de gauche, pro-islam, etc. Dans ces cas précis, les casseurs et autres individus violents sont systématiquement relâchés avec des peines légères (sursis, peines aménagées, rappels à la loi, stage de citoyenneté), car ils s’inscrivent parfaitement dans le projet global de nos dirigeants. Leurs actes sont considérés comme de simples moments d’égarement ou un excès de zèle pour une cause considérée comme juste.
Quand on a compris ça, on a compris tout le reste.
Très bien « présenté » BRUNO ! …
Que faut-il « attendre » d’une société qui accepte de s’auto signer « une autorisation de sortir de chez soi » pour une heure afin d’éviter un virus aérosol ? ! …
Vite un geai moqueur ! ? …
Voilà le genre d’article bien intéressant, faire réfléchir, expliquer, très bien, merci à Bruno.
Cela explique en effet bien des choses ! Et pourquoi le pays va si mal et pourquoi nous qui payons des impôts sommes si mal considérés
Cela ne se constate pas uniquement lors des émeutes ou du mouvement des gilets jaunes , c’est aussi le cas pour la justice de tous les jours qui est un service public au rabais pour beaucoup de citoyens qui renoncent à se défendre . Qui porte plainte le plus souvent ,? Les victimes ! Et les victimes de quoi et de qui ? Des actes de délinquance et qui produit le plus de délits en France ? Et qu’est ce que cette « justice » leur répond à ces victimes qui ose la solliciter ? Elle leur répond qu’elle n’a pas de moyens. Mais par contre elle se mobilise pour empêcher des candidats qui auraient les velléités de leurs donner les moyens de rendre véritablement une vraie justice pour tous.
Elle s’acoquine, avec les avocats qui se spécialisent dans le vice de procédure qui ruine le travail des policiers avec les associations qui se portent parties civiles pour des affaires comme vous le dites qui vont dans le sens du projet sociétal des élites mondialistes .
Je ne pense pas que les magistrats dans leur majorité veuillent plus de moyens pour faire mieux leur travail , peut être plus de revenus mais pas plus de moyens, cela mettrait la lumière sur leurs contradictions et leur vrai projet qui est aussi politique . Leur éthique et leur état de droit dont ils se drapent avec effets de manche garantie m’exaspère au plus haut degré .parce qu’ils sont une pièce maitresse de la société et qu’ils ne font pas le boulot que l’on attend d’eux.
Tout à fait et pourtant, notre tête de noeud a été réélu et des députés voyous ont été élus ! Allez comprendre !
La racaille, elle, ne s’oppose pas au pouvoir. Elle ne conteste pas les évolutions règlementaire ou la promulgation de certaines lois puisqu’elle vit sans s’y soumettre dans des zones où elle impose ses propres règles. Le pouvoir n’étant pas menacé, les juges qui le soutiennent n’ont donc pas besoin de neutraliser les individus violents qui lui sont présentés. La justice garde les rares places de prison encore disponibles pour les opposants politiques.
Très juste !
Les juges qui se sentent tres forts aujourd’hui sont en train de se prépare des lendemains qui déchanterons. Le jour où l’Assemblée represaentant LE PEUPLE qu’ils meprisent votera le retour des peines plancher qu’ils seront dans l’obligation d’appliquer sans possibilité d’interpretér la loi, sous peine d’etre accusés de fautes professionnelles, avec sanctions à la clé, ils redeviendrai cexqu’ils devraient : de simples fonctionnaires, salariés par le peuple, pour débarrasser la société de ceux qui lui veulent et qui lui font du mal. Car c’est bien avec nos impots qu’ils s’engraissent sans rendre aux Français la justice qu’ils doivent rendre. Combien ont-ils fait payer aux Identitaires le simple fait d’avoir déployé une banderole à la frontiere, sans violence ? Et à quoi condamnent-ils ceux qui cassent, pillent et blessent des policiers en service ?
Les juges sont très fort, capable de faire prendre des vessies pour des lanternes a toute une population de français qui leur est soumise, ces génies là si on pouvait les employer a résoudre les problèmes des Français de souche nous nagerions dans le bonheur.