[POINT DE VUE] Cette étude du King’s College qui prédit la guerre civile en France
On a coutume dans une certaine presse, pour justifier telle ou telle théorie farfelue, d’évoquer une vague « étude américaine ». Cette fois, l’étude est britannique et ses conclusions documentées n’ont malheureusement rien de farfelu.
David Betz est professeur de stratégie militaire au très réputé King’s College de Londres. Il vient de signer, dans la livraison d’août du Military Strategy Magazine, une étude très sérieuse, appuyée sur des données statistiques et des conclusions prospectives, qui décrit comme probable le déclenchement d’une guerre civile en France ou au Royaume-Uni dans les années à venir, peut-être même dans les cinq ans à venir.
Pourquoi ces deux pays d’Europe, en particulier ? Parce qu’ils se sont livrés sans mesure à ce que M. Betz qualifie de « politiques identitaires », c’est-à-dire la défense des intérêts d’un groupe « minoritaire » au détriment de la cohésion d’un pays. Pour lui, les sociétés sont désormais « fracturées » dans ces pays à cause de telles politiques. Il en tire la conclusion suivante, en une phrase très claire : « Les sociétés les plus instables sont celles qui sont modérément homogènes, surtout lorsqu’une majorité traditionnelle perçoit une remise en cause de son statut ou lorsqu’une minorité conséquente dispose des moyens de se soulever seule. » Comment ne pas faire le parallèle, chez nous, avec une France des « honnêtes gens » percluse d’impôts et méprisée par les élites, opposée à une minorité de plus en plus forte de musulmans conquérants qui haïssent notre pays ?
David Betz ajoute des facteurs secondaires de fragilité qui, là aussi, semblent douloureusement familiers : déconnexion des élites, stagnation économique, remise en cause de la démographie historique par l’arrivée massive d’immigrés dans les grandes villes. Pour lui, la guerre civile qui vient (et dont il estime la probabilité, en France ou au Royaume-Uni, à 19 % sur cinq ans) sera d’abord ethnique et sera aggravée par une « polarisation politique » - exactement celle que l’on a pu voir, lors des dernières élections européennes, et qu'il cite par ailleurs : le RN était en tête dans toute la France… sauf dans les métropoles. Au sujet de ces dernières, David Betz reprend à son compte le concept de « villes sauvages » (« feral cities ») : de grandes villes dans lesquelles la police n’arrête que les honnêtes gens, où le niveau de corruption est élevé, les infrastructures publiques défaillantes, l’état de nature prêt à refaire surface. Il en déduit que les gouvernements d’Europe doivent prendre des mesures militaires de nature à faire face à cette menace qui est loin d’être marginale.
Déjà, la prophétie d'Enoch Powell, en 1968...
L’un des plus lucides prédécesseurs de David Betz, qui signe ici un article très fouillé et très courageux, s’appelle Enoch Powell, mais on pourrait remonter bien plus loin. Powell, politicien conservateur britannique, fusilla son avenir politique le 20 avril 1968. Il prédisait ce jour-là, dans un discours public demeuré célèbre, que l’immigration de masse mènerait à la guerre civile et citait, à cette occasion, L’Énéide de Virgile - le poète voyant « la rivière du Tibre moussant de beaucoup de sang ». La culture classique est parfois étonnamment moderne. « Homère est nouveau ce matin et rien n'est peut-être aussi vieux que le journal d'aujourd'hui », disait Péguy. Voyez encore cet extrait d’Aristote, au livre V de la Politique : « Une cité ne naît pas de n’importe quelle foule. C’est pourquoi les États qui ont admis des étrangers comme cofondateurs ou ensuite comme colons ont, pour la plupart, connu des séditions » (Politique, V, 1303 a 25-28). Signalons par parenthèse, à propos de culture classique, que M. Betz identifie la destruction de l’art, de l’Histoire et de la culture comme l’une des premières conséquences de la guerre civile.
Ca y est : ce que nous sentions confusément sans avoir le droit de le dire, ce qui précipita Gérard Collomb vers la démission, est désormais chiffré, sourcé et même prédit. Nous vivons face à face. Qu'en ferons-nous ?
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Popular Posts





































191 commentaires
En fait de guerre, qui ne sera pas réellement civile, ça risque surtout d’être une exécution massive, la population française étant désarmée dans tous les sens du terme.
C’est vous qui voyez juste. Une guerre civile est une guerre entre Français. Est-ce « réellement » comme vous le dites le cas. Je profite de répondre à votre commentaire pour dénoncer la censure de mon commentaire basé sur ce point. Cette guerre, elle n’est pas à venir, puisqu’elle a commencé depuis … un bon bout de temps. Je vais m’abstenir de dire où, depuis quand et pourquoi pour m’éviter la censure. Mais si ce n’est pas une guerre civile, c’est quoi ? Une guerre de civilisation. Evidemment repositionnée dans ce cadre infiniment plus vaste, les ressorts à considérer dépassent très largement les enjeux de politique nationale. On est dans le domaine de la géo politique. Il est curieux de voir que ce que Betz tient pour « facteurs secondaires de fragilité » sont en réalité des causes fondamentales du problème : la démographie par exemple avec tous les ressorts qui la sous tendent …..
Je ne prédis pas, je constate qu’elle est déjà commencée. Elle porte le nom de djihad.
En effet, tant d’études pour en arriver à ce que le bon sens constate tous les jours ! Le moment venu, beaucoup de nos élites et les bien-pensants s’exileront soit aux US ou paradoxalement en Russie
Ce n’est pas une guerre civile, c’est une conquête. Une guerre civile, ce sont deux camps qui s’affrontent, or pour l’instant, il n’y a personne en face …
Le problème sans solution actuel est que tous les ingrédients sont réunis pour qu’éclate cette confrontation. Cependant, en ce moment, les agresseurs jouent sur du velours et je ne crois pas que le fruit soit mûr mais une étincelle est si vite arrivée.
Maintenant que la bombe est en place et amorcée, il ne reste plus qu’à attendre le déclenchement du deto.
Il est incompréhensible que la seule guerre que nous ayons connue en Europe géographique depuis 45 ne nous ait pas ouvert les yeux et l’esprit.
Je parle de l’ex-Yougoslavie. Alors que les Croates catholiques se fritaient avec les Serbes orthodoxes, eux-mêmes aux prises avec les musulmans de Bosnie et du Kosovo, la petite Slovénie, homogène culturellement et confessionnellement, passait sans réel problème un cap difficile.
Et, parmi les pays en grande instabilité, outre la France et le Royaume-Uni, on doit pouvoir citer aussi la Belgique.
La Belgique n’est-elle pas déjà soumise et vaincue ?
J’allais l’écrire
Bonjour . C’est évident , pas besoin de faire une étude pour cela. Elle a commencée en 2005, cette guerre civile, quand les jeunes des cités on mis le feu partout. Mais nos gouvernants de l’époque n’ont rien compris , ( ou n’ont rien voulu voir ) et comme on a rampé devant eux , ils pont continué tranquillement jusqu’à maintenant . On nous a dis que le RN au pouvoir ce serait la guerre civile, qu’il fallait voter L F I , mais eux c’est pire car ils leur donnent raison, alors ils ne se gênent plus . Bientôt ils tireront a la Kalach sur nos policiers . Cessons d’être naïf et agissons fermement ,et correctement. De plus cette étude bidon est d’une école anglaise ! ! ! Après le Brexit ! ! ! cela me fait rire ! ! !
@tyty vous avez tout à fait raison
Nous voilà prévenus, donc préparons-nous, il ne faut jamais se rendre.
Personnellement, je ne me laisserai pas pousser vers le wagon plombé par qui que ce soit sans réagir et me défendre.
@R99242V
« Nous voilà prévenus », dites-vous.
Vous n’étiez donc pas au courant ?
Heureux homme qui vit dans sa bulle !
Nos « zélites » s’en foutent, ils habiteront dans des quartiers réservés et gardés en attendant que ca se tasse!
J’ai quitté la France en 81 et mes enfants et petits enfants sont à l’étranger.
Plus qu’une guerre civile, cela risque fort d’être tout ensemble une guerre civile, une guerre de religion et une guerre de conquête dont certains contre-coups seront ressentis hors de nos (ex) frontières.
Merci qui ?
A coup sûr, si l’extrême gauche ou l’extrême droite arrive au pouvoir en 2027, je pense également que nous connaîtrons la guerre civile.
A nous de faire les bons choix pour éviter les intégristes de tout bord et ainsi se prémunir du chaos.
Vous parlez comme Macron. Nous vous croirons quand vous nous direz qui est d’extrême droite et pourquoi. Quand vous nous démontrerez que la situation française DANS TOUS LES DOMAINES n’a pas dépassé TOUTES LES EXTREMITES.
Lisez par exemple les propos qui circulent sur les réseaux sociaux du porte parole du RN.
C’est vrai que les « partis de gouvernance » ont bel et bien prouvé toute leur nocivité depuis Pompidou ! …
« Se prémunir du chaos » en votant pour les « PRO macrons » ! ? … LOL ! …
AFUERA ! DE toute urgence ! …
Je préciserais plutot depuis de gaulle !
Vous n’avez toujours rien compris !
Le problème n’est pas l’extrême droite ou l’extrême gauche, cela revient à dire que si nous n’avions pas eu de Gaulle ou Churchill, la deuxième guerre mondiale n’aurait pas eu lieu. Ce qui n’est pas tout à fait faux, puisque Pétain ou un politique du même acabit aurait déroulé le tapis rouge aux Allemands. Hitler voulait conquérir l’Europe et la guerre a eu lieu. Le monde d’aujourd’hui, contrairement à ce que nous racontent les béni-oui-oui n’est pas paisible, ce sont les relations de force qui s’imposent, comme cela a toujours été. Si vous pensez que les islamistes sont bien intentionnés à votre égard et que le problème c’est le porte parole du RN, vous vous trompez. Les attentats de 2015 n’étaient le fait du RN, jusqu’à preuve du contraire.
Le coup du « c’est moi ou le chaos », on y a déjà eu droit … et on voit le résultat ! Vous aviez le choix entre le déshonneur et la guerre, vous avez choisi le déshonneur et vous aurez la guerre … une petite citation toujours d’actualité. Nous sommes condamnés à nous battre ou à disparaitre, il va falloir vous faire à cette idée.
J’aimerais bien faire le bon choix, tant en 2026 qu’en 2027.
Mais QUI est l’extrême droite ?
Et donc vous proposez qui ? de Villepin ? Darmanin ? Retailleau ? Désolé mais celle-là on nous la fait à chaque élection, n’est-ce pas les mêmes et leur politique, depuis 50 ans, ont conçu sciemment la bombe ? LFI, eux n’en sont que les funestes artificiers qui s’évertuent à amorcer. Il nous reste qui à part le RN, un saut dans l’inconnu. C’est vrai, ils n’ont jamais gouverné, contrairement à ceux qui se disent compétents. Y parviendront-ils ? J’en sais rien, du courage et de l’espoir, c’est tout ce qu’il nous reste.
Si nous en sommes la c’est justement parceque des lâches élisent depuis 50 ans les mêmes centristes corrompus et « bien pensants » pro migrants…et ça risque de continuer…
Le problème en France, c’est qu’on prend les personnes qui pensent ainsi concernant ces problèmes particuliers et qui avertissent des conséquences depuis des années pour des complotistes insensés et farfelus. J’ai connu ça dans le passé et quelques uns de mes collègues de l’époque s’amusaient à plaisanter là-dessus et à me railler avec des propos moqueurs.Seulement voilà, depuis une dizaine d’années déjà,nous sommes dans la situation que ce spécialiste a donnée et moi de-même. Autant vous dire en ce qui concerne mes collègues qui se plaignent aujourd’hui de la situation,je ne me manque aucune occasion de les railler à mon tour. La seule différence,c’est que comme nombre d’autres français,je suis préparé depuis longtemps à cet état de fait qui va inévitablement nous tomber sur le coin du nez. Mais comme toujours, 20% de l’électorat français a fait « barrage » à ceux qui voulaient défendre l’intégralité de notre pays.Tres bien, maintenant,il va falloir que ces gens assument leurs choix, mais ils seront comme nous,ils n’échapperont pas eux non-plus aux conséquences de leurs choix électoraux.Un proverbe dit,si tu veux la paix, prépare la guerre, personne ne l’a fait,alors cette guerre civile risque fort d’être perdue.
Je me demande si ce n’est pas le but recherché par Macron pour briguer un 3ème mandat (en temps de guerre)
Il y a en effet matière à réflexion sur cette hypothèse, personnellement j’en suis convaincu, le désordre organisé qu’il soit social, économique et sécuritaire, lui permet de laisser à son successeur un inextricable boyau rempli de ce qu’il a semé depuis 2017. Nos concitoyens ne sont pas prêts à concevoir les réelles mesures qu’il faudra prendre pour remettre le pays en ordre. Ces dispositions notamment pour lutter contre le narco état qui s’est instauré partout sur le territoire sont pour le moment, absolument tabous. Ne serait ce que de les évoquer nous conduirais quasiment en prison. Pourtant, nous y allons tout droit, ce n’est qu’une question de temps et de degré d’exaspération du peuple français, pour que le moment venu, le mot guerre prenne tout son sens .
@michel cro
Je me pose régulièrement cette question. Il est assez vicieux pour ça et son obsession pour la guerre est louche.
Votre conclusion Mr FLORAC : « Ca y est : ce que nous sentions confusément sans avoir le droit de le dire, ce qui précipita Gérard Collomb vers la démission, est désormais chiffré, sourcé et même prédit. Nous vivons face à face. Qu’en ferons-nous? » est insultante du fait que nous les « gueux » savons depuis longtemps que « ça » va mal finir ! …
Un autre « détail » : Collomb n’a pas été « poussé à démissionner » mais plusieurs éléments l’ont décidé à quitter le navire macronien ! … A commencer par « ne plus vouloir avaler des couleuvres » ! …
les différentes affaires qui dévastent les villes dans toute la FRANCE prouvent qu’on y est ! …
Il n’y a que les « journaleux » et les poly-tocards qui refusent de voir la réalité …
@SPORTPASSION
J’adhère totalement.
C’est limpide. La TOTALE complicité des « zélites » fera le plus gros de l’ouvrage.
+++++
la solution est la remigration.
sujet encore tabou.
c’est tenu en Italie le congrès sur ce thème en mai dernier.
A vienne 600 manifestants la semaine passée pour demander la remigration.
Gérard Collomb avait prévenu. face a face.
Jmlp le disait déjà il y a 40 ans,de villers il y a trente ans et Zemmour avant collomb
Exact !
Vert100, la remigration, on est d’accord mais voyez quand on veut expulser UN OQTF…
Je crois qu’une des priorités est de ne plus laisser entrer le moindre étranger car on a déjà tout ce qu’il faut en stock. Pas la peine d’en rajouter.
Et arrêter toute Aide aux migrants pour qu’ils ne viennent plus…