Pétition Philippe de Villiers : les 2 millions de signatures en vue !
En dépit des attaques dans les médias de gauche, la pétition de Philippe de Villiers rencontre un succès retentissant.
Déjà plus de 1,7 million de signatures. Lancée par Philippe de Villiers le 6 septembre, la pétition appelant à un référendum sur l’immigration remporte un succès que personne n’avait prévu. Pas même son initiateur. « Je vais être honnête avec vous : oui, je suis très surpris, parce que des pétitions, il y en a eu plein sur l'immigration », commentait le fondateur du Puy du Fou, vendredi soir, sur CNews, n'en revenant pas, de cet enthousiasme populaire « invraisemblable ». Selon lui, les Français se sont emparés de cette pétition afin d’envoyer un message à nos gouvernants. « Le message est le suivant : depuis des années et des années, vous nous dites que l'immigration est un sujet secondaire et nous, nous pensons que l'immigration est la question centrale qui commande toutes les autres. (…) Vous ne voulez pas entendre le cri d'angoisse, de détresse, de désarroi d’un peuple qui ne veut pas mourir. »
Philippe de Villiers @PhdeVilliers :« Cette pétition sur l’immigration, c’est le recours pacifique ultime pour empêcher la confrontation tragique qui est à nos portes !» #CNews #FADV #FaceAPhilippeDeVilliers pic.twitter.com/iHqKrTY84T
— FranceUnie (@FranceSouvUnie) September 19, 2025
Visionnaire, Philippe de Villiers ne compte pas s’arrêter en si bon chemin et promet un succès grandissant à sa pétition. « Aujourd'hui, on est 1.700.000. Demain, on sera 2 millions, puis 3 millions, puis plus, a-t-il prévenu. Qu’est-ce qu’il vous faut de plus, pour comprendre que c'est la question vitale ? »
Au moment où nous écrivons ces lignes, ni le président de la République ni le Premier ministre n’ont prononcé le moindre mot au sujet de cette pétition au succès pourtant retentissant.
Des signataires célèbres
Si cette pétition est avant tout celle des Français « qui n'ont jamais pris la parole », elle compte également des noms connus parmi ses signataires. « Je rends hommage aux hommes politiques, a indiqué Philippe de Villiers, sur CNews. Beaucoup de leaders signent ! Et ceux qui ne signent pas n’empêchent pas leurs amis de signer. » Serait-ce une allusion à Marine Le Pen et Sébastien Chenu, qui ont fait savoir qu’ils ne signeraient pas ladite pétition, même s’ils approuvent l’initiative ? D’autres responsables politiques ont apposé leur signature sans hésiter : Laurent Wauquiez, Éric Ciotti, Julien Odoul, Louis Aliot, Nicolas Dupont-Aignan, Florian Philippot ou encore Éric Zemmour et Sarah Knafo.
Du côté du milieu artistique, si prompt à signer la moindre tribune en faveur de causes progressistes, c’est en revanche le silence le plus total. Même frilosité dans le monde médiatique. On dénombre, néanmoins, quelques téméraires, à l’image de Gérard Carreyrou et Barbara Lefebvre. « Si on n’écoute pas les Français, ça va mal se terminer », a d'ailleurs averti la chroniqueuse des Grandes Gueules.
Un petit monde médiatique en mode panique
Après avoir d’abord traité cette pétition par le mépris et refusé d’évoquer son existence, les médias mainstream ont été contraints de changer leur fusil d’épaule. Au-delà d’un million de signatures, l’invisibilisation de ce phénomène massif commençait un peu à se voir… Ils ont alors accepté de traiter le sujet, mais plutôt que d’en analyser le fond, ils ont attaqué la forme. Ainsi, le nombre de signatures serait, selon eux, « invérifiable ». « La signature n’implique pas de vérification, même par un simple mail. Il est donc possible de la signer une infinité de fois de façon automatisée. Raison pour laquelle il est impossible d'affirmer qu'un million de personnes ont réellement signé le document », a fait savoir BFM TV. Anticipant ce genre de pinaillages, Philippe de Villiers a largement fait évoluer son site, depuis début septembre, afin de se conformer aux règles de protection des données (RGPD). L'outil vérificateur « Cloudflare » y a aussi été ajouté afin de s'assurer que les signataires sont des humains et non des robots. Des améliorations qui ont obligé la gauche à changer une nouvelle fois d’angle d’attaque. Elle a alors avancé que CNews et Europe 1 accordaient trop de temps d’antenne à la fameuse pétition, au détriment du « pluralisme » de l’information. C'est, en tout cas, la thèse soutenue par le collectif d’extrême gauche Sleeping Giants et la députée Génération.s Sophie Taillé-Polian, qui ont saisi l'Arcom, l'autorité de régulation du secteur de l'audiovisuel.
Promotion de la pétition de Philippe de Villiers: l'Arcom saisie par Sleeping Giants et une députéehttps://t.co/F9oUW1NN8L pic.twitter.com/ohX5t43Xzg
— BFMTV (@BFMTV) September 18, 2025
Mais toutes ces tentatives d’occultation et de censure amusent Philippe de Villiers. « Moi, ça me fait rire. Je m’en lèche les babines !, ironisait-il, vendredi soir. Ils passent à l’insulte et à la diffamation parce qu’ils sont dans la panique. Ils ne veulent pas entendre parler d'un changement de la société parce qu'ils veulent changer la société tranquillement, sans nous ! »
Hélas pour le système, ce changement de société ne fait pas l’unanimité, parmi les Français. Ils sont déjà près de deux millions à demander à être consultés sur le sujet.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
209 commentaires
Nous nous faisons plaisir avec cette pétition, il n’y a pas de mal à se faire du bien. Néanmoins, il ne faut pas s’attendre à voir un référendum sur l’immigration voir le jour, la droite, des Républicains au RN tremblent de peur d’être stigmatisée par le juge de paix de notre pays l’idéologie de gauche qui depuis 40 ans dicte leur conduite. Et plus encore si malgré tout la droite suivait, chose incroyable son électorat, le pouvoir, UE, et l’état de droit s’y opposeraient. Les combats d’arrière garde retardent juste la calendrier de Davos d’une abolition des frontières pour faire de l’Europe un marché sans nation.
La première chaine lors du jo de 20 h de Madame Anne Coudray a tenté de minimiser le résultat de cette petition.
C’était lamentable.
Cette pétition ne sert absolument à rien, P. de Villiers le sait parfaitement. Alors quel est le but caché ?
Donc ne plus aller aux urnes puisque cela ne sert a rien, belle mentalité.
J’espère seulement que la France se réveille et que cette pétition prenne de ampleur.
Moi , en toute humilité , je peux attester que j’ai tenté de signer cette pétition plusieurs fois et que je n’y suis pas arrivé , je le regrette de bonne foi !
Ré essayez il y avait surement embouteillage sur le site.
Gabian de Cassidaigne
Vous n’avez pas réussi avec un pseudo pareil !!!
Pourtant c’est très simple..parfois il y a des encombrements , mais on est prévenu du temps d’attente.
Patience et longueur de temps…
Qu’est-ce que l’ARCOM a à voir avec la pétition de M. de Villiers.
Et on en fait quoi ??? Ce n’est pas scoop que les Français prennent conscience que nous sommes submergés !!
Mr DE VILLIERS avec sa pétition confirme cette tendance mais pour quelle décision ?? Il n’y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre !!
Oui mais, quelle est la valeur juridique de ces consultations, et pour aboutir à quoi ?
signé!
Par contre, je ne comprends pas que des soit disant « patriotes » ne le fassent pas. Peur de la concurrence? Peur du « qu’en dira-t-on » ? Préférence pour son parti contre préférence nationale?
Moulins à vents et girouettes : changez de métier!
Ce n’est pas très malin de la part des médias du régime de venir nous raconter que ce genre de pétition avec des moyens électroniques automatisés qui ne permettent pas de vérifier la valeur d’un vote. Je songe immédiatement à la fameuse « défaite » de Donald Trump avec l’affaire des votes électroniques et des votes anticipés qui inversent la tendance dans la nuit. Quand on refuse une vote, quand on est à la ramasse, on dit alors, « n’importe quoi », et on donne une arme au détracteur. Si Donald tombe sur cette histoire ce vote, il va dire que nous y sommes de nouveau, non médias en parlent aussi dans l’autre sens.
J’ai été distrait, en fait, je veux dire que les médias nous expliquent que le vote électronique est susceptible de malversations, mais c’est pour cette fois-ci, parce que lors de l’élection de Biden aux USA, ils n’avaient jamais évoqué cette possibilité et Trump qui râle pour cela, c’était un « mauvais perdant » etc…
C’est sure a présent, les deux millions seront près d’être atteint, moins rapidement que précédemment mais c’est bouclé, peut être plus rapidement si un événement arrive inopinément mais sans cela l’affaire est bouclé tout de même.
Macron ne s’y est pas trompé lors d’une soirée ou il se promenait le soir au bras de Brigitte lors qu’une personne avec sa compagne a pu miraculeusement l’a aborder pour lui dire qu’il faut arrêter l’immigration et Macron, chef de l’État de répondre que si çà ne tenait qu’a moi… .
Curieux événement quant les gardes du corps n’arrêtent pas quiconque d’aborder un chef d’état dans la rue.
Perso je suis sur qu’il mentait pour qu’on lui fiche la paix.
Sauf si c’est une opération de com de plus du freluquet…
Le succès de cette pétition impose une conclusion claire, les Français veulent redevenir decisionnaires des sujets qui les concernent. La prétendue démocratie, exercée par un pouvoir qui considère le peuple comme immature, a fait son temps, et les dégâts causés par ce détournement des décisions importantes n’est plus accepté. Il faut être conscient que le dernier référendum date de 2005, que son résultat a été bafoué, car assurément jugé contraire aux vues du gouvernement. Hélas, la suite des évènements a bien donnée raison aux électeurs, le fiasco est rapidement devenu flagrant. Souhaitons que le succès de la pétition en cours, fasse comprendre aux gouvernants actuels et futurs, les erreurs à ne pas poursuivre. Dans le ou le message ne serait pas bien entendu ou mal compris, les français, d’ordinaire plutôt calme, pourrait rapidement être amenés à montrer les dents.
Un immense Bravo à Philippe de Villiers pour cet appel citoyen à l’indignation CONTRE la macronie complice de l’immigration.
Quel homme ou femme politique transformera ces DEUX ou TROIS millions de signatures, en autant de Patriotes défilant dans les rues de nos villes ?
La hollando-macronie avait fabriqué un impossible droit au référendum , avec 4 millions de signatures minimum, postées après d’innombrables gesticulations admninistratives.
Macron toujours là avec ses 12% de bobios parisiens qui lui sont acquis, la pétition pour un référendum contre la submersion migratoire sera foulée aux pieds. Et puis son conseil constitutionnel est là pour l’interdire.
La petition est fort heureusement un succes mais je crains qu elle n aura aucuns effets. Nos bien pensants la mepriseront et il n est pas dans notre culture de manifester. On ne sait pas occuper la rue comme la gauche vociferante.
Ou a été entendu que Marine Le Pen ne signerai pas cette pétition ?
TV et europe 1 : elle a dit que le RN était à l’assemblée et que c’était pour déposer des projets de loi
autrement dit, chacun à sa place
MLP et ceux qui l’entourent (sauf julien odoul qui a signé) ont tort. Ils déprécient, maintenant, leurs arguments
pour moi, ce refus, c’est comme macron qui a refusé de marcher contre l’antisémitisme, dans la même nature de raisonnement
je crains que le RN ne le paye chèrement….
Sur cnews et europe 1 a une question de Sonia mabrouk pour son » grand entretien »: « moi je fais des lois »…a t elle dit ( tant pis si elles passent jamais…)