Patrimoine : deux pétitions contre les caprices de Macron et ses affidés

À l’histoire du vandalisme, déjà longue, le macronisme ajoute un nouveau chapitre. Insidieux. D’une part, on restaure la cathédrale de Paris, de l’autre, quelques agressions caractérisées révèle un profond mépris du patrimoine.

L’intransportable broderie millénaire

Prêter la tapisserie de Bayeux au Royaume-Uni ? Éric de Mascureau a exposé, ici, les données du problème que pose cette volonté présidentielle. L’œuvre, presque millénaire, est d’une fragilité extrême. Ses dimensions - 68 mètres de long - compliquent encore davantage la manipulation : imaginez le pliage, le transport, le dépliage… Ce chef-d’œuvre de l’art profane médiéval, cet unicum dans le domaine de la broderie, doit être protégé, avant toute autre considération. Les experts sont unanimes là-dessus.

Imaginez que vous voulez transporter en Angleterre par camion un tissu fin de 70 mètres de long et 70 cm de haut, qu'on ne peut pas rouler, qui a déjà plein de déchirures et de trous. Imaginez qu'il s'agisse d'une des œuvres les plus précieuses de l'humanité.
Imaginez... pic.twitter.com/CxEOUalPC2

— La Tribune de l'Art (@ltdla) July 15, 2025

Emmanuel Macron n’en a cure. Il veut son geste politico-culturel. À quoi cela sert-il de former des conservateurs, des restaurateurs, des historiens de l’art, si c’est pour finalement mépriser leur avis éclairé ? Il existe des tas d’œuvres transportables qu’on pourrait prêter aux Britanniques pour célébrer l’amitié entre les deux pays. Mais Emmanuel Macron veut celle-là et pas une autre. C’est du domaine du caprice, peut-être décuplé par le plaisir d’humilier des gens compétents.

Pour parler comme un psy, Macron « reproduit le schéma » déjà appliqué aux vitraux de Notre-Dame de Paris où il est allé à l’encontre des avis de la Commission nationale du patrimoine et de l’architecture. À l’origine de la pétition contre le remplacement des vitraux de Viollet-le-Duc (près de 300.000 signatures !), La Tribune de l’Art vient d’en lancer une autre pour dire non au transport de la tapisserie de Bayeux. « Ce prêt serait un véritable crime patrimonial », écrit Didier Rykner, rédacteur de la pétition. La tapisserie de Bayeux a échappé à deux incendies, aux huguenots, aux nazis. Elle a failli devenir bâche à chariot lors des guerres révolutionnaires. Doit-elle devenir le paillasson sur lequel un irresponsable s’essuie les pieds ?

Le pavillon de la reine Braun-Pivet

Tant que vous êtes sur le site change.org, une autre pétition à signer (à l’initiative de Sites et Monuments) : celle qui s’oppose au bâtiment que la macroniste Yaël Braun-Pivet veut voir jouxter la colonnade de l’Assemblée nationale. Il existe, aujourd’hui, un petit bâtiment en pierre, fin XIX^e, qui n’a pas grand intérêt, sinon celui - déterminant - d’être discret en ne nuisant pas à la colonnade. Comme BV vous l’expliquait le 25 juin, le projet n’a pas cette discrétion. Cela pourrait même le caractériser d’un point de vue architectural. Un bâtiment « de style macroniste », ces mots décrivent bien son aspect parasitaire et m’as-tu-vu.

Lors de sa séance du 8 juillet, la Commission du Vieux Paris s'est unanimement opposée à la construction du nouveau pavillon d'accueil de l'Assemblée nationale. @YaelBRAUNPIVET @datirachida pic.twitter.com/OSfCvNX7tl

— Paris Historique (@ParisHistorique) July 16, 2025

Là encore, à quoi servent l’expertise et le classement patrimonial ? L’Assemblée est située dans un secteur hyper-protégé, à divers titres : plan de sauvegarde et de mise en valeur, UNESCO, etc. Cette multi-protection est balayée comme si elle n’existait pas. Le commun des mortels qui habite dans une zone classée peut à peine planter un clou sans l'aval de l' ABF (Architectes des Bâtiments de France). Il doit veiller aux couleurs du crépit et des volets, au style de la façade, aux menuiseries, aux clôtures, etc. Des contraintes que Yaël Braun-Pivet a choisi d’ignorer - en toute connaissance de cause, puisque le projet a été mené avec une discrétion de braconnier.

L’historien de l’art Louis Réau distinguait différentes sortes de vandalisme : brutal, cupide, envieux, intolérant… ou imbécile. Quelle est la teneur du vandalisme macroniste ? Envieux, imbécile… assaisonné d'une once de haine de notre culture.

Imprimer, enregistrer en PDF cet article