Minneapolis : peut-on vraiment comparer la mort de Renée Nicole Good à l’affaire Nahel ?
Sur les réseaux sociaux, des Français voient dans la mort de l'Américaine un « remake » de l'affaire Nahel.
On la voit stationnée au milieu d’une route enneigée, au volant de son imposant SUV, à proximité d’un agent de la police fédérale de l’immigration américaine (ICE) qui lui crie d’arrêter sa voiture en la mettant en joue. Elle fait légèrement reculer son véhicule, braque son volant pour tourner dans la direction opposée et appuie sur l’accélérateur, juste avant que l’homme armé ne tire en direction de sa tête. Depuis ce mercredi 7 janvier, la vidéo de la mort par balle de Renée Nicole Good, à Minneapolis, fait le tour du monde et suscite une vive émotion. Aux États-Unis, elle est à l’origine d’un immense rassemblement sur les lieux du drame, qui a réuni ce mercredi plusieurs milliers de personnes venues lui rendre hommage. En France, où l’événement tragique a été très suivi et relayé par la presse, certains y trouvent une autre saveur : « Comme un goût de Nahel », dit-on.
Here is a zoomed in slowed down version. pic.twitter.com/tLIgGg0WMg
— Collin Rugg (@CollinRugg) January 7, 2026
Un « remake » de l’affaire Nahel, vraiment ?
Sur les réseaux sociaux, de nombreux internautes évoquent ce qui leur semble être « un remake » de la mort du jeune homme décédé en juin 2023. « Les États-Unis viennent littéralement de vivre un événement similaire à l’affaire Nahel » ; « comme Nahel, elle a été abattue par un flic raciste qui se croit tout permis » ; « comme Renée, il ne représentait aucune menace pour les flics » ; « c’est sensiblement comme le meurtre de Nahel à Nanterre ». Le jeune homme de 17 ans était mort sous la balle d’un policier alors qu’il se refusait à un contrôle et après avoir accéléré brusquement, alors que l’agent se trouvait à proximité du véhicule. Tout comme avec Renée Nicole Good, aux États-Unis, la hiérarchie de ce dernier avait invoqué la légitime défense. Mais c’est peut-être ici que la comparaison prend fin.
Car, contrairement à Nahel Merzouk qui n'avait pas de permis de conduire, cette mère de 37 ans, bien que présente à proximité d’une manifestation anti-ICE, n’était pas en situation illégale au volant de son véhicule lorsqu’elle a été tuée. À la différence du jeune homme, elle n’était pas défavorablement connue des services de police pour refus d’obtempérer répétés ni pour conduite sans permis d’un véhicule immatriculé à l’étranger, des infractions régulièrement associées aux réseaux de narcotrafic. Elle n'avait pas été aperçue quelques instants auparavant à des vitesse atteignant 116 km/h en pleine agglomération. Non, Renée Nicole Good n’était pas comme cela. Et même s’il est encore trop tôt pour déterminer si le tir mortel peut ou non être qualifié de légitime défense, le contexte et le parcours de Renée Nicole Good ne permettent pas d’en faire une figure instrumentalisée par l’extrême gauche, opposée artificiellement aux forces de l’ordre pour justifier les comportements des voyous.
Une poète et mère de trois enfants
Peut-être a-t-elle opposé une résistance, comme l’a affirmé le ministère de la Sécurité intérieure, qui l’a décrite comme une « violente protestataire », allant jusqu’à soutenir qu’elle aurait tenté de renverser des agents « dans l’intention de les tuer ». Une version que semble toutefois contredire la vidéo largement diffusée. Sans doute aurait-elle dû s’arrêter, et rien de tout cela ne serait arrivé. Mais une chose est certaine : son profil de mère de famille sans histoire ne peut être assimilé à celui de Nahel.
Née dans le Colorado et récemment installée à Minneapolis, Renée Nicole Good était mère de trois enfants. Le matin du 7 janvier, elle venait de déposer à l’école son plus jeune fils, âgé de six ans, a rapporté CNN. L’enfant se retrouve aujourd’hui orphelin, après la mort de son père en 2023. Ses deux aînés, issus d’un premier mariage, ont 15 et 12 ans. Ces dernières années, elle était principalement mère au foyer, après avoir travaillé comme assistante dentaire puis au sein d’une coopérative de crédit, selon son ex-mari.
Sa famille la décrit comme « l’une des personnes les plus gentilles » qu’elle ait connues. Sa mère affirme qu’elle ne participait pas à la manifestation anti-ICE et ne lui connaissait aucun engagement militant particulier. « Elle n’avait rien à voir avec tout cela », a-t-elle confié au Minnesota Star Tribune. Son ex-mari a livré une version similaire à l’agence AP, assurant ne l’avoir jamais vue participer à une manifestation. Chrétienne fervente, selon lui, engagée plus jeune dans des voyages missionnaires en Irlande du Nord, elle aimait chanter, avait intégré une chorale au lycée et avait étudié le chant à l’université. Elle s’était également formée à l’écriture créative à l’université Old Dominion, en Virginie, où elle avait remporté un prix en 2020 pour l’un de ses textes. Depuis, elle se décrivait sur ses réseaux sociaux comme une « poète ».
Alors mettre ces deux destins sur le même plan, au nom d’une indignation uniforme, revient à nier les contextes, les parcours et les responsabilités de chacun. L’émotion ne saurait servir de raccourci : toutes les morts sont tragiques, mais toutes ne relèvent ni des mêmes causes ni des mêmes réalités.
Alienor de Pompignan
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Toulouse : vers un départ d’Airbus si LFI gagne dimanche ?
70 commentaires
Triste
a un refus d’obtempérer aussi flagrant, il n’y a pas de polémique a faire. Le flic intime l’ordre de s’arrêter, tu t’arrête, point barre. J’approuve 100%
d’accord avec vous à 100%. la police me demande de m’arrêter, je m’arrête. La police me demande mes papiers, je les donne…si tout le monde respecte la loi, pas de problème….qui étaient les autres passagers de la voiture ?
Quand un gendarme ou un policier intime l’ordre de s’arrêter, on s’arrête. En France il y a 20 refus d’obtempérer par jour, celui qui refuse de s’arrêter est un délinquant mais les usages des armes sont très rares du fait de leur encadrement très strict par la loi. Aux USA, c’est beaucoup plus souple ce qui encourage les policiers à tirer. Cette affaire est politique et montée en épingle car il s’agit d’un policier de ICE.
A 47 ans quand on a 3 enfants déjà orphelins de père et qu’on a une arme braquée sur soi on ne s’amuse pas à jouer avec la police.
1-Quand un policier vous intime de s’arrêter, vous vous arrêtez, et tout se passe bien. Fin de l’histoire.
2-Derrière cette histoire, ce qui se joue est une lutte entre des états démocrates comme le sont la Californie et le Minnesota où le cannabis est autorisé en consommation et aussi en production agricole et les états républicains qui continuent à s’opposer au cannabis.
Les grandes fermes à cannabis des états démocrates comme la Californie ou le Minnesota sont le principal appel d’air pour les migrants illégaux qui les font fonctionner, d’où la mobilisation anti Trump dans ces états démocrates. Trump, en supprimant leur main d’oeuvre à bas prix, étrangle les profits des grands agriculteurs qui prospèrent sur le cannabis. Il étrangle aussi tout un trafic de cannabis qui inonde les USA et le Canada.
En tant qu’étranger, quand vous louez une voiture aux US, on vous précise que si un policier vous intime l’ordre de vous arrêter, vous arrêtez et vous attendez le contrôle, les mains sur le volant ….
Tout à fait exact. J’ai été de nombreuses fois aux USA et c’est la 1ère chose que j’ai apprise.
Probablement, rien à voir ! Par contre, si en France, nous avions un Vrai Président, avec de quoi dans le ventre, le policier n’aurait pas croupi en prison pour avoir fait son travail devant un individu qui faisait régner la terreur avec une arme par destination, une automobile. Donc, occupons nous de nos affaires avant de se mêler de ce qui se passe aux USA, auxquels, dans l’état actuel de notre pays et de son administration, nous ne pouvons pas donner de leçons !
Tout à fait
Je pense que vous avez dit le mot de la fin, on n’a pas à argumenter et se crêper le chignon sur cette affaire comme je lis ici avec des gens qui savent, des gens qui imaginent, des gens qui ne connaissent pas les USA, des gens habitués à comprendre la délinquance et il faut savoir que les plus virulents en matière d’immigration sont parfois d’aimables petites personnes relativement en age avancé et bien mises pour agiter les panneaux genre « refugees welcome », comme j’ai pu voir ci et là, dames patronnesses et croix-rougiennes.
Pas de rapport entre les deux évènements : Trump n’a pas eu l’abjection, la lâcheté d’aussitôt accuser,sans preuve, le fonctionnaire de police . Voyez ce qu je veux dire ?.
Laissons la justice américaine régler cette triste affaire.
Je précise aussi que contrairement à la légende qui a cours en France, aux US dès qu’un flic tire il y a une enquête par une institution spécialisée pour déterminer si le tir a été légitime ou pas!
En plus je ne vois pas ce que le racisme vient faire là-dedans, mais c’est un principe de la gauchaille dès que la police tire. Ici nous avons affaire à une femme blanche, pas bizarre, commode, rangée bref, il suffisait de laisser aller et éventuellement signaler la conductrice extravagante et l’arrêter au premier barrage puisqu’on signale deux mille policiers dans la ville pour capturer des illégaux ! J’espère que la Prédisent aura les mots et l’ attitude qu’il faut en pareil cas. Je vois une bavure et il faut sanctionner.
Votre opinion est celle d’une Français. Aux USA le refus d’obtempérer, ce qu’elle fait en démarrant sous le nez de la policière, est un acte lourd, et l’autre policier tire peut-être pour protéger sa collègue. La police est armée dans un pays armé, aussi est-il accepté qu’ils tirent plus facilement qu’ici. La « bavure », s’il y a, sera établie selon l’enquête faite selon les critères acceptés de là-bas. Quant à l’image « rangée » de la victime, ni vous ni moi ne savons ce qui s’est dit entre elle et la policière qui a mis une main dans l’auto pour essayer de l’arrêter.
Exact
Oui, en effet, mais je sens que nos médias sont à l’affut et aimeraient bien que l’affaire prenne de l’ampleur…
Désolé, mais on voit bien qu’elle refuse le contrôle et là,vous n’êtes pas en France mais aux Etats Unis, moi quand la police veut me contrôler,je m’arrête et obtempere dans la seconde. Le fait qu’elle soit mère de famille ne change rien à celà.
D’ailleurs moi je suis partisan de remettre les choses dans l’ordre..chez nous il y a 50 ans quand tu refusais de t’arrêter a un barrage,personne ne trouvait a redire que la police tire..l’arme de service n’est pas décorative…quand on me contrôle,non seulement je m’arrête,mais aussi je suis poli et courtois,comme le sont toujours les policiers…quant je ne les insulte ni les menace avec la mercedes…dont je suis propriétaire assuré et autorisé a la conduire…
Je vois une bavure et il faut sanctionner.
###
Vous voyez ça d’ici ?
Votre commentaire est en attente de validation.
Je me permets de remarquer que vous « voyez une bavure et qu’il faut sanctionner ». Ainsi, vous sautez comme à saute-mouton sur l’enquête, une hypothétique mise en examen, une condamnation : la messe est dite avant même qu’elle ait commencée, c’est déjà la condamnation. Vous aussi, vous dégainez vite.
Facile de sortir le mot bavure, vous auriez fait quoi à la place du policier ?
Aux USA, tout le monde peut détenir une arme à feu, donc les règles ne sont pas du tout les mêmes qu’en France et la Police peut tirer légalement avec une conception beaucoup plus large de la légitime défense.
comme Nahel, elle a été abattue par un flic raciste qui se croit tout permis
#
Une preuve de plus de la bêtise des gauchos: elle est blanche et le flic aussi!
Une certaine gauche a presque l’air de se réjouir de ce drame pour faire un rappel de l’affaire Nahel, le policier a été pourtant jugé non coupable il me semble
Malheureusement pas encore ses avocats ont fait appel à la décision de renvoi devant la cour d’assise..c’est toujours en cours…
Les USA ne sont pas comme la France. Là-bas les immobilisations de véhicule sont très bien codées : pour ceux qui ont été contrôlés et qui savent, vous devez rester assis garé mains sur le volant ; en attendant que l’officier de police vienne vous voir (il a consulté son ordinateur de bord). C’est partout et absolu. Si vous déviez de ça, c’est une situation anormale, et dans un pays armé le policier ne sera pas loin de dégainer. Que lui a-t-il pris de démarrer alors qu’on lui demande de sortir du véhicule ? Etait-ce une activiste pro migrants qui a voulu partir en démarrant avec un policier à côté d’elle ? Avait-elle peur et n’a alors plus raisonné ? Qui peut d’ici juger ? Pas moi en tous cas. L’enquête dira.
Je vois que vous êtes déjà allé aux USA et que vous avez pu « apprécier » le zèle des FDO. Il n’empêche que le flic qui a tiré est un vrai killer. Il pouvait aisément l’arrêter en tirant dans les pneus. J’espère qu’il finira ses jours en taule. Rien à voir avec l’affaire Nahel.
Vous racontez des âneries Hadrien Lemur, ça ne fonctionne pas de tirer dans les pneus et je sais de quoi je parle et même si la balle entre dans le pneu ça n’empêchera pas le véhicule de continuer à rouler, dans la vraie vie de policier c’est pas la télé
Alors vous ne connaissez rien aux armes, je suis navré de vous le dire. Sur des pneus c’est très dur, même avec du 9mm, parce que ça rebondit très facilement, c’est aléatoire, rarement un succès et aucune – je dis bien AUCUNE – procédure de police ne mentionne cette étape : au contraire, si vous tirez, c’est pour « neutraliser » et c’est TOUJOURs vers l’individu. La question est TOUJOURS de savoir s’il fallait tirer ou non. On va juger cette décision. Ca semble facile, mais seulement au cinéma. La réalité est toute autre, et encore plus sur des grosses gommes de 4×4 ou de SUV ; ça ne marche pas. De même tirer dans le moteur : pas question de perforer un bloc moteur, même avec le gros calibre, et un trou dans le radiateur – à supposer qu’on l’ait – permet de rouler encore pas mal pour s’enfuir. On n’arrête rien ainsi. La aussi, le coup de fusil à pompe et la bagnole s’effondre, morte, capots et portes ouverts d’un coup, plein de fumée; c’est rigolo, mais c’est seulement chez Clint Eastwood. (Clint, c’est du 10,3 ou 10,5 mm, je ne sais plus).
Comme ça plus personne ne respectera les policiers ? Comme en France ?
Arrêtez de regarder des navets à grand spectacle.
Cherchez la vidéo « largement diffusée », elle aussi désormais, prise par la caméra de l’agent pendant l’intervention.
Venez ensuite nous dire si vous y voyez les pneus du véhicule avec l’agent à hauteur du capot.
À MMH. Un pneu ordinaire est facilement perforé par une balle blindée de 9mm Browning à bout portant, à fortiori de .45 Colt auto (11,43) plus courant aux USA. La tôle de la porte du véhicule est également perforée sans difficulté et ce tir prudent et suffisant aurait permis de blesser le délinquant dans les jambes par exemple ( puisque la vie de l’agent n’est pas en danger), sans risquer sa vie pour autant. Mais l’atmosphère particulièrement violente des événements dans le cadre d’une mission de force policière avec instructions fermes des autorités qui doivent réagir aux hostilités a permis à cet agent de négliger ces précautions d’usage, habituelles en situation normale et paisible.
Je vois que 1° vous n’avez jamais utilisé une arme, 2° vous n’avez jamais crevé un pneu
Ce n’était peut-être pas le cas, mais quand on regarde bien la vidéo, le flic a pu penser qu’elle voulait le percuter…
Surtout que la vidéo est passée au ralenti. Le policier n’a qu’une fraction d seconde pour décider.
Tout à fait Bernadette, c’est insupportable de voir ces donneurs de leçons : il aurait pu faire comme ci comme ça
Correction, elle l’a percuté.
La vidéo prise par la caméra de l’agent incriminé pendant l’intervention en atteste hors de tout doute.
Faux. Le flic était à sa gauche et elle a manifestement tourné à droite. Il y a ici aucune intention de nuire, mais de fuir.
Bon d’accord, instructeur TAM à l’armée, 15 ans de tir sportif après et je ne connais rien aux flingues ? À bout touchant ou presque et même avec un 9mm para bellum qui n’est pourtant pas très puissant on peut sans problème crever le flanc d’un pneu, fusse-t-il de SUV. Et puis la détonation aurait surement fait peur à la conductrice qui aurait stoppé. Rien ne justifie de tire une balle dans la tête d’une jeune femme, et ce quelques soient ses opinions politiques si ce n’est le manque de maitrise de soi ou la méchanceté pure. Rien en tout cas de compatible avec la fonction de policier.
Petite précision pour MmmH, Clint Eastwood dans l’inspecteur Harry se sert d’un 44 magnum Smith&Wesson qui en millimètre fait 10.92. Effectivement ça ne peux pas arrêter un véhicule lancé mais avec une vitesse légèrement supérieure à celle du son, même dans une arme de poing, ça fait du dégât.
PA, PM, AA52, LRAC (lance roquette anti-char, inerte) 12,7, FRF1, FAMAS, 357 magnum, 44 magnum, 9mm Beretta, Contender chambré en 300 magnum (ça s’était trop) et même une Submachine gun à calendos (ça c’est l’éclate en 45) sans compter un nombre d’armes d’épaule dont la liste serait trop longue. Alors oui j’ai déjà utilisé des armes pour lesquelles, 357 et 9 para, j’avais une autorisation de détention et que j’ai vendu le jour où mon fils est né, tant il est vrai que les enfants ne doivent pas courir le risque de tomber sur un flingue. C’est pour toutes raisons que je dis que ce flic n’avait pas à assassiner cette jeune femme en lui tirant une balle en pleine tête alors qu’elle ne semblait que faire demi-tour.