« L’Église n’existe pas pour refléter les idées du monde » : le cardinal Sarah entre alerte et Espérance
Dans une société qui se passe de foi, le cardinal Robert Sarah esquisse les défis des chrétiens dans son livre « 2050 ».
Dans 2050, l’ancien préfet de la Congrégation pour le culte divin propose une réflexion sur le devenir du catholicisme face à la sécularisation des sociétés occidentales. Il souligne les défis spirituels qui attendent les chrétiens et met en garde contre l’influence des idéologies contemporaines au sein de l’Église.
Aliénor de Pompignan. Vous vous projetez sur l’avenir de l’Église. Selon vous, quel sera le principal défi pour les catholiques, dans les vingt-cinq prochaines années ?
Cardinal Robert Sarah. Le principal défi ne sera pas d’ordre organisationnel ou institutionnel. Il sera spirituel. Le véritable combat qui attend les catholiques, dans les prochaines décennies, est celui de la fidélité à Dieu dans un monde qui apprend progressivement à vivre sans Lui.
Nous entrons dans une époque où la référence à Dieu disparaît silencieusement de la culture, des lois, de l’éducation et parfois même de la conscience des baptisés. Le danger n’est pas seulement l’hostilité envers la foi ; le danger est l’oubli de Dieu. Dans ce contexte, les catholiques devront redécouvrir ce que signifie être véritablement chrétien. La foi ne pourra plus être simplement une tradition sociale ou familiale. Elle devra redevenir un choix personnel, une rencontre vivante avec le Christ.
Les chrétiens de demain devront être des hommes et des femmes profondément enracinés dans la prière, dans la liturgie et dans l’enseignement de l’Église. C’est ainsi que la foi pourra continuer à éclairer le monde.
A. d. P. Vous écrivez que l’Église occidentale a parfois trop adopté certaines thématiques du monde moderne. Comment expliquez-vous que certaines idéologies aient pénétré les rangs de l’Église ?
Cal R. S. Chaque époque connaît ses tentations. La tentation de notre temps est de croire que l’Église doit se conformer à l’esprit du monde pour rester audible.
Certains pensent que pour être écoutée, l’Église doit reprendre les catégories intellectuelles dominantes, les préoccupations politiques du moment ou les idéologies contemporaines. Mais lorsque l’Église se laisse guider par ces logiques, elle risque de perdre sa propre voix.
L’Église n’existe pas pour refléter les idées du monde. Elle existe pour annoncer une vérité qui vient de Dieu. Cette vérité ne dépend pas des modes intellectuelles ni des changements culturels. Lorsque les pasteurs oublient que leur mission première est de transmettre fidèlement le dépôt de la foi, ils peuvent être tentés d’adapter le message chrétien aux sensibilités du moment. Or, l’Évangile ne nous appartient pas : nous en sommes seulement les serviteurs.
À ce sujet — Cardinal Sarah : « L’Occident est en grand péril »
A. d. P. Vous évoquez également ce que vous appelez un « athéisme de fait » : comment l’Église peut-elle répondre à cette forme d’indifférence religieuse diffuse qui traverse les sociétés occidentales et parfois même les communautés chrétiennes elles-mêmes ?
Cal R. S. L’athéisme déclaré est souvent un adversaire clair. Il provoque un débat, une confrontation intellectuelle et parfois même une recherche spirituelle. L’athéisme de fait est plus insidieux. Il consiste à affirmer que l’on croit en Dieu tout en organisant sa vie comme si Dieu n’existait pas. La prière disparaît, les sacrements deviennent secondaires, la foi cesse d’orienter les choix quotidiens.
C’est une forme d’indifférence religieuse qui anesthésie progressivement la vie spirituelle. Le danger est grand lorsque les chrétiens eux-mêmes se laissent absorber par les préoccupations matérielles au point de ne plus laisser de place à Dieu dans leur existence. La foi ne peut pas être simplement une conviction intellectuelle. Elle doit devenir une relation vivante avec Dieu.
La réponse ne peut pas être seulement organisationnelle ou médiatique. L’Église ne retrouvera pas sa force en multipliant les stratégies. La réponse est spirituelle : il faut remettre Dieu au centre. Cela signifie redonner à la liturgie toute sa profondeur, redécouvrir la prière silencieuse, encourager la vie sacramentelle et transmettre clairement la foi.
Le monde moderne est souvent saturé de paroles et d’images, mais il manque de silence et de contemplation. Lorsque l’Église offre des lieux où l’on peut rencontrer Dieu dans le silence et la prière, elle répond à une soif profonde du cœur humain. L’homme contemporain peut sembler indifférent à la religion. Mais au fond de lui demeure toujours une question essentielle : celle du sens de la vie.
A. d. P. L’Europe connaît une forte sécularisation, mais on observe aussi une hausse des baptêmes d’adultes. Comment interprétez-vous ce paradoxe ?
Cal R. S. Ce paradoxe révèle une vérité profonde sur l’homme. Même lorsque les sociétés deviennent sécularisées, le cœur humain demeure ouvert à Dieu. L’homme peut oublier Dieu pendant un temps, mais il ne peut pas effacer totalement la soif spirituelle qui habite son âme. La hausse des baptêmes d’adultes est un signe d’espérance. Elle montre que l’Évangile continue de toucher les consciences, même dans des sociétés très éloignées de la foi.
Ces nouveaux baptisés sont souvent animés d’un grand désir de vérité. Ils découvrent la foi non pas comme une habitude culturelle, mais comme une rencontre personnelle avec le Christ. Ils peuvent devenir un ferment de renouveau pour l’Église. Leur enthousiasme et leur foi naissante rappellent à tous les chrétiens que la foi n’est jamais une simple tradition : elle est toujours une rencontre vivante avec Dieu. Et c’est peut-être précisément dans les périodes où l’Église semble fragile que Dieu suscite les conversions les plus profondes.
Revoyez l'entretien que le cardinal Sarah avait donné à Gabrielle Cluzel, en avril 2019 :
Alienor de Pompignan
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
J’ai dénombré dix coups portés à la tête de Quentin Deranque par des antifas
46 commentaires
Il y a actuellement une guerre de religions larvée qui éclôt à l’air au moyen orient c’est une guerre de civilisation une guerre idéologique pour la suprématie comme il n’y en a que dans les religions monothéistes.
Or on ne combat une religion qu’en imposant la sienne et jamais par les armes sinon on fait des martyrs et on consolide les racines de l’advers. On ne combat que par les convictions l’exemple et la séduction.
Une religion exige des adeptes croyants orientés vers les idéaux missionnaires du proselytisme . Question de survie.
Entre « La rose et le réséda » (poème d’Aragon), il faut croire du moins que le Cardinal Sarah exprime une profondeur d’esprit bien réel et appréciable. A notre époque, la sécularisation s’est avérée un fait dommageable pour les croyants. Tout en respectant l’autre qui n’adhère à aucune foi, un grand vide s’est tout de même installé auquel nous ne savons bien souvent répondre. Et l’être, dans sa condition mortelle, reste ainsi désemparé.
Moins de 5% de français vont à la messe. Pourcentage de musulmans en France : environ 8%. Depuis la Révolution, la France est chaque décennie un pays de moins en moins catholique, ou chrétien. « Les « Lumières », nouvelle idéologie qui commande la classe gouvernante française, sont athées. Pas seulement agnostiques. Le clocher d’une église n’est plus un signe de ralliement mais une provocation. Tout ce qui subsiste de l’idéologie chrétienne-catholique est un mince héritage de comportements quotidiens. Le cardinal Sarah souligne exactement que l’évolution de la société occidentale ne se fait pas seulement vers un monde sans Dieu(s) mais vers un monde matérialiste dans lequel toute spiritualité est marginalisée, ou fantaisiste. C’est exactement ce qu’enseignent les Puranas, textes hindouistes, écrits au début de notre ère, mais pensés plus de mille ans antérieurement : Les civilisations humaines meurent, périodiquement, en évoluant du spiritualisme vers le matérialisme. Pour les Puranas la fin de l’actuelle civilisation humaine se situe vers 2400.
en total accord avec le cardinal Sarah , la sécularisation de l’église catholique de Rome après Vatican II a produit un pape communiste et des curés socialistes … à nuancer cependant le nombre de baptêmes d’adultes ne compense point les baptêmes systémiques des nouveaux nés du siècle précédent
Il faudrait en revanche et ce n’est pas une mode mais le fruit de decouvertes archeologiques , revenir sur le mensonge du peche originel tel qu’il est decrit dans la Bible et sur cette ineptie totale de la creation d’Eve a partir d’une cote d’Adam !…Instruisez vous et lisez les ouvrages edites par pierre Jovanovic notamment sur le livre d’Enoch ..qui je le rappelle fait partie de la bible ethiopienne .
L’Eglise considère évidemment que considèrent que l’histoire d’Adam et Eve est une allégorie poétique !!
???
Heu, oui, aujourd’hui. Mais il y a une époque pas si lointaine, vous terminiez sur le bûcher si vous ne preniez pas le message à la lettre. Comme les musulmans encore aujourd’hui avec leur religion.
Je m’amuse en constatant que plus personne ne croit en Dieu d’unep part, et par ailleurs, il y a plein de télé-réalités (?) où le spirituel intervient. Par exemple, dans une émission avec des gens qui pataugent dans la flotte et courent sur une plage à cocotiers, il y a des totems !. Dans une autre les gens tels des patients écoutent « ici la voix bla bla blar c’est tout, pour aujourd’hui ». J’imagine ces communiants dans une chapelle, prostrés, le lendemain de l’émission…
Les religions feraient mieux de s’occuper de leur domaine , la spiritualité , plutôt que d’alimenter les querelles matérialistes .
Après on se plaint si les églises se vident .
Les églises se vident parce que Vatican II étant passé par là on ne reconnaît plus la liturgie habituelle on n’entend plus Mozart on est frustrë du côté beauté de la profondeur du miracle des lumiëres au propre comme au figurè on reste au ras de terre face à un prêtre qui n’incarne plus la majesté.
Oui, « l’Occident est en grand péril », et les derniers papes y ont contribué par leur soumission à l’idéologie mondialiste. Le Cardinal Sarah ne le dit pas aussi brutalement, mais c’est bien l’essence du message qu’il délivre.
S’il pouvait devenir le prochain pape, l’Eglise catholique en serait règènèree.
Pour un athée ceci est un article hallucinant. Un discours de platiste qui n’a plus aucun rapport avec la réalité. Maintenant reste à savoir si ma réponse sera censurée ou pas…
Faut-il rappeler à ce brave monsieur que l’univers a 13.8 milliards d’années d’âge, Que la partie observable, probablement une partie minuscule de l’univers réel contient 2000 milliards de galaxies, Que le soleil est une des 200 milliards d’étoiles de notre galaxie. Que nous n’avons honnêtement aucune idée de pourquoi ou comment cet univers existe,
Que pour le reste, lorsqu’il a fallu un tant soit peu organiser les sociétés certains humains ont créé des religions, et prétendent détenir une autorité divine pour vous dire ce que vous devez faire ou pas (ces humains s’appellent Jesus, Mahomet, Henri VIII, Luther, etc…). Qu’il existe des religions nettement plus coercitives que d’autres (l’islam est une vraie galère), mais que au bout du compte le but est toujours le même, se donner une légitimité à exercer un pouvoir politique.
La religion catholique a perdu son ascendant dans le monde occidental depuis 1789, mais l’islam iranien n’hésite pas à massacrer 30000 personnes pour se maintenir au pouvoir. Tout cela au nom d’un dieu qui n’existe pas plus que les autres.
S’il vous semble logique d’imaginer un univers créé par une conscience (on est loin du barbu vêtu de blanc habitant sur un nuage), 2000 milliards de galaxies, juste pour que 13.8 milliards d’années plus tard, sur une petite sous planète, la nôtre, tournant quelque part autour d’une de ces milliards de milliards d’étoiles de une de ces galaxies, il puisse s’offusquer que le petit Jean Jacques n’est pas allé à la messe, que le petit Mohamed a mangé du saucisson pur porc, que le petit Jacob ne porte pas sa kippa, bien pour vous, mais ne vous étonnez pas que de moins en moins de personnes croient en toutes ces histoires à dormir debout.
Il est vrai que le tout était nettement plus crédible lorsque l’on pensait la Terre plate, et le ciel quelque part au dessus de nous, à une bonne cinquantaine de kilomètres. Difficile à avaler aujourd’hui, donc les religions se druidise , de moins en moins de personnes pratiquent et tant que ces personnes ne veulent pas imposer leur ordre (comme avant 1789 en France) tout est bien. Par contre, il est difficile de supporter les religions d’état dont il faut se débarrasser au plus vite. Les religions n’ont aucune légitimité politique,
« Pour un athée ceci est un article hallucinant. » (sic)
C’est surtout un article hallucinant pour un athée qui ne connaît pas le langage de l’Église.
D’autre part je ne crois pas du tout au scientisme qui attribue à la science plus de pouvoir qu’elle n’en a. Or la science ne répond pas, par essence, aux deux questions « pourquoi » (celle de l’origine et celle de la finalité) qui existent en nous.
Je vous rappelle au passage que Copernic (le père de l’héliocentrisme) était un moine polonais , que celui de la théorie du Big Bang un jésuite belge et que Einstein était déiste.
Figurez-vous qu’un athée, qui n’est pas forcément un idiot inculte comme vous
semblez le croire, peut connaître ce qu’est la (les) religion, et en faire une analyse
sans justement être déformé par une croyance qui n’a rien d’objectif. D’autre part
on peut être croyant et être un grand savant, ce sont des domaines tellement
différents que l’un ne peut prouver l’autre, ni l’infirmer !
« Par contre, il est difficile de supporter les religions d’état dont il faut se débarrasser au plus vite. » Peine perdue. Vous en supprimerez une, et une autre prendra sa place. Chez nous, c’est l’écologie avec son vatican (le GIEC) et son clergé (la Commission de Bruxelles). Les sans dent ne peuvent survivre sans religion, il faudra vous y faire.
Il est certain qu un athé ne peut pas comprendre certaines choses .. rien d allucinant dans cet article.
De même qu’un croyant ne peut comprendre cetaines autres choses … Match nul !
J’aurais beaucoup à redire sur ce que vous assénez comme étant une autre forme de vérité qui s’oppose à celle incarnée par Jésus Christ .
Que vous le vouliez ou non , nous sommes imprégnés de culture chrétienne et de la notion de bien et de mal . A partir du moment où nous oublions cette dimension nous tombons dans le paganisme , puis le satanisme qui reprend ses droits aujourd’hui, sous des formes les plus diverses symbolisée aujourd’hui par cette histoire Epstein .
Le matérialisme ne suffisant plus , les gens peuvent être tentés par les sectes et l’ésotérisme .
Vous vous perdez dans vos galaxies alors que les choses se passent à côté de chez vous . Votre religion c’est le relativisme , c’est à dire prendre quelque chose qui nous dépasse pour ne pas régler ce qui nous concerne directement ; Vous avez une idée faussée de la religion catholique , faussée par deux petits siècles de contre vérité et d’imposture.
La religion catholique est très ancrée dans notre quotidien depuis toujours , les réalisations matérielles dont vous vous gargarisez sont les continuations de ce que les bâtisseurs de cathédrale ont créé ; Les bâtisseurs ont été ceux qui ont inspiré les entrepreneurs et concepteurs actuels , moins la dimension commerciale .
La religion catholique est à l’origine de tous les projets qui ont été mus pour des considérations humaines .
Le catholicisme , c’est l’enseignement , et pas que de la parole de Dieu mais aussi à travers celle ci, l’écriture; , les hospices sont les hôpitaux d’aujourd’hui , les sœurs étaient les infirmières , les moines ont été les écrivains et les siècles qui ont suivi ont été les témoins de la dévotion des rois qui au nom de dieu ont fait évoluer leurs société et construits des châteaux et des bâtiments magnifiques encore admirés aujourd’hui .
La message de Dieu a créé une dynamique qui a transcendé des populations qui se sont surpassées pour créer des œuvres picturales et musicales qui perdurent encore aujourd’hui Les requiem font parti des plus belles compositions musicales et cela depuis la royauté du XVII ème siècle .
Quand vous balayez d’un revers de main le passé qui a forgé notre mode de pensée ,et donc notre histoire chrétienne, vous laissez la porte ouverte à n’importe quelle expérience nocive pour l’humanité .
Le communisme dans son idée totalitaire a fait des millions de morts , en utilisant des concepts inspirés du catholicisme qui est proche des plus pauvres, des dirigeants se sont pris pour des demi dieux comme Staline qui se faisait appeler « petit père du peuple « . un autre appelé Hitler a été rechercher dans la mythologie un suprématisme de l’aryanité ce qui a donné l’élimination de ceux qui s’éloignaient le plus de ce concept du blond aryen qu’étaient les juifs , et le fascisme est un retour vers le culte de la Rome des centurions pour galvaniser les troupes de chemises noires .
Hitler n’est pas une création du catholicisme , mais du matérialisme que vous mettez au dessus de tout , nombre de prêtres ont été déportés .
La notion de république a vécu aujourd’hui , elle a commencé par un massacre effroyable , et est le fruit d’une imagination débordante à travers les lumières , qui a permis peut être des débats et écrits passionnant ,mais , quid sur le terrain ? Nous avions déjà des penseurs issus de la culture gréco romaine qui avaient déjà tout inventé sur la question ce qui n’a pas empêché a décadence de la Rome toute puissante , miné de l’intérieur par les barbares . Les lois issues de l’athéisme qui est aussi une forme de religion croyant être l’aboutissement suprême contre ceux ayant la foi qui seraient des sortes de naïfs abusés par une croyance , cela a donné les lois sur la laïcité de 1905 qui en détruisant la conscience des gens a permis l’avènement d’idéologies qui ne faisaient pas appel à cette conscience nécessaire issue de la chrétienté qui permet de ne pas commettre l’irréparable . Et aujourd’hui cette laïcité essentiellement opposée au catholicisme est utilisée par des communauté qui y ont vu à travers la garantie de liberté de culte, une porte entrouverte pour imposer leur religion conquérante qui s’engouffre dans la brèche créée par ceux qui s’imagine être à l’abris à travers leurs préceptes laïcs . Une ligne Maginot virtuelle!
J’aime bien la notion de « une autre forme de vérité ». C’est un concept un peu macroniste, non ? Hélas il n’y a qu’une seule vérité et elle est incompatible avec la vision platiste de l’antiquité. Il n’y a pas de religion au sens d’un mouvement créé suite au passage sur Terre d’un dieu qui nous aurait créé juste pour pouvoir nous fliquer. Aucun dieu n’est jamais venu sur Terre, il n’ y a que des religions inventés par des hommes et qui sont des manières primitives de nous faire vivre ensemble. Donc les religions impliquent des commandements et des châtiments divins si on désobéit aux curés (ou autres rabbins ayatollahs, etc…). Et on rajoute éventuellement une carotte avec une promesse de vie éternelle, quelque part au ciel, notre âme (concept fumeux s’il en est).
Je ne dis pas que c’est mal ou que c’est bien, juste que les histoires religieuses ne sont pas/plus compatibles avec nos connaissances actuelles, et c’est la raison pour laquelle lorsque l’on a commencé à comprendre la nature (Galilée, Kepler, Newton, etc…) , les religions ont commencé à perdre de leur raison d’être. Je ne voudrais pour rien au monde vivre dans une théocratie, Nous avons un code civil, des présidents qui ne sont pas élus à vie, une égalité (un peu théorique je le reconnais) devant la loi, autant de choses qui n’existaient pas avant 1789 ne vous en déplaise. Les guerres il y en a toujours eu, mais, Gott mit uns, clair que les religions n’ont jamais commis de massacres, et que ce n’est que depuis 1789 qu’il y a des guerres. La révolution a permis de dégager la clique des nobles et du clergé qui tenaient le pouvoir entre leurs mains. 500000 morts, certes. Quand il a fallu dégager les Habsbourgs, les Hohenzollern, les Romanov et autres Mehmed, deux guerres mondiales, 100 millions de morts, 200 fois plus. Il faut peut être relativiser. Les religions s’accrochent au pouvoir sans se soucier du nombre de morts. Il suffit de regarder l’Iran aujourd’hui. Pour le reste, s’il fallait choisir vivre dans une république (une vraie pas comme la monarchie nord coréenne), ou une théocratie, ou une monarchie (mono-archie, un seul dictateur), le choix est vite fait. Même Macron ou Trump semblent bien sympas par rapport à Xi, Poutine, Kimjong Ill, Mochetaba, ou les descendants de Fidel Castro). La notion de République est bien vivante et un monde avec seulement des républiques, démocratiques, ou les gens acceptent l’alternance serait un monde bien meilleur.
Vous pensez comme moi. Je crois que ce sont les hommes qui ont créé Dieu, quel qu’il soit, afin de se donner une raison de vivre, l’espérance d’un « monde meilleurs » car celui dans lequel nous vivons n’a pas été « créé » dans l’amour, pour notre bonheur. Guerres, maladies etc…serait-ce le résultat d’une création diabolique?
Vous ne croyez pas en un dieu par contre vous croyez que vous allez gagner à la loterie Vous croyez que vos voisins sont fiables Vous croyez à un bon investissement, etc. etc. le veau d’or est toujours debout, il n’y a pas plus de certitude dans un sens que dans un autre chacun a une explication qui lui convient mais une religion donne une règle de vie qui permet de vivre en société. Elles remplacent les lois et maintiennent dans le droit qui construit une civilisation
Les papes ont saccagé leurs propres maisons, les papes ont laissé faire tout en faisant de la politique pour refléter les idées du monde, les papes ont pratiqué l’omerta…l’église a scié la branche sur laquelle elle était assise! On se souvient des propos du pape François à Marseille qui disait qu’il ne se rendait pas en France mais à Marseille. Comme si Marseille était une enclave et que l’immigration avait tout son respect mais pas les français. Des propos pro immigration des papes alors qu’elle ne peut pas se le permettre parceque la chrétienté est déjà en PLS en Europe…La stratégie est la base de tout et l’église n’en a aucune, juste le fait d’exister tout en se faisant sur l’agression des croyants, des hommes de dieu et du vandalisme dans les églises. Nous avons peut être une responsabilité mais dans les faits nous sommes en bas de l’échelle!
La plupart des évêques, et des curés, sont les premiers fossoyeurs du catholicisme. Il est vrai qu’ils suivaient l’idéologie (mot choisi) du pape François…
Espérons que tout cela change rapidement car il y a urgence vitale !
C’est une grande tristesse de voir nos églises se vider de décennies en décennies. De plus, il est de constater que les mentalités des générations vieillissantes ne sont généralement pas très accueillantes et l’ensemble des curés issus d’autres continents ont pour la plupart bien des difficultés à comprendre les mentalités française et à se faire comprendre de ceux ci.
Cependant, l’on peu constater auprès de jeunes de 15 à 20 ans un regain d’intérêt pour la découverte de la foi, tout n’est donc pas perdu, le christianisme a connu bien des aléas par le passé et est toujours vivant.
Contrairement aux légendes les églises ne sont pas vides ! Certains anticléricaux ont découvert cela au moment du covid.
Marcelle, permettais moi de revenir sur votre pseudo « légende » je suis obligé de vous contredire et à contre cœur croyez le bien, je suis moi même ancien sonneur de cloches et pour avoir beaucoup voyagé en France, je persiste à dire que les églises ne se remplissent que temporairement pour la Noël, Pâque, décès , baptêmes, mariages, … Le message de cette république laïcarde continu à progresser et à effacer le message biblique après de la population, …
On abandonne l’église mais pas son fondateur
Les églises se vident à cause des prêtres qui sont très gauchisés alors qu ils ne devraient s attacher qu au bien de leur prochain. Jamais ils ne ripostent quand un paroissien ou une église sont agressés. Les gens se tournent vers les moines et assistent de plus en plus à leurs messes. Ils sont authentiques !
Mais je suis d accord pour dire que tout n est pas perdu grâce à ces jeunes en quête de spiritualité.
Merci à vous Aby, votre message est positif.
Il faut lire le cardinal Sarah
Il aurait fallu l’élire pape, à mon humble avis.
Tara, je suis parfaitement d accord avec vous, il aurait fallu l élire.
A l’élection de Léon XIV, le 8 mai 2025, le cardinal Sarah était âgé de 79 ans, 10 mois et 18 jours. L’âge maximum pour être Pontife est de 80 ans… N’est-il pas plus important d’avoir un cardinal, libre de toutes pensées, paroles et actions ?
Croire en Dieu devient ringard aux yeux de certains et pourtant beaucoup cherchent un sens spirituel à leur vie.
J’adhère tout à fait aux propos de ce cardinal, des prêches de certains prêtres tombent dans le moralisme.
À la cathédrale de Metz, une fois par mois, nous écoutons les homélies d’un diacre souvent très pertinentes et qui nous interpellent .
Un livre que je vais acheter et m’empresser de le lire.
2050, un livre à acheter et à lire en urgence. le génial cardinal critique en effet la trajectoire d’une église occidentale qui part à vau-l’eau, à l’image des sociétés progressistes, wokes, dans lesquelles nous évoluons. La Croix a critiqué cet ouvrage ; il est donc excellent ( ce qui est vrai).
En effet, la Croix est un infect torchon.
Tout à fait
Je résume : à bas le progrès, et vive le retour en arrière ! (au moins deux siècles, pour faire
bonne mesure). On aurait déjà! moins de pollution par les voitures !