Lecornu sort sa petite tronçonneuse et abat le SNU, lubie de Macron
Inutile, dispendieux, ridicule souvent, dangereux parfois, le SNU est un bon symbole du macronisme : afuera !
C'était devenu l'un des sujets récurrents traités par Boulevard Voltaire, tant il défrayait la chronique macroniste. Quand allions-nous enfin voir disparaître le service national universel, ce machin voulu par Macron et choyé par Attal ? Eh bien, c'est chose faite, ce vendredi 19 septembre : dans un communiqué de presse, le nouveau Premier ministre a acté l’abandon du service national universel sous sa forme actuelle. Une décision prise au nom d'« État efficace », nom d'une « mission » qu'il vient de créer et qui sera placée sous son autorité.
Annonce officielle de l’abandon du SNU. Comme quoi Lecornu PM peut s’affranchir des choix de Macron PR (et les élèves pourront travailler à l’école durant ce temps-là. pic.twitter.com/OjTc1rgJwD
— Duprat Annie (@DupratA) September 19, 2025
Le SNU, ce délire macroniste coûteux et inutile
Comme l'écrivait Yves-Marie Sévillia, il y a à peine deux mois, « le service national universel (SNU) appartient à la litanie des belles promesses d’Emmanuel Macron qui sombrent comme un cadavre dans la mer, entraîné vers les fonds marins par deux boulets en guise de lest : les finances et l’idéologie ». Lancé dès 2017 par Macron, qui lui attribua même un secrétariat d'État spécifique dans son premier gouvernement, il naît en 2019. S'adressant à des jeunes volontaires entre 15 et 17 ans « souhaitant vivre une belle expérience collective, se rendre utile aux autres, créer des liens forts et se découvrir un talent pour l’engagement », il s'organise en deux temps : un séjour de cohésion de deux semaines et une mission d’intérêt général de deux jours minimum. Censé répondre aux défis d'une jeunesse en manque de repères, il ne s'adresse en fait pas à ceux qui en auraient le plus besoin !
De nombreux rapports demandaient sa suppression
Il est très vite contesté de toutes parts : finalité floue, coût exorbitant, emprise idéologique (Clémentine Autain érigée en modèle...). Et les rapports officiels s'accumulent, dénonçant ce gadget macroniste. Il y a un an, c'est la Cour des comptes qui préconisait sa suppression et dénonçait son coût : ni Barnier ni Bayrou n'avaient osé toucher au joujou du Président. L'heure doit être grave, pour que ce soit Lecornu, à peine nommé et sans gouvernement, qui annonce sa suppression. La Macronie a visiblement le feu aux trousses, pour jeter ainsi par-dessus bord ses trophées ! En janvier, c'était au tour du Sénat de voter sa suppression, au nom d'un coût insupportable de trois milliards d'euros ! Comme l'écrivait Georges Michel, en janvier, « il ne s’agit plus de bouts de chandelle mais de chandeliers en or massif ». Et Lecornu pouvait s'appuyer sur un nouveau rapport parlementaire tout chaud des députés Idir Boumertit (La France insoumise, Rhône) et Maxime Michelet (Union des droites pour la République, Marne) publié ce 17 septembre et qui préconisait aussi sa suppression. Tout ça pour ça... Gaspillage de temps, d'énergie et d'argent monstrueux : une belle allégorie du macronisme, ce SNU !
Le SNU remplacé par le SMV ?
Mais, dans son communiqué annonçant la suppression du SNU, Sébastien Lecornu, ancien ministre des Armées, évoque la « création prochaine » d’un « service militaire volontaire ». Le Monde rappelle que le haut-commissariat général au Plan (tiens, un autre machin à supprimer), qui a étudié en mai le scénario d’un service volontaire de six mois, « estimait qu’il pourrait difficilement cibler plus de 70.000 jeunes par an en raison d’un vivier limité et coûterait 1,7 milliard d’euros ». Devant cet empressement à remplacer un dispositif par un autre, comment ne pas avoir des doutes sur les réelles capacités de tronçonneur de Lecornu ?
Frédéric Sirgant
Chroniqueur à BV, professeur d'Histoire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
57 commentaires
Quand comprendront-ils que la France n’a plus les moyen d’accueillr, former, loger, habiller, nourrir et occuper, même 70 000 jeunes par an qui, 6 mois plus tard aurons oublié tout ce qui leur aura été enseigné, sans compter que certains d’entre eux, volontaires pour la solde, mieux que le RSA, pourraient être enclin à déserter en cas de conflit, préférant le ciel plus clément de leur « pays d’origine »…
Le service national n’a d’intérêt que si il est universel et obligatoire. Ce sont les racailles issues de l’immigration qui devraient s’y inscrire.
Pour apprendre à manipuler les armes? Et être formés aux nouvelles?…
La « Kalach' » n’a deja plus de secret pour beaucoup d’entre eux…
Oui un smv semble plus utile qu un snu qui ressemblait à une colonie de vacances
42% de Français satisfaits d’après le JDD, sondage inquiétant , donc il reste encore des Français qui n’ont pas encore compris la leçon , nous ne sommes pas sortis de l’auberge . Nous boirons notre coupe jusqu’à la lie
C’est plus fort qu’eux, dès qu’ils pourraient économiser un peu d’argent, il leurs faut immédiatement le jeter dans un autre puit sans fond. A mon avis, c’est maladif.
Puisque vous évoquez « la litanie des belles promesses d’Emmanuel Macron qui sombrent comme un cadavre dans la mer », J’ai eu la curiosité de ressortir le dépliant de campagne de Macron intitulé » Nous tous, Emmanuel Macron avec vous, pour l’élection présidentielle du 24 avril 2022 « . Pourquoi l’avais je conservé ? Peut être un sixième sens m’avertissant de la catastrophe à venir ? Quoi qu’il en soit, on se pique à la lecture de ce document, tant il relève de la politique fiction. En sus des 10 raisons de choisir le projet d’Emmanuel Macron, on peut y lire, entre autres :
– Nous pouvons financer, par le plein d’emploi et les réformes, nos retraites, notre école, nos services publics, la baisse des impôts et la hausse du pouvoir d’achat ; sinon nous mettrons en danger nos pensions, notre épargne et nos emplois.
ou encore :
– La France peut continuer d’être aimée, admirée, et écoutée dans le monde pour ses combats universels ; sinon nous tournerons le dos à nos valeurs et nous prenons le risque de sortir de l’histoire.
Naturellement, si la situation actuelle présentaient quelques dissemblances avec les promesses de campagne, elle ne pourraient être que fortuites et le fruit de pures coïncidences ! Ah, je sursaute en écrivant cela ! Le réveil va être rude…
S. Lecornu supprime le SNU mais va le remplacer ! Quand on coupe à la tronçonneuse on coupe jusqu’au tronc.
Le smv ce n est pas un machin. Des volontaires formés par des militaires cela presente un réel intérêt par exemple pour promouvoir la réserve militaire.
6 délégations interministérielles supprimées en plus du SNU : très bien ! Il en reste encore environ 1400 autres !
Le premier ministre a été autorisé par l’Occupant élyséen a supprimer quelques miettes du gros gateau financier , cuisiné pour le plaisir par ce dernier .
Bien
Lecornu ne passera pas l’hiver avec ses décisions de pacotille.
A quand la suppression de Macron à l’Elysee ? Coût exorbitant et inutile, manipulation en tout genre, politique de la girouette, dépenses publiques incongrues etc… cette suppression serait la meilleure mesure depuis 8 ans .
Ne resterait plus, alors, qu’à supprimer les 18,8 millions de Français qui l’ont réélu. Vaste programme, n’est-ce pas?
Ils l’ont réélu par défaut. En réalité, ils ont voté contre Marine Le Pen, pas pareil !! Faute de grives, on mange du merle…
Un machin remplacé par un autre machin, il nous prend vraiment pour des imbéciles , quoique…Il passe son temps à consulter, à se « balader » à droite, à gauche, à quel moment, nommera t-ll son gouvernement ? Peut-être qu’il n’a pas besoin de ministre, lui tout seul suffit . J’attends une prochaine censure avec impatience
Le smv ce n est pas un machin. Des volontaires formés par des militaires cela presente un réel intérêt par exemple pour promouvoir la réserve militaire.
Comme il a travaillé dans tous les ministères il peut très bien les supprimer et s’en occuper tout seul
Plus de ministres , Ca c’est une bonne idéée, cela ferait de réelles économies et à part deux ou trois, à quoi servent-ils ? Je mets au défi les Français de citer une dizaine d’entre eux…
M. Lecornu, en fantassin qui sonne la soupe, montre le menu : la SNU est privée de dessert. Au lieu de chercher comment mieux faire avec moins d’argent, on ne fait rien avec moins d’idée. Dois-je rappeler qu’il y a encore peu le budget de la Formation continue était à la hauteur de celui de la Défense. Si on avait eu le courage de taper dedans, d’affronter les syndicats non-partageux, on aurait pu perpétuer un Service National utile, efficace et nécessaire par les temps qui courent. Toutes les solutions faciles se retournent contre nous. Le vrai bon sens est d’en avoir.
On a besoin d un service militaire ( c est le cas hu smv) pas de colonies de vacances comme le snu.
Est-ce que le secrétaire d’Etat sera viré lui aussi ou lui trouveront-ils un nouveau placard avec une prime à la clé ? Ou est-ce simplement un artifice pour créer de nouvelles places bien payées. De toute façon que ce soit l’un ou l’autre des qualificatif le résultat sera le même dépenser l’argent des autres, l’argent dont ils ne sont que dépositaires.