Le remède miracle pour contrer la dénatalité : « une immigration de travail »
Marine Le Pen dénonce « les inepties de bureaucrates déconnectés des réalités »
Le haut-commissariat au Plan est une de ces planques dont la République a le secret. L’organisme est présidé par Clément Beaune, ministre et député macroniste déchu, recasé par Emmanuel Macron. Le HCP est chargé d’une vaste mission : « animer et coordonner les travaux de planification et de réflexion prospective conduits pour le compte de l’État » et « éclairer les choix des pouvoirs publics au regard des enjeux démographiques, économiques, sociaux, environnementaux, sanitaires, technologiques et culturels », peut-on lire sur le site du gouvernement.
Le 4 septembre a été mise en ligne la contribution d’un économiste, Maxime Sbaihi, qui vient tirer la sonnette d’alarme, car « face à la marée descendante de la dénatalité », il faut trouver des remèdes. Je vous les donne en mille : « travailler plus » et faire venir « une immigration de travail ».
Croisement des courbes
Sans aucun doute, le constat des chiffres est implacable et profondément préoccupant. Les naissances ont reculé de 22 %, sur ces quinze dernières années. « Parallèlement, les décès s’inscrivent en hausse de 3 % sur les six premiers mois de l’année sous l’effet du vieillissement de la population et avec l’arrivée des premières cohortes de baby-boomers (1945-1974) à des âges de plus forte mortalité », explique notre économiste, qui souligne le croisement des courbes en 2025 : pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale, les décès sont en France supérieurs aux naissances.
Un début de dépeuplement qui touche naturellement, en premier lieu, l’école. Les effectifs du premier degré sont en baisse de 8 % depuis 2015. Et les chiffres donnent le vertige. « Les écoles maternelles et élémentaires ont ainsi perdu plus d’un demi-million, sur les dix dernières années », découvre-t-on, ce qui se traduit par la fermeture de 1.662 écoles maternelles et 4.227 écoles primaires, entre 2010 et 2024. Suivra, bien évidemment, en cascade le collège et le lycée, dont la baisse des effectifs se fera ressentir très rapidement. Puis l’enseignement supérieur, selon l’implacable « effet domino ». Le nombre d’étudiants de première année aura, selon les prévisions statistiques, baissé de 8 % en 2035 et de 20 % d’ici 2042.
Vieillissement de la population
Inversement, la population vieillit. « La proportion des plus de 64 ans dans la population française est passée de 17 % à 22 % depuis 2011, tandis que celle des moins de 15 ans baissait de 19 % à 17 % », précise Maxime Sbaihi. Ainsi, « la population active atteindrait un pic de 31,2 millions d’actifs en 2035, avant d’entamer un long et lent déclin au moment où elle sera rattrapée par la marée descendante de la dénatalité et le tarissement des flux entrants de nouveaux actifs ». Et la pyramide des âges s’inversera en 2038 où, pour la première fois, sans revirement majeur, « les plus de 70 ans deviendraient plus nombreux que les moins de 20 ans ». Et les Français ne veulent plus d’enfants. Face au phénomène « No Kids », Gabrielle Cluzel sortait au printemps un ouvrage remarqué, « Yes Kids (Fayard) », dans lequel elle refuse de se résigner avant qu’il ne soit trop tard. Car ce que Maxime Sbaihi pointe du doigt, ce sont les enjeux qui nous attendent : « Hier occupée à combattre le chômage et les pénuries d’emploi, l’action publique va désormais devoir s’attaquer aux pénuries de main-d’œuvre, aux carences de bras et de cerveaux nécessaires pour faire tourner l’économie. »
Les clés de l'avenir
Les solutions proposées pour faire face à cet avenir redoutable interpellent : « travailler plus, automatiser davantage, accueillir mieux ». Allonger le temps de travail, faire appel à la robotique et recruter à l’étranger les actifs qui nous feront défaut. « Au moment où elle s’apprête à rejoindre le club des vingt pays européens au solde naturel négatif, la France gagnerait à enfin se doter d’une stratégie d’immigration de travail. » Voici la surprenante recommandation du haut-commissariat au Plan. Clément Beaune, en préambule de cette note, nous prévenait : « Il faut tout repenser. » Sauf la politique nataliste gouvernementale, visiblement. Car il n'est pas question de trouver les moyens de relancer la natalité, pour l'auteur de cette contribution savante. Travailler très longtemps, des machines pour remplacer les humains et de la main-d’œuvre étrangère, cette fameuse « immigration choisie » chère à Nicolas Sarkozy, quel charmant programme !
Marine Le Pen n’a pas manqué de dénoncer « les inepties de bureaucrates déconnectés des réalités : travailler plus et accélérer la submersion migratoire alors même que le taux de chômage des étrangers dans notre pays est le double de celui des nationaux ». Sur le réseau social X, la députée du Pas-de-Calais pointe du doigt les responsables : « La crise démographique est la conséquence de politiques funestes menées par les gouvernements qui se sont succédé ces dernières années : promesses de revalorisation des prestations sociales non tenues, réduction des avantages fiscaux liés au fait d’avoir un ou des enfants, baisse du plafond des allocations familiales, modulation des allocations familiales et de la prestation d’accueil du jeune enfant en fonction des revenus. » Le discours du Rassemblement national n’a pas évolué, depuis la fondation du mouvement de Le Pen père. « Il faut d’urgence impulser une politique familiale ambitieuse et dynamique qui assure aux Français qui souhaitent avoir des enfants un soutien financier, matériel et moral », explique Le Pen fille. La France contre les robots, titrait, en 1947, Georges Bernanos pour un de ses livres. S’il avait su.
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
60 commentaires
Le nouveau commissaire au flan est contraint d’utiliser des inepties déclaratives pour attirer l’attention, décidément cette fonction abstraite semble dédier à une certaine catégorie de politiciens qui excellent dans la médiocrité.
Beaune comme les autres, à virer.
On est loin de la politique de natalité avec l’avortement dans la constitution.
Dans un pays où les mères tuent leurs bébés avant même leur naissance, c’est une évidence. Savez-vous combien d’avortements de confort et de complaisance sont effectués chaque année en France? Sans ce massacre d’innocents français, il n’y aurait pas de problème d’immigration !! Ouvrir les yeux et et laisser vivre votre progéniture serait déjà un retour à une vie plus saine et plus sereine pour tous. Faites des enfants, c’est bien. Gardez-les avec soin et élevez-les, c’est mieux que des robots ou des étrangers profiteurs délinquants.
Bien d’accord avec vous, avoir fait rentrer ce droit de tuer dans la constitution fut une erreur
En plus de couter cher car hospitalisation et soins, 250.000 fœtus sont tués en France
J’ai toujours dit que j’étais contre l’avortement, seulement dans certains cas, inceste, viol, fœtus malformés, mise en danger de la maman, sinon moyen de contraception pas question
Bien sur que si ces bébés naissaient le problème de l’immigration n’aurait pas lieu, mais le fait d’encourager l’IVG veut tout dire…
Ce cher duo RN qui a déjà faire élire Ferrand au conseil constitutionnel, va maintenant par son opposition nous procurer un premier ministre socialiste ou NFP !! et dire que tous les électeurs sont aveugles !! Croyez vous qu’avec le conseil constitutionnel , l’UE et le gentil Macron , la Marine pourra manoeuvrer ? ce sera pire !! Ce n’est pas pour autant que j’enscence ce pauvre Bayrou, insipide et inodore, mais l’on m’a toujours dit entre les deux de choisir le moins pire !! et là cela risque d’être la débacle ou même mieux la guerre civile et la crise monétaire !! voir plus loin que le bout de son nez pour les électeurs est ce si difficile ?
« animer et coordonner les travaux de planification et de réflexion prospective conduits pour le compte de l’État » Rien que cette phrase démontre la déconnexion avec le monde réel. Ne pas oublier que Bayrou a été HCP lui aussi avec les résultats que l’on sait.
Une migration de travail, cela existe depuis longtemps. Mais pourquoi ne pas parler de cette immigration qui ne travaille pas, nous coûte un pognon dingue et remplit nos prisons ? L’immigration de travail, cela existe dans d’autres pays, c’est généralement l’employeur qui accomplit les démarches administratives et le visa est valable un an ou deux, renouvelable si nécessaire. Il n’est alors question ni de regroupement familial, ni de naturalisation et encore moins de droit du sol. Quand à la dénatalité, il suffit de se doter d’une politique familiale digne de ce nom, de concentrer les aides sociales sur les familles françaises et de supprimer les aides aux étrangers (logement social, allocations familiales, prime de rentrée scolaire,…)
C’est simplement un choix politique et sociétal, il suffit de regarder les politiques menées depuis des années pour comprendre les orientations de nos dirigeants.
« Faire venir une immigration de travail », mais nous avons déjà des immigrés qui sont au chômage et qui bénéficient de largesses de la France, qu’on mette déjà ceux-là au travail !
Il s’agit d’un immigration de peuplement, pas d’une immigration de travail, on ne peut donc les mettre au travail, ils n’ont d’ailleurs pas les compétences nécessaires pour cela.
Le terme exact n’est pas « dénatalité », mais « démographie ». La solution, c’est la Naprotechnologie; vous connaissez ?
Depuis 2015, particulièrement (oui, je sais, cela a commencé bien avant !) nous accueillons des masses de « migrants » sur notre sol.
Sont-ils au travail, depuis ? Non.
On nous bassine avec une immigration « nécessaire » pour avoir un nombre d’actifs en équilibre avec le nombre de retraités.
Donc, avec la masse d' »immigrés » et de « migrants » accueillis en tout depuis cinquante ans, on devrait avoir le nombre d’actifs nécessaires, non ? Comment cela se fait-il que la proportion actifs/retraités ne cesse de baisser ?
@Anya : Je viens de voir votre commentaire et j’approuve tout à fait
Je propose de muter tous ces fonctionnaires aux idées saugrenues concernant de promouvoir encore plus d’immigration pour palier au manque de natalité en France, dans une cité occupée très largement par la diversité heureuse provenant de l’immigration qu’ils appellent de leurs vœux et de les laisser sur place pendant au moins dix ans afin qu’ils en apprennent bien les « codes ». Si les français ne veulent plus faire d’enfants,la première raison pour nombre d’entre-eux ,est la vision d’une société complètement à côté de ses pompes ouvrant un immense boulevard à une immigration aux mœurs barbares dont l’actualité nous en donne la preuve chaque jour qui passe. Donc la place de ces grattes-papiers d’opérette et de carnaval est dans une poubelle dont il faudra refermer le couvercle afin qu’ils n’en sortent plus pour nous nuire.Ces gens sont un réel danger.
Philippe de Villiers lance une pétition, pour un référendum sur le sujet de l’immigration.
La pétition est en ligne sur le journal du dimanche.
Signée pour le principe
La seule immigration qui vaille est une immigration temporaire de travail.
visa lié au contrat de travail.
plus de travail, ils repartent au frais de l’employeur.
Avantage, en cas de récession économique, on les vire .
Ils ne touchent pas les allocations et ne sont plus une charge .
Quand ils travaillent, ils ne sont pas oisifs, donc moins enclin a se livrer a des délits.
Mais on a une majorité d’étrangers peu formés, et inemployables.
Ils constituent une charge.
Car ils sont souvent binationaux.
Il est urgent de supprimer le droit du sol.
Et porter a 10 ans le temps du mariage avant la naturalisation.
Si on donnait au français les moyens financiers pour élever correctement des enfants ils en feraient, l’argent existe mais il ne faudrait pas le donner à des étrangers qui n’ont jamais cotisé un seul € en France
Ce pays est mort . 50 ans de socialisme ont eu sa peau. Qui voudrait avoir des enfants dans pareil contexte en dehors de ceux qui économiquement leur permettront d’aller faire leurs études et s’épanouir à l’étranger. La France se résume à devenir un réceptacle d’étrangers assistés et racailles avec 10% de gens très riches vivant dans zones hyper protégées et bien sécurisées.
Avec 3 millions de chômeurs et une immigration qui vient pour les subventions, pas pour travailler !?
L’immigration massive comme on la subit depuis 50 ans, c’est NON. Ça nous pourri la vie et ça nous coûte une fortune.
L’immigration doit être choisie en fonction de nos besoins au fil de l’eau et n’ouvrir aucun droit avant que les intéressés n’aient cotisé 1 an, étant entendu que l’expulsion systématique soit la règle de base applicable sans aucun recours au 1er délit commis.
Aucun regroupement familial autorisé avant que les immigrés admis n’aient travaillé 1 an.
Le tout faisant l’objet d’un contrat précisant les conditions d’admission et d’expulsion ainsi que les règles à respecter pour s’intégrer à notre société.
Oui, mais ca c’est le bon sens commun. Autrement dit tout le contraire de ce qui nous dirige vers l’abîme depuis des dizaines d’années…