Face à la gauche, Éric Ciotti monte au filet pour défendre la ligne économique du RN
Au sein du RN, la ligne économique portée par J.-P. Tanguy se distingue de celle de Bardella et ne fait pas l'unanimité.
Bataille politique ou réalité ? Une petite musique lancinante accuse le Rassemblement national d’être favorable à des hausses d’impôts et à la création de nouvelles taxes.
Dans l’émission La France en face, sur CNews, Gabriel Attal a affirmé, ce 26 novembre, s’être « battu » avec les députés de son groupe « contre les augmentations d'impôts proposées par le RN et LFI, ces dernières semaines ». Quelques heures plus tôt, c’est Éric Ciotti qui faisait les frais de ces accusations. En séance à l’Assemblée nationale, Sébastien Lecornu a répondu vertement au député des Alpes-Maritimes qui revendiquait « aucune augmentation des prélèvements obligatoires sur les particuliers comme les entreprises ». « N’hésitez pas à en parler en intergroupe avec le groupe du Rassemblement national, qui a accompagné ce budget avec 35 milliards supplémentaires d’impôts sur les entreprises, sur les ménages », s’est alors écrié le chef du gouvernement, en dénonçant un « double discours ».
À ce sujet — Contre-budget : le RN s’attaque à l’État obèse
« Nous nous sommes battus contre toutes les augmentations fiscales »
Le député des Alpes-Maritimes lui a répliqué par le biais d’une vidéo publiée sur les réseaux sociaux : il reproche à Sébastien Lecornu d’avoir « menti éhontément […] en répandant des fake news dans l’Hémicycle ». « Nous nous sommes battus contre toutes les augmentations fiscales, quelles qu’elles soient », affirme Éric Ciotti, qui s’appuie sur la grande cohérence de son groupe parlementaire qui n’a effectivement voté aucune des dispositions participant aux hausses d’impôts, y compris celles soutenues ou proposées par le RN. En effet, sous l’impulsion du député de la Somme, Jean-Philippe Tanguy, le référent en économie de la formation patriote, plusieurs amendements ont été adoptés avec le soutien du RN, qui a mêlé ses voix à La France insoumise sur certaines dispositions comme l’abaissement du seuil de déclenchement de l’impôt minimum sur les entreprises, la hausse de la taxe sur les GAFAM ou un impôt « sur la fortune improductive ». Des votes qui ont semé un trouble et créé une brèche dans laquelle s’est engouffré Sébastien Lecornu face à Éric Ciotti. Ce dernier soutient pourtant son allié : « C’est un mensonge absolu, le RN a défendu 45 milliards d’euros de baisse de la fiscalité et 52 milliards d’euros de baisse de la dépense publique », a assené Ciotti, au micro de Sonia Mabrouk. « Nous n’avons pas de leçons à recevoir d’un pouvoir aux résultats calamiteux, ils feraient mieux de regarder leur bilan épouvantable », cingle le RN Julien Odoul. Interrogé par Boulevard Voltaire, le député défend la politique budgétaire du Rassemblement national, « parti de la paix fiscale ». « Nous voulons libérer l’économie des contraintes et des normes qui entravent les entreprises, moteur de notre économie », explique le député de l’Yonne, qui fustige « le taux de prélèvements obligatoires » de notre pays et plaide pour une baisse drastique de la pression fiscale. Des propos qui n'expliquent pas pour autant les hausses d’impôts votées par le parti à la flamme dans l’Hémicycle.
Tensions autour de la ligne portée par Jean-Philippe Tanguy
Portées par Jean-Philippe Tanguy et validées par Marine Le Pen, qui préside le groupe RN à l’Assemblée, ces hausses incarnent la ligne économique du RN du Nord attaché aux questions sociales et aux mesures en faveur d’une plus grande « justice fiscale ». Il en est ainsi lorsque la fille de Jean-Marie Le Pen assume « ne pas être de droite » mais « patriote », revendiquant d’être élue dans une terre socialo-communiste (le Pas-de-Calais). Pour autant, la politique économique défendue par Jean-Philippe Tanguy ne fait pas l’unanimité, au Rassemblement national. Dans les couloirs de l’Assemblée, il est fréquent d’entendre des députés marinistes regretter une ligne qui brouille le message du RN d’autant qu’elle n’est pas débattue en interne. Avoir voix au chapitre semble parfois difficile, dans la formation patriote. Dénoncer une fiscalité confiscatoire et voter des hausses d’impôts ? Inaudible pour le grand public, malgré la communication du parti qui s’est évertué à marteler le message initial : le RN s’oppose à la politique fiscale du gouvernement qui étouffe le pays et plaide pour une baisse majeure de la dépense publique.
Des contradictions symbolisées par la prise de position de Jordan Bardella. « Quoi qu’il arrive, nous voterons contre le budget, nous voterons contre le projet de loi de finances de la Sécurité sociale », a-t-il déclaré, il y a dix jours, sur France 3. Pour justifier ce rejet, le président du RN dénonce « les augmentations d’impôts » et l’absence d’économies dans les textes en discussion. Une déclaration qui peut être interprétée comme un désaveu de la ligne portée par Jean-Philippe Tanguy alors que Jordan Bardella multiplie les clins d’œil à la droite et au monde de l’entreprise. Très haut dans les sondages, le dauphin de Marine Le Pen doit reprendre la main pour clarifier une ligne économique incomprise qui prête inutilement le flanc aux attaques de l'adversaire, plaident tout bas des élus RN. Un adversaire trop heureux de relancer le procès en incompétence économique fait au RN depuis des décennies.
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
La romande entre Jordan Bardella et Maria-Carolina a tout du conte de fées
67 commentaires
En votant les hausses d’impôts, le RN s’est tiré une balle dans le pied. Le gouvernement et les LR l’accusaient d’avoir une politique économique de gauche sans que les Français comprennent très bien pourquoi. Le vote de ces ponctions supplémentaires leur parle beaucoup mieux. Le pays le plus imposé d’Europe n’arrive pas à s’en sortir. Les entreprises font faillite les unes après les autres. Comment, en les pressurant encore plus, pourrait-il s’en sortir ? Que Lecornu commence déjà à annoncer où il va faire des économies : fraudes aux prestations sociales, aux allocations familiales, aux Cartes Vitales, aux indemnités chômage, retraites versées sans contrôle au Maghreb, allocations versées à des « parents isolés » qui sont en réalités les épouses de polygames, arrivées en France dans le cadre du regroupement familial, le budget de l’Elysée explosé par les receptions et les voyages de Macron, etc, etc… C’est seulement après il pourra ponctionner les Français. Le RN ferait bien de réfléchir. Qu’il vote une motion de censure avec l’extrême gauche, ça peut passer vu la nullité des gouvernements que Macron nous propose, mais qu’il vote un programme economique qui a l’approbation de LFI, c’est la trahison de ceux qui lui faisaient confiance.
La soi-disant taxe sur les multi-nationales votée par le RN n’est en réalité qu’une mesure contre la fraude fiscale, pour que les multi-nationales étrangères payent des impôts en France quand elles y font des bénéfices, alors que selon les règles économiques édictées par Bruxelles elles les payent en Irlande.
Il me semble avoir compris que l’assurance vie serait taxée un peu plus, à partir d’un certain seuil, peut être 1,3 million.
Si ce n’est pas une augmentation d’impôt; qu’est ce ?
Ces députés et chefs de partis sont complètement déconnectés de la réalité.
Car d’abord on commence avec un seuil relativement élevé pour ensuite progressivement l’abaisser.
Mais la plupart des gens ne comprennent pas ce genre de placement.
En fait à travers les fonds en euros on prête de l’argent à notre pays, et en unité de
compte à des entreprises qui peuvent ainsi se développer par des investissements productifs.
C’est de la folie, et Mr CIOTTI ferait bien de corriger le tir, car j’y regarderai à deux fois avant de choisir mon bulletin de vote.
Ce n’est pas sûr que je me déplace pour le 2 ème tour pour éviter de me retrouver l’otage d’un tel carnage fiscal.
Bref je suis écoeuré à la fois par ces partis de gauche et droite gauchissante fiscalement, et par la bêtise incurable de ces français qui votent n’importe comment.
Heureusement qu’il y a des Zémmour, Knafo, Dupont-Aignan et autres souverainistes objectifs mais hélas victimes de la stupide bien pensance.
Le RN vote avec LFI pour les taxes les français vont tomber de haut . Reconquête est clair et précis concernant les économies à faire et surtout pas rajouter de taxes ce qui va encore plomber la France.
Il est urgent en effet que le RN soit clair sur cette ligne économique qui est sans cesse répétée par les opposants.
Gabriel Detal cherche juste a protéger les petits copains milliardaires en accusant le RN de vouloir imposer de nouvelles taxes mais il suffit d’écouter l’excellent Tanguy expliquer qu’il lutte contre « l’évasion fiscale ». c’est tout. Gabriel Detal fait comme manu premier quand il a été élu et qu’il a supprimé l’ISF. le RN veut que les multinationales et les milliardaires soit imposé a la même hauteur que les PME. Ce qui ne serait que justice. Et s’ils cherchent a fuir a l’étranger pour moins payer d’impots, il suffit de les taxer comme le font les américains (pour une fois je suis pour faire comme les amerloques) de la différence entre ce qu’ils payent dans leur nouvelles patrie et ce qu’ils auraient payé en France. C’est facile a faire.
Si le RN pouvait nous expliquer sa position???, c’est quoi « la fortune improductive ».? un livret d’épargne, ou des actions sont des fortunes improductives ? Par ne pas être spolié, il faut transférer son épargne dans une banque à l’étranger (avec internet plus besoin de se déplacer pour ouvrir un compte en Italie, Belgique etc) et vendre ses actions de sociétés Française pour acheter des Étrangères?????
Non, en vérité la ligne économique du RN n’est pas incomprise, elle comprend à la fois du colbertisme et du libéralisme. Elle tangue à dessein. La croix de Lorraine de Jean-Philippe est sa trame sociale et si jamais Marine saquait le mammouth elle serait de droite. L’espérance doit donc être versée à bâbord et à triport sans déverser. Sortir de l’ambiguïté risque le bouillon. On verra bien après et on a raison. L’essentiel est d’avoir un peu plus raison que les autres. Ce n’est pas difficile quand on voit le chaos de leur politique. De Gaullle disait que l’intendance suivra. Il avait, il a, toujours raison.
Ça fait peur car après le désastre du Mozart , il faudrait des lignes claires et libérales pour redonner de l’air aux entreprises mais surtout stopper toutes subventions d’état qui créent une fausse économie. Quand à ceux présenté comme étant les économistes du parti, à savoir Tanguy et d’autres comme têtu Odoul , le niveau ne s’élève pas. Pauvre France, même le camp Patriote est miné par la décadence morale, étique, physique, intellectuelle, scientifique, technique et j’en passe. La Fin est proche…Jeanne au secours !
Merci de ne pas censurer ce commentaire ne reflétant que la triste réalité d’une nation en voie d’extinction.
Ce n’est pas en augmentant les impôts que l’on va sauver le social. Car en accablant ce qui reste de l’économie on réduira encore le PIB qui est l’assiette de l’impôt. Or si on veut augmenter le PIB il faut protéger notre tissu économique des importations chinoises. Et donc soit sortir de l’UE-OMC, soit revenir à la CEE ante-Maastricht. Courage ,on y vient : car l’Allemagne en plein effondrement le voudra aussi.
Comment peut-on, qui peut imaginer que la solution de nos déficits se trouve dans l’augmentation des impôts ? Qui ?
Nous le sommes le pays le plus prélevé d’impôts et de taxes et celui qui a la plus grand déficit, chercher l’erreur, nous devrions être le pays le plus riches, et bien non.
Tout simplement parceque le robinet des dépenses est grand ouvert et personne ne pense a le fermer, pense a réduire les dépenses, ces subventions qui ne servent qu’à accroître nos déficits, pire on continue de d »ouvrir le robinet et on continue cette gabgie économique.
Ces différentes augmentation d’impôts et de taxes vont faire qu’empirer affaiblir la consommation, réduire son volume, fragiliser nos entreprise, car moins d’activités, moins de collectée, plus d »attente des consommateurs, il suffit d’échanger un peu avec des commerçants pour ressentir leur niveau d’inquiétude.
Nos politiques ne sont que des lâches sans courage , repoussant le problème a demain, a celui, celle, qui prendra les reine du pays en 2027, bon courage
« ces subventions qui ne servent qu’à accroître nos déficits ». Faux. Le rôle premier des subventions, c’est l’achat de votes. Avec nos sous, ça ne coûte rien au bénéficiaire.
Depuis toujours Marine a une ligne plus sociale que Bardella.
Excellent article..le RN a bien le » seant » entre deux chaises celle de chnord tres a gauche et massive et celle de droite,toute petite,reliquat de l’ere jmlp..complique d’avoir une ligne claire et credible..il y a eu l’umps..maintenant il y a le psfn..
A Reconquête, on a les idées claires à ce sujet !!!
EXACT, de plus Reconquète baissera les impôts et les taxes aux entreprises, mais explique surtout aussi très clairement comment faire des économies. Clair et net
Absolument!…
Et à Reconquete, on fait 3%…
Mais bien sûr! les idées claires sont = « on dit tout ce qui peut aller dans le sens de notre victoire. Ensuite, eh bien les français verrons, ils adorent les parlottes. »
C’est bien la première fois que j’entends parler de « ligne économique » défendue par M. Ciotti.
De toute façon, si l’on a des critiques à faire sur ce budget gouvernemental en France, c’est à Bruxelles qu’il faut les présenter, car c’est à la Commission de l’UE que se décide la politique économique et le budget de la France. Autant le dire tout de suite si l’on affirme être dans l’opposition. Tout autre propos n’est que littérature qui sera consignée par les comptes rendus rédigés par les administrateurs des assemblées.
Le RN gagnerait en crédibilité économique en se droitisant sur ce plan. Leur programme devrait être : »pas d’impôts supplémentaires mais des réductions de dépenses pour équilibrer et réduire le budget « . Ils seraient suivis par la majorité des français, toutes tendances confondues.
Le coût de l’immigration est un sujet tabou.
Chut ,ne parlez pas de ce qui fâche