[EDITO] Yaël Braun-Pivet veut faire un sort à ce « truc » « pas sain » qu’est l’héritage
La Macronie cherche de l’argent partout. Elle furète, soulève les matelas, fouille les bas de laine sous les cadavres.
C’est un tic, c’est un toc, c’est un vice, c’est une marotte, c’est une manie ! Yaël Braun-Pivet est repartie, tonitruante, à l’assaut de « l’héritage » : « C’est le truc qui vous tombe du ciel, il y a un moment où cela suffit », a-t-elle lancé, à l’emporte-pièce, ce mercredi 15 octobre, sur le plateau de France 2. Il faut « taxer les héritages » car, ajoute-t-elle, « ce n’est pas sain ».
FLASH
YAËL BRAUN-PIVET PROPOSE DE TAXER ENCORE PLUS LES HÉRITAGES :
« Vous savez, le truc qui vous tombe du ciel, il y a un moment où ça suffit ! Il faut taxer davantage les héritages. »
(@FranceTV) pic.twitter.com/W56LLbMdKp
— Impact (@ImpactMediaFR) October 15, 2025
La Macronie cherche de l’argent partout. Elle furète, soulève les matelas, fouille les bas de laine sous les cadavres à peine froids. Roland Lescure annonce d’ores et déjà une hausse d’impôts de 14 milliards (en rendant, par exemple, 200.000 foyers fiscaux, jusqu’ici exonérés, imposables à l’impôt sur le revenu par le biais du gel de barème… Nienvenue à ces nouveaux Nicolas et, surtout, bon courage !). Ce n’est pas si mal, mais ce n’est pas encore assez, pour la présidente de l'Assemblée.
Rétropédalage
Déjà, le 2 septembre, sur l’antenne de France Inter, elle affirmait vouloir faire « bouger sur la fiscalité des hauts patrimoines », « engager des travaux sur la question des transmissions de patrimoine ».
Hier, elle a donc récidivé. Yaël Braun-Pivet ne le sait peut-être pas, mais elle est devenue LFI : ce qu’elle développe est peu ou prou la théorie de l’économiste d’extrême gauche Thomas Piketty.
La saillie irréfléchie a fait réagir. Par son ton, tout d’abord, méprisant : « ce truc », c’est la sueur sur le front de feu vos parents. Certes, il tombe bien du ciel - en tout cas, de l’avis des croyants. Un professeur de droit fiscal à l’université de Rouen, Frédéric Douet, a résumé d’une phrase lapidaire, son projet : « J’irai taxer sur vos tombes », comme Boris Vian allait cracher. Éric Ciotti parle, lui, « d’impôt de la mort ». Un peu de respect, a minima, avant de faire les poches des macchabées.
J’irai taxer sur vos tombes https://t.co/0F1NJv93ae
— Frédéric Douet (@Fiscalitor) October 15, 2025
Sur X, même Julien Courbet a réagi : « Ma maman, qui avait la maladie d’Alzheimer, durant les rares moments de lucidité qu’elle avait, n’avait qu’une obsession : savoir s’il y avait un peu d’argent sur son compte pour ses enfants. Taxez-moi sur mon gros salaire, c’est plus juste, pas la transmission. »
L’émotion a été si forte, sur les réseaux sociaux, que Yaël Braun-Pivet a été obligée de se justifier, sur LinkedIn, pour calmer le jeu. Elle prétend ne vouloir s’occuper que des super héritages. Où commence le super ? Là est la question. On connaît le refrain, on nous l’a déjà chanté mille fois, notamment avec la CSG : on pose le principe, puis on abaisse tout doucement le curseur.
Elle parle, écrit-elle, des « héritages rebond », l’accumulation au fil du temps, depuis les grands-parents, qui pour elle n’est la sueur de personne. Bah si, pourtant, c’est la sédimentation du travail (qui peut être aussi de l’habileté à bien gérer ses biens, ce n’est pas interdit) de toutes les générations.
Notons, au passage, que Yaël Braun-Pivet vit elle-même au Vésinet - on est autorisé à le dire, ce n’est pas un mystère, puisqu’elle l’a précisé elle-même dans ses diverses professions de foi. C’est là qu’elle a donné un cadre de vie confortable à ses enfants, car elle est une bonne mère qui veut le bien de sa progéniture, comme tous les parents. Qu’écrit Le Parisien, au sujet du Vésinet ? C’est la ville la plus bourgeoise des Yvelines, le revenu fiscal des ménages par département y est le plus élevé, plus haut qu’à Versailles ou à Saint-Germain-en-Laye. Il y a beaucoup d’espaces verts, de résidences de luxe et d’hôtels particuliers XIXe. En plus, c’est bien desservi. C’est l’aisance de leurs parents qui permet aux cinq enfants de Yaël Braun-Pivet d’en profiter. Tant mieux pour eux, ce n’est pas de l’argent volé. Mais on peut dire que ces enfants sont des héritiers. Un héritage anticipé, d’une certaine façon, mais un héritage quand même.
Tous les grands-parents, les parents, veulent faire hériter leurs enfants et leurs petits-enfants, poser une petite pierre pour leur faire la courte échelle. Ça leur donne même du cœur à l’ouvrage, pour travailler quand c’est dur et ingrat.
Impôt au cube
François Bayrou, souvenez-vous, avait demandé à « la génération des boomers [d’être avec lui] pour faire baisser la dette des plus jeunes ». La succession, c’est bien cela. Il faudrait, pour rendre ce transfert vertical encore plus efficace, annuler les droits de succession. Et voilà qu’on parle de les taxer un peu plus !
On ne résout cette aporie qu’en modifiant l’hypothèse de base : « l’effort » que l’on demande aux boomers n’a pas vocation à enrichir leurs descendants. Cela servira, par exemple, aux deux milliards que coûte l’accord franco-algérien - il faut bien trouver l’argent quelque part.
Que la France soit l’un des pays les plus taxés au monde, que, sondage après sondage, les Français se révèlent très opposés à tout cela (77 % jugent cet impôt injustifié et 84 % souhaitent que les parents transmettent le plus de patrimoine possible à leurs enfants) importent peu. Que des pays sortant de l’ornière comme l’Italie, alors que leurs droits de succession sont quasi nuls, non plus.
Rappelons que l’argent du défunt a déjà été taxé avec l’impôt sur le revenu et les droits de mutation au moment des ventes immobilières, par exemple. C’est donc de l’impôt au cube. C’est ici que le « il y a un moment où cela suffit » pourrait trouver son sens.
Paradoxalement, d’ailleurs, ce n’est en général pas pour les plus fortunés - même s’ils sont très taxés - que la succession est la plus déchirante. Car ils ont le plus souvent un patrimoine équilibré entre immobilier et valeurs mobilières ou liquidités qui permet aux enfants de s’acquitter des frais de succession sans être acculés à vendre. Il n’en va pas de même des classes moyennes qui ont investi toutes leurs économies dans la maison de leur vie. Leurs enfants, même s’ils sont très attachés à ce lieu dans lequel ils ont grandi, n’auront pas d’autre choix que de la vendre, la mort dans l’âme.
La philosophie sous-tendue pour l’héritage sonnant et trébuchant est la même que pour les autres types d’héritage. La France a été construite, cultivée, labourée, préservée dans ses contours et ses mœurs au prix du sang de nos ancêtres, mais on nous somme de considérer que cet héritage ne nous appartient pas en propre.
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Mazarine Pingeot entend punir les manants de La Flèche qui n’ont pas bien voté
247 commentaires
Rappelons à cette dame que l’héritage était reconnu jusqu’en URSS !!!!! Eh oui… il était interdit d’y faire un usage productif de sa propriété, mais du moins celle-ci était reconnue dans son usage personnel… et c’est ainsi que les citoyens soviétiques qui avaient une maison, une chemise ou une bibliothèque étaient autorisés à la transmettre à leurs descendants… L’héritage est consubstantiel de la propriété (le droit de donation) et est en outre un fondement de moralité : si tout est saisi par l’état, alors les gens n’épargneront plus et dépenseront tout leur argent. En outre, l’héritage permet précisément le progrès historique en ce qu’il permet d’investir son épargne sur plusieurs générations et de créer ainsi de la richesse et des emplois. Manifestement, la Présidente de la Chambre législative, ignore les bases du droit, de l’économie, de la philosophie politique et de la morale. Vous avez dit incompétence ? Apparemment, nos zélites socialistes veulent rétablir la mainmorte féodale (captation de l’héritage des serfs par le seigneur) … en attendant peut-être le rétablissement de la corvée (journée de travail gratuite évoquée l’an passé) ?
Ce « truc », comme elle dit, concerne beaucoup de monde et tout le monde n’appartient pas au club des nantis, loin de là. La transmission d’un bien constitue le patrimoine d’une famille. Facile la taxe, quelle intelligence supérieure pour trouver une telle solution. Qu’elle commence par réduire son train de vie et fasse cesser les travaux inutiles et coûteux qui vont rendre la façade de l’Assemblée hideuse. On se demande bien où est le « truc ».
Pour faire des économies exemplaires, il faut baisser les salaires des parlementaires qui parlementent, et surtout supprimer leur pensions de retraite alors qu’ils capitalisent déjà!
Un tel dévouement a un prix!
Il faut confisquer son héritage et le donner aux OQTF!
Le socialiste parle au nom du bien, qui consiste à prendre aux uns pour donner à lui!
Faites donc des économies de CRS pour nourrir vos poules, Madame du perchoir avide de mangeoire…
« Le meilleur héritage c’est l’instruction », elle ne peut être taxé alors les macronistes détruisent l’école
Si la France a pu devenir une super puissance industrielle au milieu du 19ème siècle, elle le doit au fait que les ingénieurs et les savants de cette époque qui créaient des entreprises basées sur les nouvelles technologies (Rail, vapeur, acier, etc.) ont pu le faire parce que les banques, créées à la même époque, Crédit Lyonnais, Banque Nationale de Paris, etc. avaient dans leurs coffres l’épargne de plusieurs générations de Français.
Et quand Braun Pivet ose dire que « ce n’est pas sain » elle porte un jugement moral négatif sur quelque chose qui a permis à la France et aux Français de s’enrichir.
Cette lamentable sortie montre que cette dame occupe un poste pour lequel elle n’a pas le niveau requis, pour le dire très poliment…
eele a le culot d arborer le pins ocyobre rose alorrs qu ses chefs veulent suprimer de rembourser les soins du cancer du seins
Je viens de tomber sur Youtube sur une interview Braun Pivet datant du début de la maconnerie où elle explique avoir été définitivement guérie d’un cancer du sein.
Par conséquent on peut maintenant taxer les affections de longues durée puisqu’elle n’est plus concernée… Cette femme est non seulement hypocrite (ruban rose) mais totalement ignoble (après moi le déluge !!!!)
Je croyais que la guérison d’un cancer n’était jamais vraiment définitive ?…
La baronne du Vésinet, grande bourgeoise friquée, de gauche toute, a bien dû toucher pas mal d’avantages de ses origines…mais la vergogne n’existe chez ces gens :
« La femme serait vraiment l’égale de l’homme le jour où, à un poste important, on désignerait une femme incompétente. ». (Françoise Giroud)
On y est déjà depuis belle lurette … YBP en est une, parmi de nombreuses et « dignes représentantes » de la macronie, mais pas que, confirmant ainsi, ses lettres de « noblesse » au principe de Peter …
s’il avait intelligent ce président n’aurait pas supprimé la taxe d’habitation mais plutôt la taxe foncière cela aurait plus juste à partir du moment que le foncier appartient au propriétaire qui a déjà payé des taxes dessus c’est encore une injustice vu que tout le monde bénéficie de tout ce qui est communal .
Mme, avant de vous en prendre aux héritages, essayez de comptabiliser tous les monuments historiques (et pas que) qui n’appartiennent pas à l’état, de faire la somme de leurs coûts d’entretien en n’oubliant pas les frais de personnels. En ces jours ou certains essayent (bien mollement) de faire des économies, l’addition à laquelle vous vous serez livrée vous donnera une idée de la contribution de ces héritages à la vie économique de notre pays.
J’aimerais savoir le montant de l’héritage qu’à reçu Mme Braun-Pivet , j’ai souvent travaillé sur ces endroits de la haute bourgeoisie et la majorité des propriétaires sont des heureux héritiers , et je n’est pas à m’en plaindre car en règle général ce sont des personnes aimables et qui m’ont fait vivre
La présidente de l’AN est au dessus des partis et des groupes politiques … De telles prises de position sont incompatibles avec la fonction .. carton rouge pour absence évidente de déontologie . pour entrave au devoir de réserve et de neutralité .
Lamentable ! Réduisez les dépenses, les générosités vers des pays étrangers avant de s’occuper de nos citoyens ! Faire le ménage dans les ONG, réduire drastiquement l’immigration en tarissant les aides, organiser les remigrassions et surtout l’expulsion des délinquants importés ! Et limiter le train de vie des élus !
entièrement d’accord, puisque l’état a besoin d’argent, qu’il commence par supprimer les gaspillage tout azimut : immigration, » jeunes non accompagnés » subventions multiples, indemnités des pa élémentaires, des ministres …