[ÉDITO] Commission d’enquête : la France n’a plus besoin de France Télévisions

83 commentaires

1. Entièrement d’accord. L’audiovisuel public est une rente pour 17.000 salariés grassement payés par le contribuable. Ce sont ces salariés qui ont besoin de pérennité, certainement pas le public, les contribuables. Cela dit, si on supprimait ce poste à 4 milliards d’euros, ils seraient instantanément transformés en prestations sociales. Je ne rêve plus d’une saine gestion en France.

2. Cela coute un fric monstrueux et c’est toujours la même rengaine gauchiste! Tant qu’à faire on devrait supprimer l’ARCOM qui ne juge également que les idées de droite…les gauchistes peuvent dire tout et n’importe quoi et toujours soutenus par nos magistrats ROUGE. Dans la foulée on supprime le Conseil d’état …refuge pour des personnes qui ont perdu le sens des réalités !

3. Et puis qui regarde? qui a envie d’avaler des couleuvres toute la journée en regardant les chaînes publiques ? Pour moi quand par accident je regarde 5 min, j’ai l’impression de regarder un monde parallèle, de Bisounours, un monde parfait de petites marmottes et de chocolat. Partez vivre quelques années à l’étranger et revenez en France, vous verrez que le pays s’effondre à chaque fois et que les propos tenus à la télévision publique sont complètements hors sol sur l’état de la France et du monde. 4 milliards par an pour nous mentir mérite une privatisation totale de l’audiovisuel public !

4. Encore conséquence de la discrimination positive. Avec la ville de Paris, AREVA il y a quelques années, la magistrature (et son syndicat), le parti écolo et quelques autres…… Je me souviens de la volonté du CSA de vouloir à tout prix mettre une femme à la tête de la télé publique.

5. quand j’ai vu ce bâtiment je me suis demandé à quoi servait l’immense maison de la radio? Est devenu une HLM en forme de forteresse?

6. Privatisons!

7. C’est étonnant, ou cela m’a échappé, mais l’Arcom notre shérif de l’audiovisuel n’aurait pas remarqué que le service public n’était pas neutre ni impartial.

   • Il m’arrive de zapper, pendant les pubs, d’une chaîne à l’autre. Le contraste est frappant. Quand sur C’news on parle de la répression à Téhéran, sur la 2, on nous fait un reportage sur le panier de la ménagère à Trifouillis, et autres banalités.
     Dormez braves gens, vous êtes sur le service public.

     • Sur TF1 c’est pas mieux, rien sur la pauvre dame de 90 ans violée et on voyage par contre pas mal dans les régions je veux bien en deuxième partie du JT mais la vraie info avant non ?

   • Il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir !

8. Logiquement, un service public est un service accessible et utilisable par le public, le citoyen, le contribuable de plus en plus contrit etc et donc le service des transports en commun est utilisable par tout le monde et le parcours n’est pas orienté en fonction de demandes privées ou personnelles, en principe, je dis bien, car j’ai été conseiller en mobilité. Mais pour ce qui est du « service public » de l’information, il faut m’informer globalement et non choisir les sujets, biaiser l’info quand elle est « embêtante »sinon, on fait comment le jour où les Russes avancent en Pologne, on rigole encore de Trump, une manif à Minneapolis, une contrariété pour le « milliardaire », un voyage de « Président de la République Emmanuel Macron » ( le titre n’est pas le même pour les USA, là c’est « Trump ! Quand les magasins Leclerc refusent l’entrée des non-vax, c’est (limite) acceptable, mais pas pour un service public !!!.Il n’y a pas de tri ni d’orientation de l’info à faire ni même envisager.

9. Il n’y a qu’uns seule possibilité de se sortir de ce  » bourbier  » ce sera la privatisation .point à la ligne , et vous verrez que cela finira par cela .

10.  » remplacé par les quotidiens régionaux » ?……..

11. La France, non, car elle peut se passer de ce dinosaure de la Pensée Unique, du socialisme extrême, et de la Propagande Rouge…La France existait avant cela, et existera encore après, car on survit toujours à la rougeole, même idéologique….mais la République ou ripoublique, comme on devrait peut-être l’appeler au vu de ce l’actualité nous montre, le peut-elle ????? N’en est-elle pas un de ses fondements ???

12. On ne veut plus gaspiller de l’argent pour un service public déficient et avec une opinion imposée à l’ensemble des Français
    Privatisons l’ensemble de ses services après tout il y a assez de milliardaires de gauche pour racheter France Télévisions et Radio France
    Pigasse, Niel, Soros ont les moyens de financer une propagande gauchiste
    Laissons-les assurer cela et retirons tous les avantages à France Télévisions et Radio France
    Nous verrons ainsi si leur audience est toujours aussi bonne alors qu’ils ont jusqu’à présent les meilleurs réseaux télévisuel et radiophonique.
    Pourquoi devrais-je payer pour un service qui n’est plus public qui n’est plus à au service du public qui est une propagande gauchiste et wokiste en contradiction avec mes valeurs.
    Je veux avoir le choix de financer ou non un service de télévision en choisissant de la regarder ou non de payer ou non mais ici avec le service pseudo public tout nous est imposé et nous n’avons aucun choix aucun respect je dois avaler leur propagande sans ne pouvoir rien dire
    C’est profondément injuste

    • Entièrement d’accord avec vous, nous payons pour quelque chose que nous n’écoutons pas ou ne regardons pas, c’est la vente forcée et ce n’est pas légal, alors en effet, soit on privatise, il y a assez de milliardaires de gauche pour gérer ça, soit on ne garde qu’une chaine tv et une chaine radio mais sous tutelle, plus de salaire exorbitants, d’avantages
      Les gens devraient pouvoir choisir pour quoi ils payent des impôts car ce n’est pas normal, on gave des gens qui en plus nous crachent dessus à longueur d’émissions et de pseudos humoristes
      Ou faire des chaines à la carte, que ceux qui veulent regarder ou écouter PAYENT mais pas nous

13. L’effet balancier veut la disparition de la gauche dans les médias suivie d’une volonté de disparition de la droite et ainsi de suite. Tout ce que les citoyens désirent c’est le bâillonnement définitif de tous les menteurs et il faut reconnaître qu’ils sont nombreux à gauche.

14. Nous n’avons même pas droit à un compte-rendu du drame vécu par cette Dame de 90 ans version Patrick Cohen ! Quel dommage !

    • Peu de chaines en ont parlé, même pas TF1 les nôtres n’intéressent pas ces chaines de bien pensants selon leur critère

15. Le problème de l’audiovisuel public n’est pas tant qu’il soit public mais qu’il est pénétré d’idéologie à la mode.
    J’ai le souvenir de l’ORTF qui, certes, filtrait l’information mais proposait de belles émissions documentaires : Les Dossiers de l’Écran, Cinq Colonnes à la Une, la Caméra explore le Temps, ou historiques : Les Rois Maudits, Chefs d’œuvres en péril.
    Il ne faudrait pas non plus oublier ces grands noms de la télé de de Gaulle et de Pompidou : Pierre Lazareff, Pierre Desgraupes, Pierre Dumayet, Igor Barrère et Éliane Victor, Alain Jérôme, Alain Décaux,André Castellot etc.
    Le problème de l’audiovisuel public est le même que l’on retrouve partout à l’école, à l’université, dans les grandes écoles, les médias : l’idéologie progressiste sous toutes ses formes. C’est cela qu’il faut combattre et non pas les structures.

    • Mais avant tous ces journalistes, écrivains, reporters, etc etc AVAIENT UNE CONSCIENCE, maintenant ils se veulent modernes, et non ringards alors ils sautent sur tout ce qui n’est plus la France,plus le Service public, en un mot « PLUS RIEN » plus de pièces de thêatre, plus de reportages des grands noms cités par 67Garde, plus haut. Tout ce qui faisait le bonheur des jeunes,des vieux etc .Et tout était de très bnne tenue, un parle Français clair et net. Enfin c’était mieux avant …..

Commentaires fermés.