Discrimination : SOS Racisme charge les agents immobiliers, Aurore Bergé les achève !
Le ministre délégué aux Discriminations impose une nouvelle formation aux agents immobiliers.
« À louer », mais pas à n’importe qui… Selon un rapport de SOS Racisme, 48 % des agences immobilières de France accèdent aux demandes discriminatoires des propriétaires. Pour obtenir ce chiffre, l’association a testé 198 agences. Le Parisien, qui se fait l’écho de cette étude, précise : « Dans le détail, 48 agences (24 %) ont accepté de filtrer elles-mêmes en fonction de la couleur de peau, et 48 autres (24 %) de laisser le propriétaire faire le tri des candidatures lui-même. Soit 96 qui contournent la loi interdisant de choisir un locataire selon ses origines. À l’inverse, 102 (51 %) ont refusé une telle demande. »
En réalité, donc, sur l’ensemble des agences contactées, seules 24 % ont accepté la condition du propriétaire de sélectionner des profils « de type européen » et, dans tous les cas, les commerciaux ont rappelé à l’interlocuteur que la démarche était illégale, comme le confirme Dominique Sopo, le président de SOS Racisme : « C’est pire qu’une méconnaissance de la loi, car à chacun de nos appels, l’agent a d’abord rappelé le cadre légal interdisant toute discrimination… avant de dire qu’il était prêt à ne pas le respecter. »
Une lecture orientée
Il n’en fallait pas plus à Aurore Bergé, ministre délégué aux Discriminations, pour s’emparer du problème. Elle a annoncé dans les colonnes du Parisien : « Dans les toutes prochaines semaines, avec le ministre du Logement [Vincent Jeanbrun, NDLR], nous allons signer un décret rendant obligatoire une formation sur le sujet des discriminations pour tous les agents immobiliers. »
Branle-bas de combat au gouvernement pour une étude réalisée sur une poignée d’agences pour lesquelles les critères de sélection n’ont pas été dévoilés – malgré les demandes de BV – et alors qu’il y a en France plus de 100.000 agents immobiliers. Des commerciaux qui, d’après SOS Racisme, connaissent plutôt bien la loi. Loin de nous l’idée de minimiser la discrimination dans le secteur du logement, mais la sortie d’Aurore Bergé semble quelque peu disproportionnée, voire opportuniste.
Contacté par BV, Laurent, un agent immobilier marseillais, s'agace : « C’est trop facile de s’en prendre aux agents immobiliers alors que le problème vient des propriétaires. Cette dame n’a aucune idée de ce qu’est notre métier. Nous ne sommes pas décisionnaires. Si un propriétaire ne veut pas de tel ou tel locataire, il ne signe pas le bail. Lui faire la morale ne changera rien. » Il indique, en outre, que la plupart des demandes de ce type « sont motivées par de mauvaises expériences passées » et qu’il est, dans ce cas, très difficile de « faire entendre raison aux propriétaires ».
Une formation inutile ?
Un autre se demande ce que va changer une formation alors que, de fait, « choisir, c’est discriminer ». Selon lui, quels que soient les critères, « à partir du moment où il y a une sélection, il y a de la discrimination ». Il pousse son analyse plus loin : « Il ne faut pas oublier que le marché de la location est extrêmement tendu : il y a beaucoup de demandes. Or, en France, les lois protègent mal les propriétaires. C’est aussi et surtout parce que les bailleurs ont peur d’avoir des locataires mauvais payeurs ou irrespectueux et de ne pas pouvoir les expulser qu’ils deviennent méfiants. » Il conclut : « À mon avis, si les règles en matière d’impayés, de squat, de renouvellement de bail ou encore de reprise étaient plus à l’avantage du propriétaire ou, au moins, plus équilibrées, on ne serait pas en train d’imposer des formations en éducation civique aux agents immobiliers pour qu’eux-mêmes sermonnent leurs clients. »
Le gouvernement serait-il en train de prendre le problème par le mauvais bout ? Comme souvent, il s’intéresse aux conséquences sans s’attarder sur les causes. Pire : dans le cas présent, Aurore Bergé s’est jetée sur un testing réalisé par une association militante et qui en dit trop peu sur sa méthode d’échantillonnage. Encore une fois, ce n’est pas sérieux.
Sarah-Louise Guille
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Toulouse : vers un départ d’Airbus si LFI gagne dimanche ?
146 commentaires
Ça continue
Avec elle, comme avec sardine ruisseau, on est rarement déçu…
En pire.
D’une part cette officine subventionnée par NOS IMPOTS, et qui ne dénonce pas TOUS LES RACISMES, alors que celui antiblanc est le plus représenté en France
Les agents immobiliers font en effet ce que les propriétaires leur disent de faire, et franchement être proprio de nos jours, c’est la croix et la bannière, entre le risque de se faire squatter, les impayés, les gens qui rendent leur appart dans un état déplorable et là ils n’ont plus le droit de décider à qui ils veulent louer ou pas
Facile, quand on habite dans un quartier bobo comme doit le faire A Bergé, mais quand on a autour de soi, des gens qui veulent vivre selon leurs coutumes, vivant souvent la nuit vu que beaucoup ne travaillent pas en plus, je connais ça donc je sais de quoi je parle
Comme l’a dit jadis Chirac « si vous ajoutez le bruit et les odeurs (de cuisine)…..
Alors j’invite A Bergé à passer 6 mois dans un HLM dans un quartier non favorisé et à subir tout ce que les autres locataires qui eux respectent les autres, et on en reparlera…..
Un peu facile de faire des lois complètement à côté de la plaque et ne pas voir le quotidien des Français
Quand à SOS racisme (sans S puisque ils ne dénoncent pas TOUS les racismes), puisqu’on ne peut pas le dissoudre et c’est bien dommage, je propose qu’on cesse toute subvention
C’est très bien, a vouloir a tout prix imposer aux gens ce qu’ils ne veulent pas, ces gens ont en train de faire le lit du RN. Qu’ils ne s’étonnent pas s’ils sautent aux prochaines élections…
Il me semble que c’est la ministre qui devrait faire un stage pour apprendre ce qu’est la vraie vie
Idem
Excellent !
Je serais propriétaire, je louerais à qui je veux. Les agents immobiliers sont payés par les propriétaires pour trouver un locataire et gérer ladite location : c’est au propriétaire d’accepter le bail ou pas. La gauche, pourtant ridicule aux présidentielles avec Hidalgo, continue de régenter nos libertés. Qui donc aura le courage de se lever et dire stop ?
@Mijuna ; je plussoie
@Mijuna : Si » J’E T A I S …………..!
Pour corriger les fautes des autres il faut etre sûr de soi. ».Je serais » est tout aussi correct que » si j’etais » ce qui ne l’est pas c’est le » si je serais » que beaucoup y compris a bac plus des » brouettes » utilisent a tort…
C’est la nouvelle lubie de notre gouvernement, les formations.
Elles se mettent en place aussi au Ministère de l’Agriculture.
Une forme d’URSS.
nous aussi il faudrait qu’on forme un gouvernement avec des gens intelligents , mais ça va être très difficile d’en trouver !!
Et bien sûr, la formation est payante et obligatoire !!! Comme toujours on ne se demande surtout pas d’où vient la méfiance des propriétaires…
Surtout pas ça gâcherait la fête.
Ce n’est pas le plus gros problème !
Peut on reprocher à un propriétaire qui,souvent, a trime toute sa vie pour acquérir un bien immobilier, de choisir de le louer à 1 personne solvable et respectueuse de ce bien ? Plutôt que de pousser des cris d’orfraie, nos dirigeants devraient s’en inspirer pour protéger la France et les Français.
La plupart des propriétaires ont emprunté et les loyers servent à rembourser leur prêt. Une sorte d’épargne pour leur retraite. Or, avec toutes ces mesures liberticides, il ne faut pas s’étonner qu’il y aura de moins en moins d’investisseurs , de facto
Ce que j’ai fait il y a xx années tout vendu en France investi à des milliers Km ou la loi sur les locataires est des plus strict il ne paye pas expulsion immédiate meuble ag’ffaires persos sur le trottoir changement de serrures et au suivant 2 mois de caution plus le mois de loyer mais dans ce pays il n’y a pas la racaille gauchiste
mais où est cet « eldorado » ?
A mon avis, la « formation » des agents immobiliers ne sera pas suffisante. Il faudrait plutôt rééduquer les propriétaires lors de stages immersifs au sein de communautés diverses et racisées afin qu’ils comprennent les bienfaits de l’ouverture aux autres. Et tant qu’à faire, les convaincre de choisir dans ces communautés leurs amis, conjoints ou époux. Comme disait Pol-pot, « Rééduquer, c’est partir un jour, sans retour…. ».
Je suppose que c’est de l’ironie ?
Moi ce serait plutôt ceux qui prennent des décisions et font des lois qu’il faudrait rééduquer et les faire vivre 6 mois voire plus dans des logements dans le 93 par exemple, qu’ils goutent à ce fameux vivre ensemble dont ils nous bassinent matin midi et soir …
J’ai un ressenti de second degré, FrançoisB donne des guillemets pour le mot « formation » des agents immobiliers. Mais c’est vrai que la réalité dépasse maintenant la fiction dans bien des domaines.
À quand les formations civiques des candidats locataires : payer les loyers en temps et en heure, ne pas détériorer le bien, le rendre propre… etc.
Du simple bon sens
Oui, du bon sens, c’est vrai, mais nous ne sommes plus un peuple homogène, il faut maintenant expliquer des choses basiques, comment monter dans un bus, savoir qu’il faut payer le loyer, empêcher certains de se promener sur une voie ferrée, éviter de prendre le volant si on est en pleine biture, et les modes d’emploi pour les outils vont quasi vous expliquer comment tenir un tournevis, choisir l’embout, etc, car les fabricants se méfient des sots en tous genres qui font un procès suite à une blessure ou un objet cassé au montage. il faut tout expliquer, il y a des gens qui ne savent pas que la République dominicaine où ils sont allés en vacances se trouve en Amérique, entendu véridique ! On a même un genre de président qui ne situe pas bien la Guyane…
IIl y a effecivement discrimination dans les logements sociaux, les Français y ont peu accès. Quant aux bailleurs privés, tout ce qu’ils souhaitent c’est être payés à la fin du mois. Il faut arrêter de parler tout le temps de discrimination quand quelque chose ne plait pas à la gauche.
Il serait judicieux d’organiser des formations de ministres et d’élus de toutes sortes avant de leur attribuer la fonction. Ce qui vaut pour les uns vaut pour les autres. A force d’interdictions et d’obligation ce pays n’est plus un pays de liberté.
Excellente idée, ce ne serait pas du luxe quand on voit les lfi.
Au moins un examen psycho-technique !
sos racisme n’a rien à dire quand des noirs déblatèrent sur des blancs mais quand c’est l’inverse : c’est répréhensible? Lecornu veut de la tune? Qu’il désubventionne les bidules nuisibles, il en économisera!
Pas une tune et pas propriétaire mais je le serais, je louerai à qui me plait. J’appelle cela la liberté.
Quand à Bergé : formation ou lavage de cerveau? Ca, ils savent faire, on peut leur faire confiance.