Discrimination : SOS Racisme charge les agents immobiliers, Aurore Bergé les achève !
Le ministre délégué aux Discriminations impose une nouvelle formation aux agents immobiliers.
« À louer », mais pas à n’importe qui… Selon un rapport de SOS Racisme, 48 % des agences immobilières de France accèdent aux demandes discriminatoires des propriétaires. Pour obtenir ce chiffre, l’association a testé 198 agences. Le Parisien, qui se fait l’écho de cette étude, précise : « Dans le détail, 48 agences (24 %) ont accepté de filtrer elles-mêmes en fonction de la couleur de peau, et 48 autres (24 %) de laisser le propriétaire faire le tri des candidatures lui-même. Soit 96 qui contournent la loi interdisant de choisir un locataire selon ses origines. À l’inverse, 102 (51 %) ont refusé une telle demande. »
En réalité, donc, sur l’ensemble des agences contactées, seules 24 % ont accepté la condition du propriétaire de sélectionner des profils « de type européen » et, dans tous les cas, les commerciaux ont rappelé à l’interlocuteur que la démarche était illégale, comme le confirme Dominique Sopo, le président de SOS Racisme : « C’est pire qu’une méconnaissance de la loi, car à chacun de nos appels, l’agent a d’abord rappelé le cadre légal interdisant toute discrimination… avant de dire qu’il était prêt à ne pas le respecter. »
Une lecture orientée
Il n’en fallait pas plus à Aurore Bergé, ministre délégué aux Discriminations, pour s’emparer du problème. Elle a annoncé dans les colonnes du Parisien : « Dans les toutes prochaines semaines, avec le ministre du Logement [Vincent Jeanbrun, NDLR], nous allons signer un décret rendant obligatoire une formation sur le sujet des discriminations pour tous les agents immobiliers. »
Branle-bas de combat au gouvernement pour une étude réalisée sur une poignée d’agences pour lesquelles les critères de sélection n’ont pas été dévoilés – malgré les demandes de BV – et alors qu’il y a en France plus de 100.000 agents immobiliers. Des commerciaux qui, d’après SOS Racisme, connaissent plutôt bien la loi. Loin de nous l’idée de minimiser la discrimination dans le secteur du logement, mais la sortie d’Aurore Bergé semble quelque peu disproportionnée, voire opportuniste.
Contacté par BV, Laurent, un agent immobilier marseillais, s'agace : « C’est trop facile de s’en prendre aux agents immobiliers alors que le problème vient des propriétaires. Cette dame n’a aucune idée de ce qu’est notre métier. Nous ne sommes pas décisionnaires. Si un propriétaire ne veut pas de tel ou tel locataire, il ne signe pas le bail. Lui faire la morale ne changera rien. » Il indique, en outre, que la plupart des demandes de ce type « sont motivées par de mauvaises expériences passées » et qu’il est, dans ce cas, très difficile de « faire entendre raison aux propriétaires ».
Une formation inutile ?
Un autre se demande ce que va changer une formation alors que, de fait, « choisir, c’est discriminer ». Selon lui, quels que soient les critères, « à partir du moment où il y a une sélection, il y a de la discrimination ». Il pousse son analyse plus loin : « Il ne faut pas oublier que le marché de la location est extrêmement tendu : il y a beaucoup de demandes. Or, en France, les lois protègent mal les propriétaires. C’est aussi et surtout parce que les bailleurs ont peur d’avoir des locataires mauvais payeurs ou irrespectueux et de ne pas pouvoir les expulser qu’ils deviennent méfiants. » Il conclut : « À mon avis, si les règles en matière d’impayés, de squat, de renouvellement de bail ou encore de reprise étaient plus à l’avantage du propriétaire ou, au moins, plus équilibrées, on ne serait pas en train d’imposer des formations en éducation civique aux agents immobiliers pour qu’eux-mêmes sermonnent leurs clients. »
Le gouvernement serait-il en train de prendre le problème par le mauvais bout ? Comme souvent, il s’intéresse aux conséquences sans s’attarder sur les causes. Pire : dans le cas présent, Aurore Bergé s’est jetée sur un testing réalisé par une association militante et qui en dit trop peu sur sa méthode d’échantillonnage. Encore une fois, ce n’est pas sérieux.
Sarah-Louise Guille
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Toulouse : vers un départ d’Airbus si LFI gagne dimanche ?
146 commentaires
Toujours à trouver des excuses et des contraintes dans cette devenue minable République ou l’on fait venir par milliers des gens venus d’ailleurs qui ne travaillent pas, ne cotisent à rien, et qu’il faut nourrir, loger et soigner gratuitement le restant de leur vie sans que cela ne pose de problème à toute une génération de petits fainéant(e)s gavés par la République pour continuer à saigner leur Pays. Les usines ferment, la population est criblée de prélèvements, le pays est le plus endetté au monde par habitant mais l’immonde cercle de bandits gavés par les fonds publics de la République continue à détruire le pays France. La fin risque d’être terrible, et j’ai beau chercher des issues il n’en reste pas beaucoup au regard de ce grand monde qui glande dans les rouages de la République et des candidats aux prochaines élections locales et nationales. Le tragique reste à venir hélas pour ce qui était un beau pays La FRANCE.
Les propriétaires ont bien raison de se montrer sélectifs.
Par expérience, je peux dire que trop souvent, après le départ d’un locataire, le logement est à rénover. Et encore heureux lorsque les loyers ont été versés jusqu’au bout !
48 agences sur 100 000… c’est ce qu’Aurore juge représentatif ?!
Elle arrive sans doute au crépuscule de sa vie politique faite d’agressions en tous genres…
La pénurie de logements résulte du socialisme voire du communisme qui sert de boussole (à indiquer le sud) de tous les gouvernements depuis plus de 100 ans. J’ai ainsi découvert il y a quelques temps que le « fameux » hiver 54 qui marqua l’heure de « gloire » de l’Abbé Pierre était une pénurie de logements qui résultait d’une décision de blocage des prix prise en… 1914 ! Soit 40 ans avant. Pendant ces 40 années, le blocage des loyers avait rendu l’investissement dans l’immobilier économiquement non rentable. Autrement dit plus personne n’y investissait et ceux qui détenaient des logements ne les entretenaient plus.
La cRasse politique en a-t-elle tiré le moindre retour d’expérience ? Seul le secteur privé utilise cette idée. La politique c’est le règne de l’idéologie. Ce n’est pas le monde réel.
« nous allons signer un décret rendant obligatoire une formation sur le sujet des discriminations pour tous les agents immobiliers »
Le ministère de Mademoiselle Jeanne, la petite amie de Gaston Lagaffe, ne sert à rien. Mademoiselle Jeanne occupe donc un emploi fictif. Alors elle s’occupe en rebondissant sur de pseudos études élaborées selon une méthodologie douteuse par des militants d’extrême-gauche. Ce type de politiciens n’est pas seulement inutile, mais il est surtout nuisible et dangereux.
Formation = dépenses.
C’est Nicolas qui raque.
Ha, ha ! Aurore Berger : mademoiselle Jeanne ! J’adore la comparaison. Comme dans les BD de Gaston Lagaffe, de là à penser qu’elle est amoureuse de son « héros Foutriquet 1er », vous avez peut-être raison !
Poursuites contre agents immobiliers et t proprietaires. Logements attribués d office aux immigrés avec loyers pris en charge par les departements. Voila la solution !
Ils ont déjà fait le « premier pas » en mettant « à la charge des départements » les fameux « mineurs isolés » ! …
2 experiences pour moi..j’avais acheté une maison sur plan dans un lotissement pour la louer.dans un village tranquille du Vaucluse. Une fois livree j’avais mis une annonce pour la louer ..Apres 7 visites j’ai décidé de la revendre..plus récemment quand je bossais encore..réservation sur plan d’un appartement avec un prêt pour louer et améliorer a terme ma retraite….deux jolis petits immeubles il est vrai dans les quartier nord de marseille..je m’étais mal renseigné 20 % selon le pc réservés a du » logement social « …Un choc..! J’ai eu de la chance,les riverains ont entamé des procédures contre le permis de construire ..comme c’est souvent le cas dans le sud pour ces projets..et le promoteur a remboursé les acomptes.. .pour la petite histoire..la construction a fini par être réalisée apres des modifs..et …c’est aujourd’hui un point de deal bien connu…une amie qui s’est constitue un beau patrmoine m’a expliqué.. ce n’est pas pour toi..il faut etre pire que tes locataires,te faire payer par la caf et les éjecter violemment au 1er problème…un bonheur.
.
Bon ! Soyons clair , les élections municipales approchent., il n’y pas que.LFI.pour draguer le chaland .
Parce que cette sortie d’Aurore Bergé qui est toujours dans les bons coups, tombe à pique , chronologiquement .Il y a toujours des gens qui aiment se faire prendre pour des victimes même si on ne sait pas quoi faire pour les contenter mais certains sont dans la surenchère et certains politiques répondent à cette surenchère puisque c’est Nicolas qui paye . En attendant ,il faut des victimes expiatoires pour contenter tout le monde , ce sera l’employé d’agence immobilière , qui n’est pas spécialement bien payé . Combien coûte madame Aurore Bergé aux français et à quoi sert elle ??? Stigmatiser des catégories d’employées qui payent leurs impôts. Il faut lui rappeler qu’il n’y a pas de racistes en France mais beaucoup trop de politiques opportunistes .
Propriétaire d’un appartement j’ai fait le choix de ne plus le louer car j’ai eu des déboires à répétition. Cela fait maintenant 3 ans que je suis mis à « l’amende » pour logement vacant… Non seulement j’ai les faris à la taxe foncière et aucun revenu locatif, lais j’ai droit à la double peine: la taxe sur les logements vacants. La niouvelle lubie de l’ex filloniste, ex sarkosyste et ex juppéiste, Aurore Berger, ne va pas m’inciter à mettre mon bien sur le marché locatif. Etre propriétaire bailleur va devenir progressivement relever du masochisme. D’ici 2030 les radiateurs devront être équipés de thermostats programmables sans parler des contraintes croissantes imposées par les DPE. Il y a peu j’ai lu qu’un tel thermostat coûtait environ 300 euros. Si vous avez 5 radiateurs à équiper, cela fait environ 1 500 euros à investir, sans parler des frais d’installation pour les non bricoleurs… Ceux qui ont investi, il y a 15 ou 20 ans, dans l’or ou dans l’argent métal ou eu raison. Pas de déboires avec des locataires indélicats, pas de contraintes administratives ou autres.
Que je sache,les propriétaires ont le droit de louer leur bien à qui bon leur semble et si ce genre de règlement s’impose de plus, en plus à tous,les offres de logements vont de plus en plus se raréfiées et là,ils feront quoi SOS racisme ? Ils se taperont le derrière par terre ? Il n’y a plus d’avenir pour la location en France et je dis à mon entourage qui sont propriétaires de fuir ce pays et de ne pas louer,car le roi Midas changeait en or tout ce qu’il touchait, à contrario,la gauche et Aurore Bergé quand ils touchent quelque chose, celle-ci se transforme en m…. ( Cinq lettres ) Bientôt on sera obligé de laisser nos logements aux migrants et à toute une clique d’assistes.
Aurore bergé rempli bien ce que disait Françoise GIROUD concernant les femmes incompétente.
Quand a sos racisme, rappelons son dirigeant Dominique sopo en 2021 : « Le président de SOS Racisme Dominique Sopo mis en examen pour injure publique envers Jean Messiha. « Il fut condamné a 3000 d’amende.
@vert100
Sopo, le chef de SOS Racisme condamné pour racisme? Si c’est vrai, vous me l’apprenez! Et ce type reste le chef de file de l’anti racisme à sens unique? et ce type est le guide spirituel de l’ex juppéiste, ex sarkosyste et ex filloniste Berger? Chez les dignitaires macronistes ont n’est plus à une imposture près.
Dieu se rit des fous qui maudissent les effets dont ils chérissent les causes…
Comme vous l’explicitez clairement, Sarah, depuis l’après guerre, tous les gouvernements, sans exception, n’ont fait qu’empiler des lois anti propriétaires (riches et méchants, ça va de soi…) au profit de locataires (pauvres et gentils, bien sûr…)
Et les « princes qui nous gouvernent si mal » de s’étonner que le marché de l’immobilier locatif s’écroule inexorablement !
La sélection du locataire est le seul (Je dis bien le SEUL) levier dont disposent encore les bailleurs en France pour se protéger…je dis bien « encore », car nombre de bien pensants ont tout prêts dans leur cartons des projets de réquisitions de logements vides, dans la plus grande tradition bolchévique… la seule chose qui les retient encore est la crainte de tuer définitivement le secteur immobilier dans son ensemble.
Multi-propriétaire bailleur par obligation, je n’ai qu »un conseil à donner aux indécrottables optimistes qui seraient tentés par l’investissement locatif: FUYEZ SANS VOUS RETOURNER, et si pour vous hors le locatif point de salut, et bien faites le hors France! Car dans notre (ex) beau pays, c’est l’investissement le moins liquide, le moins rentable et le plus risqué: tiercé perdant!
Dans ce pays on ne peut plus embaucher qui on veut ni choisir son locataire. Ils finiront par HLMiser le marché de l’immobilier locatif comme France-travailliser celui de l’emploi. Dans l’URSS-Europe il y a donc un état à la pointe.
@vezede
D’ici 2030 tous les propriétaires devront installer un thermostat programmable par radiateur. Il y a quelques jours j’ai lu qu’un tel thermostat coûtait autour de 300 euros pièce. A cela s’ajoute les frais d’installation pour ceux qui ne sont pas suffisamment bricoleur… Pour un propriétaire dont le logement compte 6 ou 7 radiateurs, cela fait une dépense conséquente. Ceci dans le but de faire faire des économies sur le chauffage. Il y a un moyen beaucoup plus simple: baisser le chauffage, voire fermer l’un ou l’autre radiateur. Nombre de propriétaires sont déjà contraints de le faire.
Après la discrimination positive qui est une discrimination pour celui qui, même s’il est meilleur, se voit refuser un poste, une place parce qu’il n’a pas la bonne couleur de peau, la bonne religion. Après avoir voulu refuser aux employeurs privés le choix de choisir leurs employés, les voilà à vouloir refuser aux propriétaires privés le choix de leurs locataires. Le pire est qu’ils aimeraient faire de la rééducation politique à tous ceux qu’ils pensent être coupables de ne pas opter pour ce « bien vivre ensemble » que cette gauche appelle de ses voeux, pour les autres, bien pas pour eux. Non, eux s’estiment au-dessus des lois qu’ils imposent aux peuple. Comme Hollande qui voulait ouvrir les résidences secondaires aux migrants, sauf les siennes qui « étaient occupées » d’après lui.
Je n’avais pas eu cette information concernant Hollande et les résidences secondaires ….. en bon gauchiste, pour les autres mais pas pour eux… jamais et n’oublions pas le carrefour city dont l’installation a été bloquée par les bobo gauchos et dont une élue socialiste a dit qu’il ne fallait pas changer leur cadre de vie…. Pitoyable. Et en plus ça passe son temps à donner des leçons à tout le monde …. Imbuvables
Et certains continuent de veauter pour ça au lieu de voter en réfléchissant
SOS machin, un truc anti-France financé à grands frais par nos impôts. Ces gens là oublient que les propriétaires sont maitres de leurs biens, qu’ils louent à qui ils veulent. Berger est bien de gauche prête a envoyer en centre de rééducation politique tous ceux qui refusent son diktat, Elle se dit officiellement propriétaire de 2 logements, en a t’elle loué un à un racisé? Cette gauchiste devrait plutôt se poser les bonnes questions, pourquoi les propriétaires sont-ils si frileux à louer à la diversité?
@Jeanpainbeurre
Vous dites, je vous cite : »Ces gens là oublient que les propriétaires sont maitres de leurs biens, qu’ils louent à qui ils veulent. » ou, ne louent plus… Ceux là acceptent, résigné, d’être mis à l’amende pour laisser un logement vacant et contribuent à réduire l’offre locative! Mettre en 2026 un logement en location nécessite un penchant au masochisme. Ceux qui ont investi il y a 15 ou 20 ans, 20 000, 30 000, 50 000 euros ou davantage dans l’or ou dans l’argent métal et l’ont conservé, ont eu raison. Pas de tracas avec les pouvoirs publics ou avec des locataires indélicats.. Certes, il n’y a pas de revenus locatifs, mais une tranquillité d’esprit appréciable.