Des Polonais et des Hongrois réinventent une Europe des nations souveraines
Pour la première fois, un contre-projet souverainiste propose une alternative à l’eurofédéralisme.
Le 4 novembre dernier, une délégation hungaro-polonaise s'est réunie à Paris afin de présenter une alternative souverainiste aux projets des fédéralistes européens. En novembre 2023, en effet, le Parlement européen a voté un texte eurofédéraliste contenant 267 amendements aux traités européens qui, s’ils sont prochainement adoptés et ratifiés, feront disparaître totalement tout ce qui reste de souveraineté à ses États membres.
Un contre-projet souverainiste européen
C’est pourquoi les laboratoires d’idées polonais « Ordo Iuris » et hongrois « Mathias Corvinus Collegium » (MCC) ont construit ensemble un rapport appelant à un contre-projet souverainiste et qui permettrait aux nations européennes de retrouver la maîtrise de leur destin. L’objectif affiché de cette initiative est d'« aider les partis conservateurs et patriotes d’Europe à aborder avec leur propre contre-proposition les négociations autour de la réforme des traités européens voulues par Emmanuel Macron comme par les élites dirigeantes encore en place à Bruxelles et Berlin ». Sous l’intitulé « La grande réinitialisation », cette contribution a déjà reçu le soutien du gouvernement hongrois, du parti espagnol Vox ainsi que de certains dirigeants de partis de droite en Pologne. Des contacts sont en cours avec des proches d’autres formations patriotes et souverainistes en Italie, au Portugal, en Roumanie, en Allemagne et en France, notamment. Une tournée européenne a par ailleurs été entamée afin de présenter le projet, laquelle est, entre autres étapes, passée par Paris.
Constatant que l’Union européenne (UE) est confrontée à une crise existentielle, certains opèrent une fuite en avant et « plaident pour une intégration plus poussée, accélérant ainsi la tendance à la fédéralisation », Olivier Bault, bien connu des lecteurs de BV, missionné par l’institut « Ordo Iuris », a évoqué les principales dérives européennes.
Un État quasi fédéral, intrusif et omnipotent
Le rapport explique comment « l’UE se transforme progressivement en un État quasi fédéral, limitant le pouvoir de décision national », monstre intrusif et omnipotent où le pouvoir effectif est concentré entre les mains de personnes non élues et sans mandat légitime. Dans le domaine judiciaire, « la Cour de justice de l’UE (CJUE) continue d’étendre sa juridiction, réduisant ainsi l’autonomie des États membres ». La dérive touche aussi les institutions de l’UE, dont le Parlement européen (PE) et la Commission européenne (CE), qui « ont étendu leur autorité au-delà de leur mandat initial, avec un empiètement croissant de la législation européenne sur les législations nationales, réduisant la capacité des États membres à se gouverner de manière indépendante ». Enfin, l’on constate dans bien des domaines une bureaucratisation de l’UE et ses organes « imposent de plus en plus aux États membres des politiques motivées par l’idéologie, sans aucune légitimité pour cela ».
Partant de ce constat, comme l’a ensuite expliqué Rodrigo Ballester, représentant du MCC, quelle nouvelle vision de l’Europe promouvoir ? Faut-il la réformer, la refonder ? Le rapport propose deux scénarii de sortie de crise.
Retour aux fondamentaux
Le premier prône « un retour aux fondamentaux » et envisage « une UE réformée […] qui la rapprocherait du modèle de 1957 ». Une sorte de maison commune européenne, lieu de dialogue permettant aux États souverains de discuter des sujets (dont ceux qui fâchent), et travail, pour mener à bien (ou pas) des projets communs. Dans ce premier scénario, le rapport formule 23 propositions de réforme organisationnelle de l’Union, permettant d’atteindre huit objectifs clés :
- Accroître la flexibilité au sein de l’Union pour permettre à chaque État de s’y intégrer en fonction de ses moyens et objectifs ;
- Réévaluer et faire respecter les compétences de l’Union telles qu’elles ont été définies ;
- Renforcer et élargir l’application de la règle de l’unanimité ;
- Garantir la primauté des constitutions nationales sur le droit européen ;
- Redéfinir le rôle de la Commission européenne en le limitant à une fonction de soutien, sous le contrôle strict des États membres ;
- Accroître le rôle du Conseil européen et du Conseil des ministres ;
- Redéfinir et limiter le rôle de la Cour de justice de l’Union européenne au règlement des différends, en mettant fin à son rôle de législation par l’interprétation des traités ;
- Réduire le rôle du Parlement européen à une fonction consultative.
Nouveau départ
Le second scénario, intitulé « Nouveau Départ », propose « un changement radical » par rapport aux structures actuelles de l’UE, « bureaucratiques, lourdes, inefficaces et coûteuses ». Il suppose la dissolution de l’UE actuelle et la mise en place d’un « nouveau cadre organisationnel pour la coopération européenne » qui respecterait « les principes fondamentaux de la coopération » entre États. Cette refondation garantirait « la liberté et la souveraineté des États » autour de cinq fondamentaux intangibles :
- Souveraineté nationale ;
- Primauté ferme des organes intergouvernementaux sur les organes bureaucratiques avec présomption de la règle de l’unanimité dans le processus décisionnel ;
- Intégration basée sur un modèle de différenciation à la carte (projets d’intégration à plusieurs vitesses) et une clause d’opt-out ;
- Garanties formelles solides pour l’exécution des principes d’attribution et de subsidiarité, avec une délimitation claire des compétences de l’organisation et des États membres ;
- Affirmation de la primauté des Constitutions nationales.
Voulue souple et à deux vitesses (deux scénarii), la contribution d’« Ordo Iuris » et « Mathias Corvinus Collegium » espère concilier les intérêts et attentes en partie divergents des souverainistes et patriotes européens, et permettre à chaque État de se reconnaître et de s’intégrer dans un ensemble européen repensé, en fonction de ses moyens propres.
Sauront-ils en tirer profit ? Quoi qu’il en soit, les souverainistes et patriotes ont désormais en main un contre-projet, donc des munitions.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 08/11/2025 à 16:28.
Etienne Lombard
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
J’ai dénombré dix coups portés à la tête de Quentin Deranque par des antifas
67 commentaires
Info capitale qui donne à savoir qu’il peut y avoir un avenir non-cinglé pour les Européens. Je me retrouve un peu avec mon idée de binômes entre voisins pour organiser notre géographie. un peu comme au niveau des ménages, des voisins de palier se mobilisent pour aller écouter le conseil de gérance ou le syndic de l’immeuble. pportugal-Espagne, France-Italie, et j’ai une liste de 12 binômes avec parfois un pays en plus genre Romanie-Moldavie-Ukraine. Et chaque pays a un point de rencontre qui n’est pas dans une capitale de l’un ou l’autre. Par exemple, Suédois, Baltes et Finlandais se réunissent à Turku. Les 3 du BeNeLux se retrouvent à Maestricht ( mais oui, je sais, c’est osé historiquement, mais c’est bien situé pour chacun). C’est juste une vue de l’Esprit mais il faut un commencement à tout. Une longue promenade commence par un premier pas, disait disons, je ne sais plus qui…
Enfin des hommes politiques qui en ont dans le pantalon ! Ce qui n’est pas le cas de notre gai luron à roulettes !
Tout peut dépendre de la force e l’Allemagne à faire avancer un projet de reconstitution du St Empire Romain Germanique dont l’UE est le média. Si état fédéral il y a, il sera constitué de Länder sous la férule allemande.
Un souffle d’air par la fenêtre entre-ouverte. Mais l’Europe n’est pas fédéraliste. Elle n’est qu’un « machin » vérolé par le copinage et la bien-pensance c’est à dire l’absence de toute référence aux vraies désirs et opinions des peuples qui ont cru à un avenir plus solide. Les USA en sont une. Pour en être le Pdt, il faut une dure campagne électorale basée sur un programme d’action précis et les Etats y ont une large latitude législative…
Pétition signée à l’instant
Von der Leyen, s’est auto-proclamée Impératrice de l’ UE. Macron n’a plus aucune autorité, ni sur le National, ni sur l’Europe, ni sur l’ international, compte tenue de la situation financière, économique de la France, entièrement due à sa mauvaise gestion + 300 milliard de dettes complémentaires. Reste que certains Pays Italie, Pologne, Hongrie, ne semblent plus en accords avec les décisions de Von Der Leyen. Pour sortir de ce bourbier, il faut l’effacement de Macron, de nouvelles élections, de nouveaux accords au sein de l’ UE ( départ de Von Der Leyen impératif ) je verrais d’un bon œil, des accords entre la France, la Grande Bretagne, la Suède, Norvège, la Finlande, la Pologne, l’ Italie, l’ Espagne, le Portugal et la Grèce.
Et le Benelux… et l’Allemagne… et le Danemark… ??? À ne pas jeter avec l’eau du bain… et surtout pas de Grande Bretagne ! On a déjà payé, ça suffit !!!
Le couple Franco-Britannique a toujours évolué à égalité, Je ne crois plus du tout au couple Franco-Allemand. Les Allemands restent attachés à la protection US, quoi qu’il arrive, ils nous ont coulé notre industrie nucléaire Civile, et sont prêts à faire de même de notre industrie nucléaire Militaire. La Belgique Francophone, peut être, les Pays-Bas, trop dépendant économiquement de l’ Asie et protection, des USA. Ce n’est que mon avis.
Je souhaite ardemment que ces propositions aboutissent, vite, il faut » couper l’herbe sous les pieds » de Macron, lui qui se voit déjà « petit chef » de l’Europe.
C’est assurément un sujet qui ne peut et ne doit en aucun cas dépendre de la seule autorité du Président de la République qui ne saurait en l’espèce n’être que le porte parole des français qui auront été consultés par voie de référendum.
C’est encourageant, la concorde ne se décrète pas, elle se construit en respectant la personnalité et les caractères de chaque nation.
Le plus tôt sera le mieux, marre de cette Europe gouvernée par des gens non élus et je soupçonne Macron de vouloir faire partie de ces » Zélites » sitôt ses mandats catastrophiques de Président terminés !
MOI président de l’UE. Avec ou sans OURSOULA…
Le combat sera rude, le sovietisme est un ennemi implacable, rusé et fourbe.
Dans son dernier livre : « La messe n’est pas encore dite », Zemmour rappelle une parole de Lénine : « L’Europe, nous l’aurons par l’Afrique »…À méditer, voir un peu plus loin que le bout de son nez…
Enfin, ravi et espérons que ce sera vite en place, on comparera
Il n’est pas nécessaire de quitter l’Europe qui peut demeurer une institution de concertation. Mais il faut absolument interdire qu’une technocratie de prétendus éclairés impose sa loi aux peuples des nations. La CEE est devenue une machine mondialiste infernale, totalitaire, dont 90% des règlements sont inutiles.
C’est un leurre. Du moment qu’on décrète que le pouvoir national est supérieur au pouvoir de l’union européenne, celle-ci n’a plus de raison d’être. Les accords et les actions concertées peuvent très bien se conclure d’Etat à Etat, inutile de traîner ce boulet totalitaire (car supranational) qu’est l’u.e.
On sait maintenant vers quels pays de l’UE les Français qui veulent rétablir la souveraineté des peuples, peuvent se tourner. On y ajoute l’Italie.
Qui va nous rejoindre, fermement, en solidarité avec leurs peuples ?