[CHRONIQUE] L’Union européenne, cheval de Troie du wokisme en Europe
La souveraineté des États en ce domaine, aussi, n’est plus qu’un leurre.
Dans une récente décision (452850), le Conseil d’État a fait droit à une requête de l’association Mousse, qui contestait à la SNCF le droit de demander sur sa plate-forme en ligne la civilité de ses clients (« Madame », « Monsieur »). Ladite association se définit ainsi : « Mousse, ce sont des super héros en slip vert qui utilisent des moyens juridiques pour faire avancer les droits LGBTQI + » (site Web de Mousse).
Plus de « Monsieur » ni de « Madame » à la SNCF
Au départ, l’association contestait la décision de la Commission informatique et libertés qui avait rejeté sa demande de faire interdire à la SNCF de demander, sur sa plate-forme de réservation, la civilité de ses clients au prétexte que « quand une personne non binaire ne peut se reconnaître ni dans Monsieur ni dans Madame, la plate-forme devient un obstacle, et parfois un stigmate* ». Il s’agit donc là de la requête d’une minorité de minorité. Avant d’y répondre, le Conseil d’État avait posé une question préjudicielle (avant de juger) à la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) quant à l’interprétation à faire du règlement général de protection des données (RGDP, règlement de l’UE).
La Cour de justice de l’UE, par une décision du 9 janvier 2025, a considéré que la collecte de la civilité des clients n’était pas licite, car elle a pour seul objectif de personnaliser la communication commerciale et « ne peut être considérée comme nécessaire à l’exécution du contrat entre l’usager et l’entreprise ». Il a donc été décidé que « SNCF Connect ne peut pas imposer à ses clients de communiquer leur civilité ». Le Conseil d’État s’est, en conséquence, aligné sur la CJUE, puisqu’en matière judiciaire, aussi, la France n’est plus souveraine. L’association Mousse s’est félicitée « d’une avancée pour les droits des personnes trans et non binaires ».
La majorité devient l'exception
Est-ce aussi une « avancée » pour la grande majorité des personnes qui souhaiteraient que l’on s’adresse à eux selon leur civilité ? Le Conseil d’État a bien senti l’objection et pressenti l’agacement qu’une minorité puisse imposer ses requêtes contre la grande majorité des clients de la SNCF. Il a ainsi noté, dans sa décision, que « le traitement des données de civilité permet à l’entreprise de s’adresser à la personne selon les formes habituellement en usage, conformément, sans doute (sic), aux attentes d’une part importante de sa clientèle, un tel résultat peut être atteint en proposant aux clients d’indiquer leur civilité de façon facultative ». Donc, le traitement de la majorité des cas devient l’exception. Il eût été possible de dire que, de façon facultative, il était loisible ne pas indiquer sa « civilité ».
Une offensive woke
Derrière le jargon juridique, nous sommes en présence d’une offensive woke. La CJUE n’est pas à son coup d’essai. En Hongrie, un réfugié « non binaire » avait demandé la rectification des données personnelles le concernant. L’administration avait refusé, au motif que le droit hongrois ne reconnaissait pas la « transidentité » et que la personne concernée n’avait pas procédé à « un traitement chirurgical de réassignation sexuelle ». La Cour a décidé que l’administration hongroise devait prendre en compte « l’identité de genre vécue par cette personne et non celle qui lui avait été assignée à la naissance » car les États membres doivent « dans l’exercice de leur compétence [en matière d’État civil] respecter le droit de l’Union, en ce compris le RGPD, lu à la lumière de la charte [des droits fondamentaux de l’UE] » (arrêt Deldits C-247/23). Il en résulte que la souveraineté des États, en ce domaine aussi, n’est plus qu’un leurre. Mais il faut souligner que le droit n’est pas une thérapie. Si seul le ressenti psychique est à considérer et non la réalité tangible, pourquoi ne pas accepter le changement d’identité de celui qui se prendrait pour Napoléon Ier ?
Chacun se souvient que dans son projet de guide pour une communication inclusive, la Commission préconisait, entre autres, de ne pas « ouvrir des discours par les termes "Mesdames et Messieurs" afin de ne pas exclure des personnes intersex ou gender queer et ne pas les rendre invisible » (p. 13), quitte à rendre la majorité invisible ! Le Parlement européen n’était pas en reste, puisqu’un « groupe de haut niveau sur l’égalité de genre » avait demandé de « mettre à jour des lignes directrices en matière de langage neutre du point de vue du genre ».
Il serait possible de faire un florilège de citations officielles des institutions de l’UE qui démontre que celle-ci est le cheval de Troie du wokisme en Europe. Elle est toujours plus une arme de destruction massive de l’Europe réelle, celle charnellement enracinée dans sa civilisation et ses nations.
* « Les personnes non binaires peuvent ne se sentir ni homme ni femme, les deux, ou toute autre combinaison des deux » (définition de Santé publique France).
Stéphane Buffetaut
Chroniqueur à BV, élu de Vendée, ancien député européen
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
J’ai dénombré dix coups portés à la tête de Quentin Deranque par des antifas
65 commentaires
Quand on voit et lit de tels propos, on en reste tout ébahi! ces règles européennes sont une aberration dont il me semble urgent de se débarrasser;
Il faut sortir ou abolir cette UE : a part nous pomper du fric et pondre des règles et des lois à la con, elle ne sert à rien.
Bien d’accord avec vous, nous serions bien mieux sans ce « machin » comme disait De Gaulle et encore ce n’était pas l UE d’aujourd’hui !!!
Le wokisme est une vraie plaie ! Je tiens à ce qu’on m’appelle « madame ou encore mieux mademoiselle, déjà supprimé », on a pas à céder devant une minorité ça va un moment les compromissions
Depuis plusieurs années, je n’ai cessé de penser ( d’être à peu près sûr ) que notre pays et l’U.E. ( et ses financements particuliers, eux aussi ) encourageaient beaucoup le wokisme. C’est à dire, tout ce qui peut aller dans le sens de diverses déconstructions , disruptions, ruptures etc appellés aussi : « progrès »… Casser = réduire voire annihiler les liens anciens, les solidarités traditionnelles etc / Pour les tenants du « progressisme », on voit l’avantage ! CQFD / Inutile de trop développer, on saisit parfaitement.
L’Union européenne, cheval de Troie du wokisme ?
Cela ne peut surprendre que ceux qui ont la mémoire courte, qui par paresse ont depuis longtemps adopté le principe de la « cancel culture ».
Quand, après la Libération, puis dans les années 60, le Général de Gaulle s’est battu contre la mainmise des USA sur l’Europe, puis contre l’Europe fédérale qui était un cheval de Troie des USA, il avait réuni sous sa bannière des patriotes, des gens attachés à leur terre, à leur culture. Ne pas oublier que Mai 68 a été en bonne partie financé par la CIA, mais pas que !
Le but de cette « révolution d’enfants gâtés » n’avait qu’un but, atteint, qui était de déboulonner de Gaulle, seul rempart contre l’annihilation du concept de « Nation » et de « Souveraineté nationale ». Maastricht 92 a été l’avancé majeure de cette stratégie, mais cela ne suffisait pas, des bastions comme la France, puis plus tard avec l’éclatement de l’URSS, la Pologne et la Hongrie, étaient des îlots de résistance qu’il fallait réduire.
Venu des USA, le wokisme s’est constitué un solide bastion en Belgique, dont Bruxelles est le fief de la commission européenne, et de là, il a essaimé ses tentacules sur l’ensemble de l’UE.
Son but, annihiler toute idée de particularisme culturel occidental, seul ciment des nations d’Europe.
Au début, en France, nous regardions cela d’œil amusé, voire goguenard, on ne prenait pas cette menace au sérieux. Lourde erreur…
Erreur d’autant plus lourde que ce sont nos « élites », cette caste intellectuelle qui règne au sein des grandes métropoles gentrifiées, qui a favorisé l’extension de ce « cancer culturel ».
Ce sont ces mêmes élites, ultra-mondialiste et collaborationniste, qui ont ébranlé, puis abattu le Général de Gaulle, avec son idée de « France souveraine », il était un obstacle à éradiquer.
Tout était déjà écrit, et nous avons été aveugles et sourds…
Il n’est pas facile de s’appeler Cassandre…
Nous pouvons encore, nous de la France dite « profonde », combattre et éradiquer ce cancer, mais la chimio va-t-être lourde, car nous n’avons que trop tardé.
L’UE veut la disparition des nations , l’UE veut la disparition de notre société , l’UE veut la disparition de la famille , et bien, pour ma part , je veut la disparition de l’UE . Ça nous fera des économies !
Je pense comme vous, l’UE veut régenter nos vies, veut nous obliger à des injections expérimentales, veut nous obliger à manger des produits dont on ne connait rien, (mercossur) et j’en passe ….
L’UE n’est pas du tout notre amie
La destruction de l’Europe, sa vente à la découpe, le remplacement de ses peuples semblent êtres les seuls traits directeurs de cette Commission. La montée en puissance des différentes juridictions est là pour verrouiller le système et éviter que le train ne déraille. Le Wokisme est le cheval de Troie qui casse toutes références au passé, toutes références au bon sens.
Pas d’inquiétude, Trump s’en occupe, donc dans 10 ans, dans la France avancée, ce nihilisme aura vécu et l’Europe aura trépassé ! Des jours meilleurs s’annoncent, et en attendant résistez !
Le Général de Gaulle avait baptisé L’ONU de : « Machin » !
Amateur de bon mots, de bonnes phrases, j’aimerais que le Général fût toujours parmi nous, car je ne doute pas que sa définition de l’UE soit tout aussi expéditive !
En ce qui me concerne, c’est le « monstre » !
La décadence , n’oublions jamais ce qui est arrivé a des civilisations florissantes, elles ont disparu en ne laissant que des vestiges.
L’u e avec son allemande amirale en chef et son vassal français accompagné des renégats de tous bords, va nous faire tous crever si nous n’y mettons pas le coup d’arrêt définitif .FREXIT vite.
Oui
mais nous ne sommes pas majoritaires
L’UE et ses commissions toutes infiltrées par les lobbies joue contre elle.
Que les majorités insoumise s’expriment et votent en conséquence.
Et plus ça va et plus cette « Europe » supra nationale gonfle, gonfle, gonfle, de plus en plus de gens. Non seulement elle coûte à la France plus qu’elle ne lui rapporte, mais elle impose des diktats dont la majorité ne veut pas. Plus ça va plus je me dis que Sarkozy devrait etre traduit devant la Haute Cour pour avoir trahi les Français en leur imposant un traité de Lisbonne qu’ils avaient rejeté par referendum. Et j’espère qu’un jour viendra où peuple se dotera d’un président qui remettra les pendules à l’heure et demandera des comptes à ceux qui depuis 40 ans ont mis la France dans cet etat, y compriscet surtout le dernier qui la ruine.
Sarkozy a opportunément supprimé le crime de haute trahison…
On se demande bien pourquoi !!! La moitié des politiques seraient passibles de haute trahison
on a commencé par supprimer « mademoiselle », et maintenant monsieur madame, ces gens sont des fous furieux
En effet , j’ y tenais à mademoiselle !!! Entre les féministes et les autres, on est vraiment mal entourés
Dans mon pays personne n’a été consulté au sujet de l’entrée dans l’ Europe, cela s’est décidé dans le gouvernement. Si j’avais été consulté j’aurais voté POUR l’ entrée dans l’ Europe et je le regretterais amèrement aujourd’hui. Ce « machin » me dégoûte absolument. Quant au wokisme, il crèvera de mort naturelle mais … sera aussitôt remplacé par une autre débilité . Je ne comprends pas comment il est possible d’ adhérer à de tels concepts.