[CHRONIQUE] L’Union européenne, cheval de Troie du wokisme en Europe
La souveraineté des États en ce domaine, aussi, n’est plus qu’un leurre.
Dans une récente décision (452850), le Conseil d’État a fait droit à une requête de l’association Mousse, qui contestait à la SNCF le droit de demander sur sa plate-forme en ligne la civilité de ses clients (« Madame », « Monsieur »). Ladite association se définit ainsi : « Mousse, ce sont des super héros en slip vert qui utilisent des moyens juridiques pour faire avancer les droits LGBTQI + » (site Web de Mousse).
Plus de « Monsieur » ni de « Madame » à la SNCF
Au départ, l’association contestait la décision de la Commission informatique et libertés qui avait rejeté sa demande de faire interdire à la SNCF de demander, sur sa plate-forme de réservation, la civilité de ses clients au prétexte que « quand une personne non binaire ne peut se reconnaître ni dans Monsieur ni dans Madame, la plate-forme devient un obstacle, et parfois un stigmate* ». Il s’agit donc là de la requête d’une minorité de minorité. Avant d’y répondre, le Conseil d’État avait posé une question préjudicielle (avant de juger) à la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) quant à l’interprétation à faire du règlement général de protection des données (RGDP, règlement de l’UE).
La Cour de justice de l’UE, par une décision du 9 janvier 2025, a considéré que la collecte de la civilité des clients n’était pas licite, car elle a pour seul objectif de personnaliser la communication commerciale et « ne peut être considérée comme nécessaire à l’exécution du contrat entre l’usager et l’entreprise ». Il a donc été décidé que « SNCF Connect ne peut pas imposer à ses clients de communiquer leur civilité ». Le Conseil d’État s’est, en conséquence, aligné sur la CJUE, puisqu’en matière judiciaire, aussi, la France n’est plus souveraine. L’association Mousse s’est félicitée « d’une avancée pour les droits des personnes trans et non binaires ».
La majorité devient l'exception
Est-ce aussi une « avancée » pour la grande majorité des personnes qui souhaiteraient que l’on s’adresse à eux selon leur civilité ? Le Conseil d’État a bien senti l’objection et pressenti l’agacement qu’une minorité puisse imposer ses requêtes contre la grande majorité des clients de la SNCF. Il a ainsi noté, dans sa décision, que « le traitement des données de civilité permet à l’entreprise de s’adresser à la personne selon les formes habituellement en usage, conformément, sans doute (sic), aux attentes d’une part importante de sa clientèle, un tel résultat peut être atteint en proposant aux clients d’indiquer leur civilité de façon facultative ». Donc, le traitement de la majorité des cas devient l’exception. Il eût été possible de dire que, de façon facultative, il était loisible ne pas indiquer sa « civilité ».
Une offensive woke
Derrière le jargon juridique, nous sommes en présence d’une offensive woke. La CJUE n’est pas à son coup d’essai. En Hongrie, un réfugié « non binaire » avait demandé la rectification des données personnelles le concernant. L’administration avait refusé, au motif que le droit hongrois ne reconnaissait pas la « transidentité » et que la personne concernée n’avait pas procédé à « un traitement chirurgical de réassignation sexuelle ». La Cour a décidé que l’administration hongroise devait prendre en compte « l’identité de genre vécue par cette personne et non celle qui lui avait été assignée à la naissance » car les États membres doivent « dans l’exercice de leur compétence [en matière d’État civil] respecter le droit de l’Union, en ce compris le RGPD, lu à la lumière de la charte [des droits fondamentaux de l’UE] » (arrêt Deldits C-247/23). Il en résulte que la souveraineté des États, en ce domaine aussi, n’est plus qu’un leurre. Mais il faut souligner que le droit n’est pas une thérapie. Si seul le ressenti psychique est à considérer et non la réalité tangible, pourquoi ne pas accepter le changement d’identité de celui qui se prendrait pour Napoléon Ier ?
Chacun se souvient que dans son projet de guide pour une communication inclusive, la Commission préconisait, entre autres, de ne pas « ouvrir des discours par les termes "Mesdames et Messieurs" afin de ne pas exclure des personnes intersex ou gender queer et ne pas les rendre invisible » (p. 13), quitte à rendre la majorité invisible ! Le Parlement européen n’était pas en reste, puisqu’un « groupe de haut niveau sur l’égalité de genre » avait demandé de « mettre à jour des lignes directrices en matière de langage neutre du point de vue du genre ».
Il serait possible de faire un florilège de citations officielles des institutions de l’UE qui démontre que celle-ci est le cheval de Troie du wokisme en Europe. Elle est toujours plus une arme de destruction massive de l’Europe réelle, celle charnellement enracinée dans sa civilisation et ses nations.
* « Les personnes non binaires peuvent ne se sentir ni homme ni femme, les deux, ou toute autre combinaison des deux » (définition de Santé publique France).
Stéphane Buffetaut
Chroniqueur à BV, élu de Vendée, ancien député européen
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
J’ai dénombré dix coups portés à la tête de Quentin Deranque par des antifas
65 commentaires
Nous voilà face à un nouveau fait d’armes de la commission européenne
Je suis pro Europe, mais pas celle là …!
Derrière les mots « humaniste, humanisme, pacifiste, pacifisme » se cache la franc-maçonnerie et les peureux.
Un pacifique est celui qui n’aime pas la violence mais s’il faut il peut le devenir.
Un pacifiste est celui qui n’aime pas la violence parce qu’il est peureux et ne saura pas se défendre;
« la souveraineté des états n’est plus qu’un leurre » ah mais non, Junker lui même avait annonçé que L’U.E était tout sauf démocratique. Les traités super contraignants , cette U.E ne fait que propager la confusion dans les esprits, le chaos .
Si vraiment ils écoutaient leurs membres je suis pas sur qu’ils auraient intenter un tel truc.
Le genre peut etre changeant mais ils restent majoritairement attaché au Monsieur, Madame. C’est une minorite dans une minorité qui veulent abandonner Monsieur, Madame.
L’UE n’est plus qu’une grosse machine à détruire et à bouffer de l’argent public. Mais si on reprends l’historique et l’expérience de l’Europe ce n’est pas nouveaux, Corruption, détournement d’argent et autres escroquerie de la part des hautes terres sans oublier la grande fainéantise qui y règne a tous le niveaux a toujours été la raison même de l’Europe. Ve n’est pas pour rien que le monde politique nous y maintient de force.
C est clair que niveau valeur, l’Europe ce n’est pas ça! Nous annihiler oui ils savent faire, nous saboter aussi, piétiner notre histoire est leur cheval de bataille. bref depuis qu’on est dans l’Europe les gens deviennent pauvres et paumes, je me demande à quel moment les pros européens vont se réveiller!
Le problème avec l’extrême droite, c’est que tout ce qui ne leur plaît pas relève du wokisme (mot passe-partout qui ne veut rien dire).
Mieux vaut être progressiste et humaniste que réactionnaire et révisionniste.
Tout le monde a le droit d’être con!
Tout de suite dans les mots déplaisants alors pourquoi ne pas répondre de pareille façon ? Votre intervention est l’ ordinaire des fachos déconstructeurs d’une société autrefois stable et rassurante, basée sur des préceptes simples et réalistes. Ensuite sont arrivés les déséquilibrés, traîtres à leurs parents, grands parents, à leur culture, à la société qui leur a apporté une sécurité sociale de haut niveau etc… D’autre part je ne me sens absolument pas d’extrême droite mais simplement de droite, c’est à dire du côté du réalisme économique et social.
Je ne comprends pas qu’un tel commentaire puisse passer !!!
Provocation, insultes car moi c’est insultant
Nous avons le droit de dire ce qu’on pense et d’ailleurs seul commentaire dans ceux que j’ai lu pro woke, on voit le niveau !!!
Les gauchistes toujours à insulter quand on ose ne pas être d’accord avec eux .
Il s’agit d’auto qualification. en ce qui concenrne le » progressisme et l’humaisme »..ou vont ils se nicher dans le refus d’appeler un chat un chat et une chatte une chatte..? E dont des humanistes et progressistes » autosatisfaits » qui ont fait passer l’avortement a 9 mois en le rebaptiseant IMG…les mots devraient tous avoir un sens et non leur contraire …
Une minorité qui impose ses volontés . Mais que ces personnes s’assument et arrêtent de nous emm……Vive Trump qui ne reconnait que deux genres , deux genres qui ont permis à la civilisation de se reproduire , de procréer .
J’ai ouïe dire que sur les documents de la sncf il y avait :
– homme
– femme
– autre
Est-ce vrai, je ne fréquente pas les trains !
Il y aurait une difficulté particulière en langage verbal.. pas sûr que cette extrême minorite apprecie qu’on lui dise » bonjour Autre » au lieu de Monsieur ou Mme.. la discrimination va aussi parfois se loger dans la bêtise…
On n’arrive pas à croire comment, aujourd’hui, une minorité à 0,0001% arrive à imposer des décisions quel que soit l’incongruité de la demande.
Moi non plus je ne comprends pas qu’on se plie aux exigences de ces « gens »
Je tiens à mon identité, et en fière d’être une femme, et je ne veux pas qu’on m’appelle « autre » ou autre niaiserie, c’est Mademoiselle de préférence sinon à défaut Madame
parlons de l’avancé islamiste de la commission de Bruxelles .
Cela n’est pas caché. C’est assumé. Les médias présentent le wokisme comme un progrès de société. Personne de LFI au RN n’y trouve a redire. Et les français, rongés par la bienpensance s’en accommodent comme de la censure, comme de leur appauvrissement et accompagnent leur asservissement, là aussi, comme un progrès de société.
Le wokisme est une régression de la civilisation occidental qu’il faut combattre a tout prix.
Ce qui serait intéressant de savoir c’est combien cela a nécessité de personnes mobilisées au sein de ces institutions, pour quel budget et de quel niveau professionnel pour, enfin, aboutir à ce genre de décisions.
Si je m’en réfère à Homère, le Cheval de Troie fut une stratégie guerrière pour infiltrer la Ville de Troie assiégée par les Grecs, en toute discrétion et bénéficiant de l’effet de surprise, ce qui n’est pas le cas avec l’UE, qui agit ouvertement, avec ses gros sabots qu’on voit venir de loin et que seuls les lecteurs du Monde, Libération ou Télérama, les visionneurs de la Télé d’état, ou des chaines bétonnées, et des radios de même acabit, n’entendent pas ou ne voient pas. Mais pour les gens qui recherchent la vérité, ce n’est qu’une stratégie grossière de petits hommes verts malfaisants et fiers de l’être, ce que, à une autre époque, certains dictateurs auraient aimer réaliser, s’ils n’avaient rencontré, alors, la résistance d’hommes et de femmes déterminés et animés des vraies valeurs de Liberté et d’un bon sens chevillé au corps. Les Etres Humains ont-ils changé au point qu’on peut leur inculquer n’importe qu’elle ineptie qui les contraint, sans qu’ils, dans leur grande majorité, ne sourcillent ? Peut-on dire que l’UE joue et gagne, avec un public qui aime le cirque et les jeux et en redemande !?
Très bon commentaire ! …
UNE question : vous êtes vous fait « vacciné » pour vous « protéger » de la covid 19 ? …
Question subsidiaire : vous êtes vous auto-autorisé à sortir de chez vous pendant une heure de chez vous ? …
Que de temps perdu avec ce genre de sornettes !