Casse du siècle au Louvre : Legrand et Cohen relativisent la gravité des faits

Sur France Inter, le vol des bijoux du Louvre est présenté comme un non-événement dont on peut rire ouvertement
Capture d'écran X
Capture d'écran X

Le vol des joyaux de la couronne de France, survenu au Louvre, dimanche 19 octobre, dans la matinée, continue de provoquer la colère des Français comme de la classe politique. Consciente de l’ampleur du scandale, la présidente du musée a d’ailleurs présenté sa démission, qui a été refusée. Mais dans certains médias, la tendance est plutôt au relativisme et à l’indifférence. Il fallait voir, notamment, la mine de Sonia Devillers, dès lundi matin, qui levait les yeux au ciel, le sourire aux lèvres, et semblait se gausser de ce « spectaculaire braquage » dont elle n’avait manifestement rien à cirer.

Le lendemain, toujours sur France Inter, son collègue Patrick Cohen est allé dans le même sens, s’en prenant non pas aux braqueurs mais à « ceux qui manient les hyperboles ». Pour le journaliste, le vol des bijoux est sans doute bien « regrettable », mais ne relève en rien d’une « tragédie nationale ». « Le diadème d’Eugénie ou la parure de saphir de Marie-Amélie ne sont pas les tours de Notre-Dame ! », a-t-il lancé, du haut de son poste d’éditorialiste. Et d’ajouter : « Dans un monde idéal, les musées devraient être des sanctuaires. Dans la réalité, et dans le monde entier, ils ne l’ont jamais été : les vols d’œuvre d’art n’ont pas commencé dimanche dernier. » Les larcins ont toujours existé, le mal est universel, bla-bla-bla. Bref, la routine.

Ces trésors appartenant à l’État, donc aux Français, les médias de service public auraient dû être les premiers à s’indigner de leur disparition. Mais non. Au contraire, Patrick Cohen a volé au secours des autorités en place et balayé tout éventuel dysfonctionnement. « La France n’a jamais consacré autant de moyens pour la protection et l’entretien de son patrimoine, environ 2 milliards d’euros », a-t-il fait valoir.

Un « délire » monté de toutes pièces par la « bollosphère » ?

Quelques heures plus tard, son complice Thomas Legrand, récemment évincé de Radio France, lui a donné raison dans Libération. « Et si on se calmait ? », a-t-il écrit, fustigeant le « délire hystérique d’autoflagellation nationale » qui se serait emparé des plateaux télé. Prévisible en diable, le journaliste a mis en cause « la bollosphère et ses piliers de bar », à commencer par « l’inénarrable Rachel Khan ». « Ils se complaisent dans une surenchère de la déploration nationale en créant des parallèles, des causes profondes toutes plus farfelues et abusives les unes que les autres. »

Il se trouve, pourtant, que de nombreux historiens et spécialistes du patrimoine ne partagent pas ce relativisme. Il en va, ainsi, de l’indispensable Stéphane Bern qui a vu dans le braquage du Louvre un « terrible échec » de nature à « donner un coup au moral des Français ». Professeur d’histoire contemporaine à l’université de Lorraine, spécialiste de l’Histoire de la France, et plus précisément du Second Empire, Éric Anceau estime même que ce vol est « plus grave que celui de la Joconde en 1911 ». « Contrairement à Patrick Cohen qui minimise dans son édito du jour, j’estime que si les joyaux de la Couronne ne sont pas retrouvés, la perte sera inestimable », a-t-il encore ajouté, sur X.

L’alliance des déconstructeurs de la France

On se souvient des propos de Jean-Michel Aphatie qui avait avoué, en 2016, son rêve de voir disparaitre le château de Versailles. Une haine de notre héritage qui rejoint la jubilation que certains internautes ont exprimée, à l’annonce du vol au Louvre. « J’espère de tout mon cœur que ces bijoux de merde ont passé la frontière », a ainsi déclaré un pro-palestinien, sur X. « Wallah jmen blc des bijoux du Louvre [Je m’en bats les couilles, NDLR] », a élégamment écrit un autre.

Picture of Jean Kast
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société

Vos commentaires

64 commentaires

  1. Legrand et Cohen deux parmi tant d’autres qui œuvrent pour la destruction de la France et qualifié par certains de bien pensants, des personnages qui démontent l’histoire de France, minimisent les drames pour la détruire comme ce que de grands personnages déclaraient, « Une nation qui oublie son passé n’a pas d’avenir ».

    • Outre les deux personnages médiatiques que vous citez,ils sont en effet nombeux ceux « qui œuvrent pour la destruction de la France « .Ca part des juges rouges du quotidien,tous niveaux de juridictions confondus,ça inclut les Cours de justice,extra nationales,les fonctionnaires de l’UE,çà englobe les parlementaires et l’infatué actuel de l’élysée ainsi que ses prédécesseurs,que le troupeau a élus et réélus avec entêtement depuis des décennies.Me sachant minoritaire sur ce positionnement droitiste,je me garderai d’évoquer les sondages actuels qui n’augurent rien de bien réjouissant….

  2. En 39/45, toutes ces personnalités auraient été des collaborateurs. Ils s’en défendront mais leur état d’esprit est tout à fait conforme à celui qui confortait les relations d’une certaine élite avec l’allemand.

  3. Ce cambriolage du Louvre est un attentat, au même titre que l’incendie de Notre-Dame, les dégradations de nos églises et cimetières.
    Ils.nous ont montré qu’ils peuvent faire ce qu’ils veulent… d’ailleurs : comment le camion et la grue ont-ils pu s’installer sans que personne n’intervienne ? Comment savaient ils que l’alarme était en panne depuis 1 mois?? Qu’il n’y avait ni alarme sur les présentoirs de bijoux , ni caméras de surveillance dans la salle ???
    Quoi que dise Dati il y a eu faute grave ….

  4. Décidément cette gauche de Robespierre est à vomir. Vivement que ces déchets politicards disparaissent de la scène publique définitivement. 2027 et vite !!!!!

  5. Pour la gauche, un non-évenement. De même qu’un tag antisémite. Par contre, un tag ou un tête de cochon déposée au pied d’une mosquée, ça, c’est un événement gravissime. Chacun ses priorités..

  6. On est pas obligé d’écouter ou de lire ces sbires qui pensent dans leur idéologie toute macronienne que l’histoire et la culture sont des notions ringardes à laisser à ces idiots de droite.
    De même que les politiques sont incapables d’assurer la sécurité des Français, ils n’assurent pas la sécurité de son patrimoine. COHEN a raison la sécurité des Français est plus importante !
    Mais l’insécurité réelle est dénoncée, uniquement, par « ceux qui manient les hyperboles ».

  7. Patrick Cohen a objectivement raison. C’est une évidence que seuls les personnes ayant la tête dans le guidon de leur idées politiques obsessionnelles ne perçoivent pas. N’est-ce pas, amis d’ici ou d’ailleurs ?

  8. Pour une fois, je suis d’accord avec Legrand-Cohen. J’ai horreur des musées, et n’ai, de ma vie, jamais été au Louvre. La valeur, prohibitive, de ces objets n’est, pour moi, qu’une fantaisie d’antiquaires et de brocanteurs.

  9. La France entière est humiliée a travers ce casse incompréhensible mais la gauchosphère se gausse derrière ses micros. Ces gens sont a vomir.

    • Humilie non! Certifie de l’incompetance de nos representants oui! A l’heure ou s’ouvre le proces Fillon, on reparle de cette cuisine a 500000 euros.

    • Ce casse n’est pas incompréhensible quand on se doute de qui en sont les auteurs, et que le djihad s’attaque à tout ce qui nous tient à cœur !!

Commentaires fermés.

Vidéo YouTube

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

⇨ Tous les vendredis de 17h30 à 19h30
avec Marc Baudriller et Boulevard Voltaire ⇦

Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
Gabrielle Cluzel sur CNews

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois