Banderole Aya Nakamura : « C’est un procès politique » dénoncent les Natifs
Treize membres des Natifs comparaissent pour provocation à la haine. Entre 4 et 8 mois de prison avec sursis requis.
« Vous pensez qu’elle sera là ? C’est sûr qu’elle ne vient pas ? » Ce 4 juin, une effervescence inhabituelle règne, devant la salle Victor-Hugo du tribunal correctionnel de Paris. Des groupes de jeunes se rassemblement, plusieurs caméras s’installent, une chaîne espagnole a même fait le déplacement pour l’occasion. La 17e chambre s’apprête à juger l’affaire opposant treize membres du collectif Les Natifs à la chanteuse Aya Nakamura et à plusieurs collectifs antiracistes. Les militants parisiens comparaissent pour « provocation publique à la haine ou à la violence en raison de l’origine, l’ethnie, la race, la nation ou la religion » ou pour « complicité de provocation à la haine ». Il leur est reproché d’avoir brandi, en mars 2024, une banderole sur laquelle était écrit « Y a pas moyen Aya, ici, c’est Paris, pas le marché de Bamako », alors que la participation de la chanteuse était pressentie pour la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques de Paris. Plusieurs associations, notamment SOS Racisme, la LICRA, le MRAP ou encore la Maison des potes, dénoncent le présumé caractère raciste de cette banderole. Alors que la sonnerie du début d’audience retentit, un murmure parcourt la salle. Aya Nakamura, qui a pourtant porté plainte contre les jeunes militants, ne viendra pas. Son avocat ne la représentera pas non plus. De nombreux jeunes, venus en nombre, affichent une mine déçue.
13 membres des Natifs sont jugés aujourd’hui pour une banderole contre Aya Nakamura.
Ils comparaissent pour «provocation publique à la haine ou à la violence en raison de l'origine, l'ethnie, la nation, la race ou la religion ou pour complicité de provocation à la haine». pic.twitter.com/Kc4yhTseT0
— Clémence de Longraye (@ClemdeLongraye) June 4, 2025
Des « méthodes déloyales » ?
« Quel est le scandale, dans ce dossier ? » L’audience débute à peine que Me Mathieu Sassi, conseil des Natifs, soulève déjà plusieurs demandes de nullité. « Le scandale est-il l’engagement de jeunes de 25 ans qui se battent pour défendre une certaine idée de leur pays, qui prennent des risques pour évoquer dans le débat public ce que des personnes déjà installées dans la profession judiciaire ou politique n’osent plus aborder ? […] Ou bien, est-ce que le scandale serait plutôt que ce groupe ait été espionné par les services de renseignement et ait fait l’objet d’un fichage politique a priori ? » Dès les premières minutes, l’avocat énumère, arguments juridiques à l’appui, les méthodes a priori « déloyales » - voire « orwelliennes » - employées pour identifier, interpeller et poursuivre les treize prévenus. Utilisation de la vidéosurveillance dans une affaire de presse, arrestations arbitraires, manœuvres déloyales pour convaincre l’un des mis en cause de délivrer le code de l’une de ses messageries, absence de contrôle de l’activité des services de renseignement… « Des atteintes à la vie privée peuvent être tolérées, proportionnées à la menace », indique Me Sassi. « Voici la menace ! », lance-t-il, en pointant du doigt trois des prévenus qui ont fait le déplacement. Deux jeunes hommes et une jeune femme, en veste, pantalon beige et chaussures en cuir qui ont tous un casier vierge. Les autres, explique leur conseil, « ont eu peur pour leur intégrité physique après la diffusion de l’intégralité de la procédure dans certains médias », notamment dans les colonnes de Mediapart et StreetPress. « Ils ont le mérite de proclamer ce qu’aujourd’hui personne n’ose défendre : l’identité de la France », conclut Me Sassi.
Un sentiment partagé par Stanislas, membre des Natifs, le seul à avoir décidé de lire une déclaration. « Ce qui se joue aujourd’hui, c’est, d’une part, la question de la liberté d’expression et, d’autre part, celle de l’indépendance de la justice », commence le jeune homme. « Les Natifs réaffirment les messages inscrit sur cette banderole : la culture musicale d’Aya Nakamura ne représente en rien la culture de notre pays. Les Natifs n’ont pas insulté Aya Nakamura, ils ont dénoncé un choix politique », poursuit le jeune homme, avec aplomb. « Inutile de revenir sur la prestation finale qui a humilié la France. Le seul tort des Natifs est d’avoir eu raison trop tôt », continue-t-il, en lisant les paroles d’une chanson de l’artiste, empreinte d’une certaine vulgarité et interprétée devant l’Académie française. « Il est évident qu’on ne nous reproche pas la nature de nos actes mais leur portée politique. Est-il vain de défendre ce qui nous est cher ? Refuser la disparition de notre peuple, notre culture, notre identité n’est pas un crime. […] Je garderai le silence devant ce tribunal qui ressemble trop à un procès politique », conclut Stanislas. « Pouvez-vous me définir ce qu’est l’identité ancestrale de la France ? », ironise alors l’avocat de la Maison des potes, suscitant des ricanements parmi les membres de SOS Racisme présents ce jour.
« Tout le monde a des amis noirs, même les racistes »
Pour les associations parties civiles, pas de doute, ces jeunes gens représentent bel et bien une menace réelle. « J’ai l’impression qu’on parle d’un groupe anodin, mais je dois rappeler que les Natifs est un groupuscule d’ultra-droite qui véhicule des idées racistes », s’emporte l’avocat du MRAP, qui n’hésite pas à citer le récent meurtre d’Hichem Miraoui. « Dans ce pays, on a pu constater que l’extrême droite tue. Peut-on s’étonner qu’ils fassent l’objet d’une surveillance ? On vous présente les prévenus comme une joyeuse bande qui serait mi-facho mi-bohême, mais non. On est face à un groupe organisé ! », poursuit l’avocat de SOS Racisme. Dominique Sopo, président de l’association antiraciste, est appelé à la barre. Lui aussi entend enfoncer les jeunes prévenus. « Ces propos [inscrits sur la banderole] sont d’une extrême gravité, car ils ont une dimension d’excitation. […] Ce n’est pas une maladresse de communication. La philosophie portée par ce groupe est profondément raciste. Aya Nakamura est un symbole pour atteindre la dignité des personnes noires », martèle le militant antiraciste. Et à l’avocat de la défense qui lui signale que les Natifs n’ont aucun problème à ce que Christine Kelly ou Teddy Riner représentent la France (preuve que la motivation de la banderole n’est pas raciste), Dominique Sopo rétorque, un sourire satisfait sur les lèvres : « Tout le monde a des amis noirs, même les racistes. » « La France, aujourd’hui, c’est Aya Nakamura, pas les Natifs », abonde l’avocat de la LICRA. La séance est suspendue.
Vient alors le temps des réquisitions. Pour la procureur, cette banderole représente « un abus de la liberté d'expression ». « Nous ne sommes pas ici dans un débat musical. Ces propos vont à l'encontre de notre pacte républicain », poursuit-elle. La procureur a requis 8 mois de prison avec sursis et 3.000 euros d'amende à l'encontre de quatre prévenus poursuivis pour complicité de provocation publique à la haine, et 4 mois de prison avec sursis et 3.000 euros d'amende à l'encontre des autres prévenus, dont Stanislas.
Clémence de Longraye
Journaliste à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
102 commentaires
La « justice » peut tergiverser fort longtemps quant au mobile antisémite d’un assassinat, voire écarter le mobile, quand il est pourtant évident. Mais on ne peut pas s’en prendre à A N sans être fiché S. Est-il permis d’estimer que sa musique est mauvaise, tout simplement ?
Ce n’est pas » de la musique », c’est du bruit..
La médiocrité, la médiocrité ….L’antiracisme est la porte ouverte à toutes les médiocrités. Un charabia devient une poésie de Rimbaud !
La diversité culturelle, c’est précisément ce qui fait la richesse de notre pays.
S’attaquer à une personne en raison de ses origines est contraire à notre démocratie.
Il convient donc de le sanctionner.
Diversité culturelle dîtes-vous? Je dirai plutôt inculture, mauvais goût. Si la diversité c’est de tomber toujours plus bas, rassurez-vous, nous y descendons à grande vitesse.
Pour info, je déteste ce que chante Aya Nakamura, comme beaucoup d’autres artistes.
Pour autant, de nombreuses personnes l’apprécient : il faut les respecter.
S’attaquer à une personne pour son origine culturelle relève clairement du racisme.
Bravo !
Cette chanteuse aurait très bien pu naître en Belgique ou ailleurs.
Cela en fait pas une richesse
Il y a des richesses dont on se passerait bien !!! Quand on entend les paroles de ses « chansons, », je cherche la culture !!! Et quand certaines communautés nous traitent de gwer on ne vous entend pas là , bizarre non et là pas de sanction
Vous avez raison quant à la diversité culturelle, Aznavour a été un monument de la chanson française avec des origines arméniennes, Goldman encore plus, les exemples ne manquent pas. Mais cette banderole contestait l’incompatibilité du répertoire très « typé » de la chanteuse avec une chanson trés « France bleue »! Et on a le droit de le dire sans être accusé de racisme. Rappelez-vous que la chanson finale, toujours de Piaf, interprétée par une québécoise renommée, n’a pas recueillie de banderole…
Une fois encore les représentants de la Justice ont sévi de façon partisane et non impartiale.
Il coûte moins cher d’agresser, molester des policiers, des pompiers, des soignants que de défendre notre liberté d’expression.
Ne remercions surtout pas Mytherrand et ses acolytes qui ont fondé l’antiracisme d’état contre les français, et leurs « descendants » continuent allègrement les juges poursuivent notre construction.
Il feront appel subventionnés par l’ASLA et gagneront en appel comme Zemmour ou Jean-Yves le gallou
Et j’espère bien que ce sera le cas pour eux et pour nous.
Cette déconstruction doit cesser il en va de notre survie
Chic, les associations dites anti-racistes vont pouvoir se gaver un peu plus en recevant des amendes qui s’additionneront aux millions qu’elles reçoivent grâce à nos impôts
Le dictat de juges rouges envers une banale banderole exprimant gentiment un point de vue sur des textes de chanson….Peines requis par le procureur plus conséquentes que les « punitions » envers des émeutiers tireurs de mortiers contre les forces de l’ordre…!!
Les gens qui ont organisé les ouvertures des jeux olympiques ont voulu faire un coup médiatique et de la provocation. Faire danser la garde républicaine de façon ridicule en compagnie d’Aya Nakamura , cela ne pouvait que susciter de la réaction, pas spécialement réactionnaire parce que ce terme sous tend que cela concerne des gens qui ne supportent pas les avancées et progrès d’une société. En l’occurrence, il ne s’agissait pas de cela, mais plutôt une réaction au ridicule et à la laideur de la situation .
Hors les J.O . ne devrait pas être le théâtre ni le terrain de jeux de déjantés qui veulent se faire plaisir avec l’argent public mais au contraire un évènement consensuel où on loue la beauté du geste ou de la voix . Ce ne devait pas être les jeux du cirque d’une société décadente . Nos avons assisté là à un raté total en terme de communication et ce n’est pas les faux procès qui vont changer la donne .
Sinon que cela nous a permis de connaitre les « Natifs » .
Dans ce pays si vous êtes de couleur c’est bingo , bravo aux juges … qui voient de la haine partout et qui doivent vivre dans la france d’en face donc protégés .
Vous savez, tant que le Syndicat de la Magistrature sévira, on a pas fini d’en voir!
Si Macron n’avait pas choisi de salir encore et encore la France lors de la cérémonie d’ouverture des JO nous n’en serions pas là. Car, quel pays organisateur des JO aurait choisi de ne pas en profiter pour mettre en avant son pays ? La réponse est aucun. Aucun mis à part la France qui depuis Hollande n’a de cesse de dévaloriser l’image de notre pays dans le monde.
Car cette cérémonie, que j’avoue ne pas avoir regardé, n’a apparemment à aucun moment essayé de valoriser notre pays, y compris la pathétique Arielle Dombasle essayant de chanter du Beethoven et pas un auteur classique français. Cérémonie tellement pathétique que même le CIO a choisi de la retirer de son site. Une première dans l’histoire de cette compétition !
Tout à fait d’accord avec votre analyse, qu’attendre d’autre de ceux qui sont politiquement orientés et soutenus qu’ils continuent leur deconstruction
» chanter du Beethoven « ???
Il parait que la Justice en France est rendue au nom du peuple français par le peuple . Alors pourquoi est-elle devenue la chasse gardée , le domaine réservé , le pré carré d’une magistrature omnipotente ????
« La France, aujourd’hui, c’est Aya Nakamura, pas les Natifs », abonde l’avocat de la LICRA…..
C’est bien là le problème !!!
Votre commentaire donne à penser que vous adhérez à cette affirmation.
NON, NON ET NON !
La chanson fétiche de Mme Nakamura est une accumulation de borborygmes.
Lisez et essayez de comprendre avant de râler, 2JMP2 n’adhère absolument pas, au contraire!
Avant le défilé très contestable des jeux olympiques , je n’avais pas entendu parlé de cette chanteuse . J’ai donc cherché des clips de ses chansons sur internet , la décision a été facile à prendre , j’ai effacé les clips de mon ordinateur , et je me suis juré de ne jamais acheter l’un des ses disques . Sa culture ne correspond pas à la mienne . J’apprécie les musiques de Louis Armstrong , Ray Charles , James Brown , Marvin Gaye , Stevie Wonder , Aretha Franklin et Whitney Houston , je ne pense donc pas être raciste …
Vous n’aurez pas à vous faire violence pour ne pas acquérir de disques de Mme Nakanura.
Après tout, elle a son public et nous, nous avons nos artistes préférés.
Et moi : Nina Simone..
Tout a été dit dans les commentaires !
J’ai dû aller chercher des vidéos des prestations de cette « prétendue » artiste et j’ai été consterné d’en découvrir la médiocrité. Je comprends tout à fait que certains aient exprimé leur mécontentement à ce sujet et je ne vois pas ce qu’il y a de réellement raciste dans cette affaire, pour ma part en tous cas !
La justice bolchévique a une fois de plus sévit , nous n’avons plus le droit de dire qui peut représenter la France dans les grands évènements , seuls les islamo gauchiste wokiste peuvent se le permettre , le racisme anti-blanc et contre les valeurs ancestrales la France sont tolérés. Il nous faut remettre au plus vite bon ordre dans la maison France . Dans ce cas de représentation c’est bien Macron en personne qui a donné son aval à cette chanteuse , alors « circulez y a rien à voir ».
Encore une preuve que la justice est politisée , deux poids , deux mesures . La diversité est protégée , le Français de souche et fier de l’être est ostracisé . Cherchez l’erreur !