Audiovisuel public : Élise Lucet, coriace face à la commission d’enquête
La journaliste a contourné les questions gênantes et s'est présentée en modèle de vertu.
Élise Lucet, figure de l’investigation à France Télévisions, n’a pas été inquiétée lors de son audition où elle a défendu bec et ongles une ligne éditoriale et des méthodes irréprochables.
La présentatrice d’Envoyé spécial et Cash investigation, deux émissions d’investigations phares de France 2, se présentait ce mardi 10 février devant la commission d’enquête parlementaire sur l’audiovisuel public. Difficile de coincer une journaliste qui exerce avec succès sa profession depuis plus de 40 ans. En effet, c'est en 1983 qu'Élise Lucet fait ses premiers pas à France 3.
Est-ce l’expérience du vieux taulier ou la préparation minutieuse de l’audition qui lui a permis de ne pas être bousculée ? Certainement les deux. Le Parisien détaillait, il y a deux jours, le travail considérable que les équipes de France Télévisions, et de l’audiovisuel public plus généralement, fournissent pour préparer les auditions de leurs salariés devant la commission d'enquête afin de fournir avec précision les éléments de langage les mettant à l’abri. Force est de constater que pour ceux qui suivent avec assiduité, notamment grâce à Boulevard Voltaire, les travaux de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public, les propos des personnes auditionnées évoluent, ces dernières semaines. Ils sont plus vagues et plus lisses, moins interprétables, moins attaquables. À grand renfort d’entraînements et de leçons de communication — et l’effet de surprise passé face aux questions du rapporteur Charles Alloncle sur la « gabegie » et la situation de « quasi-faillite » de France Télévisions —, l’audiovisuel public ne compte plus se laisser impressionner par le député de l’Hérault. Goliath tente de reprendre le dessus.
« Vous ne vous attaquez pas aux vaches sacrées de la gauche »
Ainsi en est-il pour Élise Lucet. Lorsque le rapporteur lui demande pourquoi ses émissions ne se penchent pas sur les très nombreuses difficultés de l’audiovisuel public que cette commission d'enquête, notamment, a mises en lumière, celle-ci répond qu’elle est bien mal placée pour cela : « Je serais juge et partie et il y aurait l’ombre du soupçon sur ce que je pourrais dire ou faire. » Lorsque le député ciottiste souhaite savoir pourquoi le service public ne se penche pas sur des personnalités, souvent de gauche, liées à des scandales sexuels comme Tariq Ramadan, Olivier Duhamel, Gérard Miller ou Jack Lang, la journaliste de France 2 cite le reportage d’Envoyé spécial réalisé il y a deux ans sur Gérard Miller. « À aucun moment vous ne pouvez nous reprocher de ne pas aborder ces sujets. Si vous pensez qu’on s’interdit des investigations sur ce genre de dossiers, c’est absolument faux », explique Élise Lucet, qui affirme s’intéresser au sujet Epstein-Jack Lang mais, malheureusement semble-t-elle dire, les investigations ont été confiées à l’autre émission de France 2, Complément d’enquête. « Ce serait une dépense inique », répond malicieusement Élise Lucet, qui insiste ainsi sur la bonne gestion des deniers publics.
La députée RN Caroline Parmentier en rajoutera une couche, mais sans succès véritable. « Vous ne vous attaquez pas aux vaches sacrées de la gauche », lui lance la parlementaire mariniste, qui en profite pour citer le salaire que la journaliste, comme désormais toutes les personnes auditionnées, a refusé de délivrer publiquement en début d'audition : « Une militante très cher payée par nos impôts, par les impôts des Français, pour un salaire de 25.000 euros par mois, […] pour des émissions qui coûtent 400.000 euros chacune. » « J’ai un salaire important, parce que j’ai 42 ans de métier », justifiait Elise Lucet, quelques minutes auparavant.
Elise Lucet, est-ce que si vous aviez été moins obsédée par le RN, Marine Le Pen et Jordan Bardella, vous auriez trouvé le temps d’enquêter sur Jack Lang ?
Sa réponse en thread ⤵️ pic.twitter.com/ml6ODGCJ9T— Caroline Parmentier (@Parmentier_RN) February 10, 2026
« Pourquoi cette obsession vis-à-vis de l’Église catholique ? »
L’audition sera émaillée d’une formule, visiblement préparée par la journaliste, pour faire face à la désormais légendaire opiniâtreté de Charles Alloncle : « Peut-être vous ne m’avez pas écoutée. » Le rapporteur évoque, par la suite, la dizaine de reportages réalisée en trois ans sur des sujets impliquant l’Église catholique sans que l’islam ou le judaïsme ne subissent les mêmes enquêtes : « Pourquoi cette obsession vis-à-vis de l’Église catholique, comment expliquer une telle différence de traitement ? » Élise Lucet lui rétorque habilement avoir réalisé, en février 2025, un sujet sur le patrimoine et sa sauvegarde s’intitulant « Les églises en ruine ». Elle affirme s'intéresser à toutes formes de radicalisation, comme le prouve par exemple le reportage d’Envoyé spécial « Fils de djihadiste », réalisé en 2024. « Peut-être que vous avez un prisme », souligne, provocante, Élise Lucet au rapporteur, pour la première fois mis en difficulté dans une audition.
Lorsque celui-ci se demande pourquoi les investigations ne concernent jamais les grands dirigeants de gauche à l’international, faisant allusion à un numéro à charge contre Giorgia Meloni, il se voit répliquer que le numéro d’Envoyé spécial de janvier 2026 portait sur le dirigeant vénézuélien Maduro. « Je comprends que vous n’ayez pas le temps de tout voir, ce n’est pas une critique », explique la journaliste au rapporteur. Droite dans ses bottes et imperturbable. Avec l'impertinence habituelle de ceux qui pensent ne rien avoir à se reprocher.
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Pour la gauche, certains viols dérangent car ce ne sont pas les bons violeurs
65 commentaires
Passer d’un statut de procureure de trottoir à celui de mise en cause à propos d’une commission d’enquête touchant le service public,c’est un peu déstructurant pour une personnalité aussi pontifiante que cette dame!
Mais elle reste telle qu’elle est,malgré quelques grimaces qui trahissent une colère rentrée.
Condescendante jusqu’au bout de ses ongles soignés,arrogante,presque moqueuse envers Charles Alloncle qui ne se laisse pas démonter par la pimbêche sexagénaire.
Des questions embarrassantes qui entraînent des réponses fuyantes voire agaçantes!Quarante deux ans de carrière se complaît-elle à répéter .Dont quarante ans dans le service public.Elle bombe le torse!42 ans et 40 ans.Des chiffres qui voudraient résumer une activité professionnelle irréprochable,un leitmotiv dont se lasse très vite le rapporteur.
25 000 euros mensuels…en 2018!Pour d’autres précisions,se référer aux écrits.
C’est aussi clair que du jus de chique mais on ne peut pas changer la nature orgueilleuse d’une virago ayant pour habitude de fouiner sans qu’on lui rende la pareille!
Ici,ce n’est plus cash investigation mais je cache une investigation.
Mais pas de fausse joie Élise.Charles alloncle n’est pas du bois dont le service public fera des flûtes.
J’ai omis de souligner les excellentes questions posées par la députée RN Caroline Parmentier qui semblent avoir déstabilisé un peu plus l’altière fureteuse Élise .
Une fonctionnaire journaliste 42 ans dans la même boutique, il est vrai que l’on ne licencie dans la fonction publique sauf un journaliste qui a été « suspecté » de vouloir écrire une » préface » d’un « futur livre de Jordan BARDELLA » impardonnable, pas les journalistes de gauche qui rentre bien dans les cases prévues par madame HERNOTTE
En fin de compte cette femme de sert de l’agressivité ambiante qui règne dans le pays pour s’en mettre plein les poches. Il faut bien remarquer que ses « enquêtes » sont toujours à charge et dirigées du même côté de l’échiquier politique. Tant que ça marche, pourquoi se priver…
ces dialogues lors des commissions parlementaires ne servent a rien, un vient avec ses questions, l’autre avec ses reponses…..seul compte les revelations
25000€ ….c’était en 2018….combien aujourd’hui 8 ans après? L’art de l’enfumage et personne ne relève!
Je connais quelques amis médecins généralistes qui après 50 années de travail difficiles touchent 2800 € de retraite ….
oui, les gens du peuple doivent faire avec moins de 25.000 € par an.
Cette dame arrogante en ramasse 25.000 / mois, pris sur nos impôts.
Monsieur SEVILLA, Madame LUCET ne va quand même pas investiguer à charge contre son employeur : ne serait-ce pas suicidaire de sa part ?
Comme, hier soir, dans l’heure du PRAUD sur CNEWS, vous semblez étonné que la très vertueuse Elise, bientôt béatifiée, ait réponse à tout !
Elle défend son salaire de riche et elle a bien raison, et si ses émissions sont si orientés contre la droite, personne n’est obligé de les regarder, heureusement.
De toutes façons, comme d’habitude, les conclusions de cette commission, qui nous coute un pognon de dingues, tomberont vite dans l’oubli et on passera à autre chose.
Une gauchiste qui traque le riche et qui encaisse 25 000 € mensuels, avec sans doute des avantages en nature. A quand un « Complément d’enquête » sur Élise Lucet ?
pour la gauche, l’argent des autres est le bienvenu…..
25 000 euros,c’est ce qu’elle gagnait en 2018.
Depuis,de l’eau a coulé sous les ponts et du fric a coulé dans son compte en banque!
Très bonne suggestion ,je pense que cette émission sur ce sujet ferait un « carton »
Un exemple parmi tant d’autres !!! On appelle ça LA GAUCHE CAVIAR , cqfd
Élise Lucet est une « dure à cuire » , c’est un fait , mais elle finira bien par tomber par là où elle pêche , son impertinence .
Si tous ceux qui ont 42 ans de métier touchaient 25 000 euros….
Effectivement … Pour de nombreuses personnes C’EST par AN les 25.000 € et non PAR MOIS ! …
Je ne sais pas si cette dame était « coriace », mais j’ai l’impression surtout qu’elle a menti sous serment à propos des enquêtes menées devant le domicile de certaines personnalités…
Alors … Il faut savoir que ces gens là ne mentent « presque » jamais ! …
Car selon eux, ils ne mentent pas lorsqu’ils ne disent pas tout ! …
La « chef » ernotte le justifie AUSSI lorsqu’elle dit « nous ne sommes pas là pour informer mais pour présenter les choses comme nous voudrions que ce soit ! … »
25000 euros par mois…
Même pour un journaliste, c’est totalement fumé!
C’est une honte!
Qui détermine de pareils salaires ??? L’entre copains très certainement !! Pourquoi se gêner ! Ils sont tout de même nos salariés indirectement car payés avec notre argent donc nous avons le droit de savoir ! Continuez Mr ALLONCLE à remuer tout ce beau monde auto protégé