Attaque au couteau à Marseille : l’indécrottable déni de la gauche
Quelques heures après l’attaque, certains déplaçaient déjà le débat, martelant que «l’immigration n’est pas le sujet ».
Il s’appelait Abdelkader. Mardi 2 septembre, ce Tunisien de 35 ans en situation régulière a été abattu par la police après avoir blessé cinq personnes à Marseille. Sa virée criminelle aurait débuté au sein de l’hôtel dont il venait d’être expulsé pour cause de loyers impayés. L’homme y serait reparu, armé de deux couteaux de 20 centimètres, et aurait poignardé un client, le gérant de l’établissement ainsi que le fils de ce dernier. En sortant de l’hôtel, il se serait introduit dans un kebab voisin où il aurait tenté de frapper des clients au hasard. Mis en fuite, il s’en serait pris encore à deux autres passants avant d’être enfin neutralisé par des forces de l’ordre qui quadrillaient par miracle le secteur.
Dans une vidéo qui circule sur les réseaux sociaux, on entend l’assaillant crier des mots en arabe. S’agirait-il du cri de guerre rituel « Allah akbar » ? « L’assaillant a proféré des paroles, mais ce n’est pas à moi de le dire », a commenté Bruno Retailleau, mardi soir.
Attaque au couteau à #Marseille : des blessés, l’assaillant neutralisé.
Une fois de plus, nos collègues ont fait preuve de courage et de sang-froid exceptionnels face à l’horreur en mettant fin à ce périple meurtrier
Soutien total, toujours en première ligne pour… pic.twitter.com/hj2Nnl4LCI— ALLIANCE PN (@alliancepolice) September 2, 2025
Immédiatement, des voix se sont élevées pour rendre hommage à la police et sa très salutaire rapidité d’intervention. « Mon premier mot, ma première réaction sera en direction des policiers. Ils ont permis à Marseille d'être débarrassé d'une ordure », s’est félicité Stéphane Ravier, sénateur (non inscrit) des Bouches-du-Rhône. « J’espère que les courageux policiers de Marseille qui ont neutralisé l’assaillant tunisien seront décorés », a abondé le député RN Matthieu Valet. « Une fois de plus, nos collègues ont fait preuve de courage et de sang-froid exceptionnels face à l’horreur en mettant fin à ce périple meurtrier », a également commenté le syndicat Alliance.
Mais d'autres ont néanmoins fait entendre un point de vue légèrement différent. C’est notamment le cas de Hassen Hammou, membre du bureau politique exécutif d’EELV et militant associatif, qui s'est interrogé sur la mort du Tunisien. « Pourquoi avoir choisi de tuer directement, sans tenter de le maîtriser ? », a-t-il ainsi avancé, sur X. Peut-être parce que, comme on le voit sur la vidéo, l’assaillant a refusé d’obtempérer aux ordres des forces de l’ordre et s’est dirigé vers elles, arme à la main ? « Il était évident que certains allaient très vite remettre en cause l’intervention de nos collègues… », a déploré le Syndicat des cadres de la sécurité intérieure. On note que la même rhétorique avait été mise en place en 2020, après la décapitation de Samuel Paty. Un blogueur de Mediapart avait alors critiqué l’« exécution sommaire » du terroriste tchétchène et la « spirale mortifère des violences policières »… Un article invraisemblable qui avait fait l'objet d'une plainte de la part de Gérald Darmanin pour « diffamation publique à l'encontre de l'administration publique de la police nationale ».
L’éléphant dans la pièce
Un autre débat semble, en revanche, parfaitement interdit : celui de l’immigration. Interrogé sur CNews mardi soir, Benoît Payan, le maire de Marseille (divers gauche), a estimé que « l’immigration n’est pas le sujet ». « Pourquoi est-ce qu'on ne peut pas discuter normalement sans que la question de l'immigration soit une obsession ?, a-t-il botté en touche, face à Gauthier Le Bret. Je pensais que la première question aurait été : "comment va la personne qui est entre la vie et la mort ?", "comment vont les policiers ?", par exemple… » Les discussions seraient sans doute plus aimables, en effet, si on prenait soin d’éviter les questions qui fâchent.
— Après l’ATTAQUE AU COUTEAU commise par un Tunisien, le maire de Marseille (DVG) affirme que « l’immigration N’EST PAS le sujet ».
Gauthier Le Bret lui répond : « Ce n’est sans doute pas bon pour votre campagne municipale ». pic.twitter.com/sz1PvgqZ63
— Bastion (@BastionMediaFR) September 2, 2025
Le sujet de l’immigration est pourtant central, dans cette affaire. La France compterait aujourd’hui cinq victimes de moins si ce Tunisien en avait été expulsé à temps. C’est d’autant plus rageant que les motifs d’une « remigration » forcée ne manquaient pas : Abdelkader D. était déjà connu de la Justice française, il avait déjà été convoqué devant un tribunal dans une affaire de provocation à la haine, pour des propos antisémites tenus devant la mosquée de Sète, et avait été par ailleurs repéré comme un individu « instable ».
Quelle est donc l’instance qui a accepté d’octroyer à cet individu manifestement dangereux un titre de séjour valable jusqu’en 2032 ? Quels critères ont présidé à cette décision ahurissante ? De manière plus générale, quel est le bénéfice, pour la France, de cette immigration légale ? La question est tout particulièrement cruciale à Marseille où, comme l’a révélé la préfète de police Frédérique Camilleri, 67 % des délits commis sur la voie publique sont le fait d’étrangers.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
104 commentaires
Quant on entend dire que l’immigration n’est pas le problème, alors on est en droit de penser, celui là nous prend pour des abrutis et sa malhonnêteté engendre certainement un profit.
Il n’y a pas plus aveugle que celui qui refuse de voir ! La gauche a toujours eu une mémoire sélective. D’autre part, Quand va-t-on enfin nous donner le nom des magistrats qui ont pris ces décisions ? Le public a le droit de savoir et de juger par lui-même (quelque soit ses convictions)
Moi je note que Mr Retailleau considère que ce n’est pas lui de dire si l’assaillant a proféré des paroles, ah ? Alors qui peut le faire, c’est impensable ce manque de courage dans des circonstances pareilles.
Quand à Benoît Payant, maire gauchiste de Marseille, lui considère que l’immigration n’est pas un problème. Quand j’ai entendu son interview en directe j’ai cru avoir une attaque. Il faut quoi de plus a ce Mr. Cet événement a lieu dans sa ville en insécurité total, 67% des délits a Marseille sont les fait d’étranger, mais l’immigration n’est pas un problème, j’espère que ce Mr sera licencié pour incompétences lors des prochaines municipales, ça se passe comme ça dans le privé.
Quand a Mr Hassen Hammou, membre du bureau politique exécutif d’EELV et militant associatif, qui s’est interrogé sur la mort du Tunisien. « Pourquoi avoir choisi de tuer directement, sans tenter de le maîtriser, je lui souhaite un jour d’être confronté a ce genre de situation et de voir comment il fera pour tenter de maîtriser l’agresseur, ce Mr est a licencié également
Et il va être temps de faire du ménage au sein de notre administration, comment est-il possible d’attribuer et de laisser un titres de séjour a homme comme cet agresseur, connu des services de polices et multi récidiviste, nous avons un sérieux problème qui malheureusement, par manque de courage, est couvert par nos gouvernants
Pour la majorité de la gauche l’immigration n’est pas le sujet. Pour une petite partie la police tue.
Si on fait un raccourci de ces 2 affirmations, l’immigration tue.
En l’occurrence c’est ce qui s’est passé à Marseille.
Le plus navrant c’est de voir qu’il y a encore des français qui votent pour cette gauche qui n’est pas dans le déni mais simplement qui défend son électorat au détriment du pays.
Quand un Etat est faible, quand ses gouvernants n’ont ni courage, ni honnêteté et ni obsession de protéger à tout prix leurs concitoyens, voilà ce qui arrive et cela arrivera de plus en plus souvent jusqu’au moment sans doute très proche où justice sera faite par les Français eux-mêmes. Bravo et merci aux policiers de Marseille, ils ont fait leur devoir. A propos d’Etat faible, on apprends que la Tunisie viendrait de déclarer que la neutralisation de leur ressortissant serait « un meurtre injustifié « , c’est tout dire !
Retailleau égal à lui même : « L’assaillant a proféré des paroles, mais ce n’est pas à moi de le dire », il a des pudeurs de gazelle. Il est vrai,que cet « opposant » qui appelle à voter la confiance… Ça fait bizarre…
Quant au maire de Marseille : « Pourquoi est-ce qu’on ne peut pas discuter normalement sans que la question de l’immigration soit une obsession ? »… Tout simplement, monsieur Payan, parce que toutes les agressions qui se produisent en France, sont, depuis trop longtemps, souvent commises par des PAR DES MIGRANTS, illégaux, sous OQTF, ou « déjà bien connus des services de police »’et de la Justice… et que si tous ces gens etaient renvoyés chez eux avant qu’ils ne provoquent des drames nous aurions suffisamment de places de prisons pour nos propres délinquants qui nous suffisent sans besoin d’en importer d’autres. Non seulement beaucoup ne veulent pas s’intégrer, mais, en plus ils nous agressent, vous volent, violent nos femmes et nos filles et, comme à Marseille, tentent de nous assassiner.
Oui vraiment indecrottable
J’espère que les familles de victimes vont porter plainte contre l’Etat. ll faut que ces plaintes se multiplient : l’Etat doit protection à son Peuple, il ne doit pas le mettre en danger, or prolonger une carte de séjour d’un individu menaçant c’est mettre les Français en danger sciemment. Comme cet élève de 1 ère réintégré hier dans la même école où il a promis des coups de couteaux à une professeur.
Exactement c’est incompréhensible.
C’est vrai qu’on ́’à pas beaucoup entendu l’extrême gauche … pour l’instant. Que pensent wmelancon et Hassan de cette immigration qui ́nous enrichit tellement. Ce que je ne comprends pas, c’est que ces agressions barbares ne soient pas qualifiées d’attentat islamiste. Pourrait-on en déduire que crier ala akbar en tuant quelqu’un est normal ?
Sans doute, et si la victime est Française cela semble de peu d’importance pour la justice et le gouvernement
Par contre on ne touche PAS à une chance pour la France
Pourrait-on en déduire que crier ala akbar en tuant quelqu’un est normal ?
##
de plus en plus normal, vous n’avez pas remarqué?
Décidemment la méthode de la gauche c’est il n’y a pas de problème avec l’immigration son but c’est de récolter un maximum de voix musulmanes aux futures élections et pour beaucoup comme ils le disent déjà ici moi je suis comme au bled c’est déjà l’ Algérie
C’est mieux que l’Algérie, ici on touche des sous sans rien foutre.
Retailleau Mr parlotte ou plagia ou mesurettes. Dehors.
Quant à Payan même pas la peine d’en parler tellement j’ai la rage.
RAGE partagée . Dans 1 société « NORMALE » celui qui a neutralisé cette racaille au LOURD CV ,serait décoré
et bien sur on nous refait le coup de la Psychiatrie .
l’avenir est bien sombre avec tous ces ……. (Au choix )
Ce pauvre Retailleau… Et figurez vous qu’il a même fait pleuvoir pendant que les vacanciers voulaient se baigner.
Les historiens ont du travail, car il faudra bien expliquer à nos enfants qui a tué la démocratie, qui a sacrifié la liberté des femmes, qui a offert notre pays à ses ennemis.
Vous avez tout parfaitement résumé. Mais on lavera les cerveaux des jeunes comme on le fait depuis 50 ans pour expliquer sue tout cela est merveilleux. Il existe quand même quelques resistants a l esprit libre mais cela ne fait pas une majorité face au troupeau de moutons qui suivent le camp du bien. Pauvre France c est la fin
Ma seule question : quels sont les critères retenus par le machin (pardon la structure) qui lui a accordé et renouvelé un titre de séjour ?
Ils ont des piles de dossiers à traiter et un mot d’ordre : n’expulsez pas !
Et tout d’abord QUI lui a accordé ce permis de séjour ?
Cette gauche de plus en plus pourrie et malhonnête. Quand les électeurs vont-ils enfin ouvrir les yeux et les oreilles ?
On se demande bien ce qu’il faudrait pour que l’immigration soit la question …
La gauche n admet jamais ses erreurs meme pas ses crimes que nos livre d histoire ignore ou minimise