Appel aux dons pour Chambord : un scandale patrimonial de plus
Parallèlement, l'Aide française au développement alloue des dizaines de millions… au centre-ville de Yaoundé.
Au château de Chambord, l’aile François Ier menace de s’effondrer. À la recherche de 37 millions d’euros - « dont douze pour sa mise en sécurité en urgence » -, le domaine lance un appel aux dons. Ce qui pose au moins deux questions : pourquoi Chambord n’a-t-il pas les crédits nécessaires ? Pourquoi avoir attendu que la situation se dégrade à ce point ?
« Fissures, instabilités des fondations et de la toiture… » Fermée depuis deux ans au public, l’aile François Ier (construite dans les années 1540) serait victime… du dérèglement climatique, dit le château de Chambord. Il a bon dos, le climat. Les raisons sont plus complexes, comme l'explique ailleurs le château. Surcharges des planchers, affaiblissement des fondations du fait des travaux de terrassement au XVIIe et d’une mauvaise gestion des douves… L’actuelle alternance des sécheresses et des inondations est la cerise sur le gâteau.
Le mythe d’une gestion exemplaire
L’appel aux dons surprend. Le domaine de Chambord n’était-il pas un modèle d’équilibre financier innovant ? « Bilan des 13 années d’Haussonville : Chambord armé pour l’avenir », écrivait Le Quotidien de l’Art, en mars 2023. Et de détailler : « Défense de la marque, repositionnement du mécénat, biodiversité, autofinancement… Le diplomate a expérimenté sur les bords de Loire un nouveau modèle pour les monuments historiques. » Il n’y a pas trois mois, Challenges titrait de même : « Patrimoine : au royaume de Chambord, l’autonomie financière est reine ». Demander la charité est une curieuse forme d’autonomie financière.
Derrière ce satisfecit enthousiaste, la réalité est autre. Un rapport de la Cour des comptes de juillet 2023 reconnaissait une progression de l’autonomie financière mais aussi - il y a un mais - « une rentabilité non dénuée de fragilité » (page 42). En fait de nouveau modèle de gestion, le même rapport liait « l’absence de programmation stratégique des investissements » et le défaut d’anticipation, d’où « les multiples problèmes de structure. […] l’état sanitaire du monument [qui] se révèle préoccupant, avec la stabilité dégradée de certaines parties du château » (page 9). Contacté par BV, le château de Chambord n’a pas donné suite.
Certains choix contestables auraient été validés par les Bâtiments de France (rapport de la Cour des comptes, p.66).
En janvier 2024, Laurence des Cars alertait sur « le niveau d’obsolescence inquiétant » du Louvre. Au printemps dernier, le Muséum national d’histoire naturelle sonnait l’alarme sur l’état de l’hôtel de Magny, proche de la ruine : les conséquences d’un long abandon. Aujourd'hui, Chambord. Or, les musées comme les monuments historiques bénéficient de budgets destinés à assurer leur entretien. Pourquoi cela n'est-il pas fait ? Pourquoi attendre que la facture explose et faire appel aux dons ? Peut-être par souci d'économie et parce que les administrateurs espèrent que les Français, prompts à s’émouvoir pour leur patrimoine, paieront la facture. La communication n'hésite par à jouer sur la corde historique et identitaire, voire la fibre chrétienne : le château de Chambord invite les donateurs à devenir « ange gardien du patrimoine ».
Chambord a besoin de vous
Sauvez l’aile François Ier et devenez ange gardien du patrimoine.
Faites un don sur https://t.co/HEUmZ6Hb2v pic.twitter.com/sMuTHiutg8
— Château de Chambord (@domainechambord) September 20, 2025
Consolation : Yaoundé est bien dotée
Si l’appel aux dons tel que le pratique le Louvre pour l’achat d’un tableau en particulier est légitime, ou si celui pour Notre-Dame s’expliquait par la situation exceptionnelle, cette façon d’appeler aux dons pour des édifices négligés n’est pas admissible. Surtout que, dans le même temps, s’insurge le député Guillaume Bigot (RN), « la Macronie préfère subventionner pour 65,5 millions d'euros l'amélioration du centre-ville de Yaoundé au Cameroun plutôt que d'entretenir le château de Chambord, joyau de notre patrimoine ». On préférerait que l’État entretienne ses bâtiments et que Yaoundé fasse un appel aux dons pour développer ses infrastructures de transport.
En décembre 2017, Emmanuel Macron avait fêté ses 40 ans à Chambord. Un écrin prestigieux, digne de sa jeune gloriole. Le patrimoine intéresse nos élites le temps d’un week-end et autant qu’il les met en valeur. Quant à sa préservation, gage de sa transmission, voilà des mots qui leur sont étrangers.
Pas d'argent pour Chambord, mais ça ruisselle au Cameroun (source: https://www.afd.fr/fr/page-region-pays/cameroun).
Samuel Martin
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
J’ai dénombré dix coups portés à la tête de Quentin Deranque par des antifas
90 commentaires
Triste…
Effectivement, le fric déversé à l’étranger est scandaleux, pas moins que les innombrables incapables grassement rémunérés et comités Théodule inutiles.
Allons souriez, la gabegie continuera!
La destruction de la France par la Macronie et ses alliés de LFI aux LR se poursuit avec impunité.
La France se meurt mais on s’occupe de pays étrangers qui nous haïssent.
Il faudra y penser dans les urnes
Et oui la priorité n’est ni aux français ni à la France. Honte absolue pour un président qui se révélera être celui que les français ont détesté le plus. Il ne fallait pas voter pour lui…
J’aurais presque envie de laisser tout pourrir avec ce niveau d’incompétence et de manque de priorité des gouvernements! C’est déjà énorme qu’on soit arrivé jusque là avec tous les bras cassés décérébrés qui se sont succédé au pouvoir.
1 180 000 visiteurs en 2024 avec l’entrée à 10 bals.
Plus de 10 000 000 de chiffre d’affaire annuel et pourtant cet appel aux dons.
Même s’il faut payer le personnel et certaines dépense en frais d’exploitation, il ne reste rien au résultat ?
Ce château est géré comme ce pays
Peut-être des mauvais choix dans les investissements : un exemple le vignoble de Chambord Chiffres clefs
• Montant global des travaux :
2 266 523 €
• Subventions Monuments
Historiques : 369 459 €
• Mécénat des entreprises :
250 000 €
• Mécénat des pieds de vigne
depuis 2015 : 770 000 €
65,5 millions d’€ pour Yaoundé ? 65,5 millions de NOS €uros ? Mais QUI décide de ça ? De QUEL droit ? On a voté pour ça ?
et oui macron prefere les etrangers
C’est facile, plus de subvention pour l’Algérie et on a le budget pour Chambord.
Exact, et il y aura même du rab !
Gageons qu’une fois de plus, les Américains mettront volontiers la main à la poche pour Chambord, comme ils l’ont fait pour Versailles ou Notre Dame, et qu’ils se feront une fois de plus cracher dessus par les Français.
« Fisc m’a tuer. » Que l’état fasse des économies pour restaurer Chambord.
Un pognon de dingue à économiser sans surtaxer les français…..
Macron le banquier Mondialiste est plus prompt a ce soumettre a l’Afrique , qu’a défendre l’identité française, le patrimoine architectural, littéraire , industriel de ce pays.
Un grand ménage est a faire dans tout les niveaux de ce pays.
On peut parler des 15 millions, payé en 2020 .
Par l’aide au développement, pour la restauration de la digue du port de saint Louis du Sénégal….
Où passe le pognon des impôts ???
De plus en plus de prélèvement et de moins en moins pour les soins de la France et des Français.
Où est passé le pognon ?
On ne peut subventionner toute l’Afrique plus la Chine et autres pays asiatiques, et restaurer notre patrimoine… plus ça va plus je méprise les Français qui ont voté pour ce type qu’on dit président de la république… j’en ai malheureusement dans mon entourage..