[VOTRE AVIS] Êtes-vous prêts à des efforts pour augmenter le budget des armées ?

220 commentaires

1. vive la libération de la France; mettre fin aux joux de cette Europe…..
   pourquoi augmenter le budget des armées ? notre armée n’est pas au top la faute à qui ?
   nous sommes en guerre avec qui ? nous voulons notre Independence et être maitre de notre destin,
   ne plus vivre dans la peur; pour nous faire couler financièrement part les grandes puissances

2. Non à l’augmentation du budget de défense, par contre il serait nécessaire de le voir surveillé de prés notamment dans nos choix d’achats d’armes. Nos régiments de chars lourds sont bien inutiles, notre aviation est obsolète comparée aux B2 américains, et plus grave nos armées ont, à l’exception de quelques unités spéciales, un moral de « français » c’est à dire de « poulidor » … mais nos politiques en sont les premiers responsables. Ce n’est pas l’équipement qui décide des victoires mais la volonté de vaincre.

3. Au risque de passer pour un « mauvais français », je pense qu’il y a vraiment d’autres priorités, sachant par ailleurs que l’effort financier est une chose, mais on voit mal la motivation de la jeunesse pour défendre son pays !!

4. Défilé du 14 juillet bien sur, j’ai écrit un peu trop vite sans me relire.

5. Si on écoute Macron le défilé du juillet pourrait ce faire avec des char russe T-14 Armata. Au fait j’ai voté non l’ennemis est déjà a l’intérieur.

6. j’ai voté NON parce que : « Le faible taux d’emploi des immigrés nous coûte 100 milliards d’euros par an »

7. Il est impératif d’augmenter le budget consacré à la défense. Je propose que tout l’argent que dépense l’état pour l’immigration et ses dérives passe à la défense de notre pays. L’armée est à l’os. Pierre De Villiers a été démissionné en 2017 car il demandait que la promesse faite par lors de la campagne présidentielle du guignol de l’Elysée d’augmenter le budget soit appliquée. Mais bon, les promesses des candidats n’engagent que ceux qui y croient. Ma mère disait : »ce sont des paroles d’alcooliques ».

8. Avant d’augmenter le budget de la défense il faudrait d’abord récupérer les 100 milliards dont il est question dans l’article voisin.

9. J’ai répondu non , pourtant je suis pour que le budget des armées augmente , mais je fais suffisemment d’effort en payant mes impôts , je n’ai pas envie de faire des efforts supplémentaires . Il y a beaucoup d’économies à faire dans beaucoup de domaines , immigration , aides sociales , fonctionnariat pléthorique , comités , conseils et « machins » inutiles et coûteux .

10. Aucun besoin d’augmenter le budget supplémentaire puisque grâce à De Gaulle nous disposons de l’arme atomique dissuasive à titre exclusif.
    Assez de soutien aux pays qui créent les conflits en méprisant les traités et leurs engagements (Ukraine par exemple). L’Europe fédérale de Macron et Von der Leyen ne pouvant nous que nous exposer, nous devons impérativement sortir de cette trahison de notre souveraineté.

    • L’arme atomique dissuasive à titre exclusif. Pas certain que Macron y tienne. Attendons ce soir voir ce qu’il va encore nous faire subir.

11. La Russie est un bouc émissaire commode. Le véritable ennemi est à l’intérieur ,il est franco-français ! C’est l’islamo -gauchisme et » l’extrême centre » complices et responsables de la submersion migratoire qui détruit notre belle France!

    • Vous avez à 110 % raison. Merci

    • 100 % raison.

    • Très juste. La Russie n’est que le faux-nez de la submersion migratoire que Von der Layen et consorts veulent nous imposer.

12. Ma réponse est non, le vrai ennemi est déjà dans la place, cher vrai Français, armés-vous!

13. Macron a mis 8 ans à comprendre ce que le général Philippe de Villiers a essayer de lui expliquer au matin du défilé du 14 juillet 2017.

    • À présent, Romulus-332, c’est le frère, Philippe, qu’il nous faut dans la famille de Villiers. Il ferait un excellent président, surtout si secondé par le tandem Zemmour/Knafo.

      • Bonjour Romulus. Je peux me tromper, mais je doute fortement que Philippe de Villiers prenne le risque de se présenter à la prochaine présidentielle de 2027. La raison, me semble-t-il, est qu’il est conscient qu’il n’a aucun support électoral derrière lui. Combien de Français et de partis politiques le soutiennent ? Personne apparemment. J’ai beau consulter les sondages et enquêtes 2025 sur les intentions de vote. P. de Villiers ne figure nulle part. Même N. Artaud (LO) et P. Poutou (NPA) y ont de très faibles scores, mais lui non, il n’existe pas et ne compte pas dans le paysage politique français.
        Quant à l’hypothétique apport du tandem Zemmour-Knafo, excusez mais ça ou rien, c’est pareil. Reconquête, c’est 2% des voix aux dernières législatives 2024, 0 député, 0 sénateur, 1 seule eurodéputée Knafo sur 720 à Strasbourg, soit 0,14%.

14. Je suis totalement opposé à porter notre budget militaire de 50,5 milliards € aux 145,87 milliards €, à savoir aux 5% exigés par Trump et acceptés par Macron lors du dernier sommet de l’OTAN du 25/06/2025. Cela nécessiterait une augmentation de 95,37 milliards €. Ceci équivaudrait à supprimer tous les budgets suivants pour un total de 95,2 milliards € : suppression des budgets de l’enseignement scolaire, de l’agriculture, de l’alimentation, de la forêt, du développement agricole, du financement et des aides à nos collectivités locales, et de la santé. Il est inconcevable de privilégier les armées en supprimant le fonctionnement de nos écoles, nos collèges, nos lycées, nos mairies, nos départements, nos régions et enfin nos hôpitaux.

15. J’ai répondu « non », même si je pense qu’il est important d’augmenter le budget de nos armées et, prioritairement, pas à cause de la menace que représenterait Poutine. Non, parce que nous sommes déjà le pays le plus imposé du monde, le pays où les gueux qui bossent, oui seulement ceux qui bossent ou ont bossé toute leur vie, sont spoliés d’une façon insupportable. Qu’on commence donc à apprendre à nos dirigeants à gérer leur budget. Je me souviens que lorsque j’étais gamine, dans les centres sociaux, on proposait aux mères de famille d’apprendre à gérer le budget familial de façon optimal. Au bout de 3 ou 4 séances d’information, ces mères de famille avaient appris à le faire de façon exemplaire. A croire que ces femmes là étaient bien plus intelligentes que nos politicards sortant généralement des grandes écoles. Ces « cours » aux mères de famille étaient prodigués par des bénévoles. On pourrait tenter la même expérience au bénéfice de nos élus, décideurs de l’utilisation de l’argent public. En effet, commençons à faire des économies dans des secteurs qui n’entraveraient pas la vie courante du citoyen payeur : économie de + de 100 milliards pour l’immigration, ; suppression des agences de l’Etat grassement subventionnées pour nous dire quand on peut laver son slip et ses chaussettes, dans combien de m2 ont a le droit de vivre (on vit à nos frais, nous les gueux !) ; suppression de 35 ministères et donc de tous les salariés qui y sont liés (réduction des conseillers et secrétaires, suppression des chauffeurs, porteurs de parapluie, cireurs de pompes, etc.), réduction des députés et des sénateurs et suppression de tous les « larbins » dont ils bénéficient pour tenir les portes, servir les boissons et repas, coiffeurs, chauffeurs, etc. ; il serait grand temps que nos élus, surtout au pays de la révolution, vivent enfin comment vivent les élus dans les pays civilisés d’Europe du nord et non pas comme les nababs des républiques bananières ;vie privée normale du chef de l’état (pas avec 800 personnes à son service, un ( + 2 avions) + berlines, etc. à son service, vie privée financée avec son argent privé (idem bronzage, maquillage, etc.) ; retraite alignée sur le régime général sans privilèges égaux à ceux de certains roi africains. En fait, il est très facile d’économiser plusieurs milliards d’euros sans pénaliser la vie du français lambda, du gueux qui paye ses impôts et qui en bénéficie si peu. Il suffit de demander à quelques chefs de famille de donner 5 ou 6 h de cours à nos décideurs et le problème sera réglé à bas coût. Et, enfin, nous aurons suffisamment de budget pour faire fonctionner correctement nos armées, hôpitaux, services médicaux, sécurité, etc. En fait tous les services publics complètement déficients dans un pays le plus imposé du monde !

    • Bravo Loutronne

Commentaires fermés.