[VOTRE AVIS] Êtes-vous prêts à des efforts pour augmenter le budget des armées ?

220 commentaires

1. Non car comme indiqué dans l’article précédent l’immigration nous coûte 100 milliards par an c’est la qu’il faut aller chercher l’argent et non pas dans la poche des Français qui sont déjà taxés au maximum

2. On ferait mieux de s’occuper de l’immigration

3. La grande menace ce n’est pas la grande Russie amie de toujours de la France, mais cet olibrius qu’il est grand temps de dégager avant qu’il ne commette l’irréparable.

4. J’ai répondu non bien que je pense que le budget de l’armée est insuffisant. Seulement, l’argument d’augmenter son budget ne servira, comme d’habitude, qu’à augmenter les impôts et taxes et le budget de l’armée, bien que voté, sera amputé de moratoire en moratoire comme c’est le cas depuis des décennies et restera toujours aussi insuffisant.

5. J’ai répondu Non c’est un prétexte pour faire une augmentation des impôts et taxes Le gouvernement Macron va nous chanter la petite chanson du quoi qu’il en coûte ce petit air déjà entonné qui à fay des ravages dans notre pays !!!

6. La question ainsi formulée, l’on ne peut répondre qu’en « normand ». Ptèt ben qu’oui, ptèt ben qu’non!
   S’il s’agit de renforcer nos armées pour redonner l’indépendance militaire « gaulliste » à la France, c’est oui!
   Si c’est pour que macron donne nos canons caesar, nos avions Mirage, nos chars Leclerc à son pote communautariste, l’oligarque Zelenski, ou à van der leyen, c’est NON!

   • T’as tout compris ! je rajouterai que les zefforts pourraient être faits – d’abbord – au niveau des dépenses inutiles de l’état ( la liste est connue…)

   • Non.Je préférerais que nous investissons dans la police et le maintient de l’ordre et puis oui s’il s’agit de re developper la gendarmerie..pour assurer une meilleure sécurité dans notre pays..le tout évidement pris sur les économies a faire par l’arrêt total de l’immigration subie…

7. Macron et ses complices essaient de faire peur aux français afin de mieux les manipuler. Les russes n’arrivent pas à conquérir l’Ukraine et avec toutes les pertes qu’elle engrange, comment voulez-vous qu’elle envahisse l’Europe.

8. C’est trop facile de faire encore une fois les poches des Français. Que Macron s’attelle à réduire drastiquement les dépenses (liées à l’immigration, aux prestations sociales, a l’aide au de développement, sans compter les innombrables associations qu’on gave de subventions et les comités théodules fantômes…) au lieu de succomber à la solution de facilité – augmenter les impôts. La guerre, on en a déjà les prémices dans notre pays : pas besoin de brandir la menace des chars russes. Macron gouverne par la peur, comme il l’a fait pendant le Covid, parce qu’il veut tenir la population. La ficelle est vraiment grosse…

   • Plus un euro pour l’Ukraine et en plus demander un audit pour tous les milliards donnés sur nos impôts

9. Tout cela est de l’enfumage pour faire peur aux français. Comment, la Russie qui n’arrive pas à faire plier l’Ukraine, peut-elle s’en prendre à la France ? Il est évident que le comportement du « petit marquis » vis à vis de la Russie, n’est pas fait pour arranger les choses. Nos armées sont à l’os, la faute à qui ? A celui qui n’hésite pas à fournir des armements à l’Ukraine sans avoir consulter le parlement. N’écoutez pas le mensonge permanent.

   • Il ne s’agit pas de faire plier l’Ukraine, mais l’OTAN soit 30 pays contre un. L’Ukraine gavee de milliards, de munitions, d’armes, de soldats de l’UE peut encore tenir quelques mois. Vous pouvez me censurer au titre de pro-Russie..j’ai l’habitude……

10. Certains commentaires me consternent et montrent que la mentalité Française n’a pas beaucoup évolué depuis 1939. à cette époque nombre de beaux esprits s’interrogeaient sur l’intérêt qu’il y avait de s’intéresser au couloir de Dantzig. Qui va mourir pour Dantzig disait on sur le ton de ceux qui savent qu’il ne pouvait rien nous arriver.
    Aujourd’hui, leurs arrières petits-enfants disent qu’ils n’ont pas à payer pour l’Ukraine…

    • Finalement, 50 millions de personnes sont mortes pour Dantzig, de gré ou de force. Résultat définitif : le chevalier teutonique a certes perdu la guerre, officiellement, mais depuis il dirige de fait tous les pays de l’Europe bruxelloise. Dans les couloirs de la Commission, on ne parle qu’Allemand, ou Anglais avec les sbires de Soros et les directives européennes sont intégralement au service de Berlin. Alors, ça valait le coup de mourir pour Dantzig?

    • Absolument, la droite la plus bête du monde à jamais. Les rigolos qui disent que, parce que la Russie piétine en Ikraine depuis trois ans, elle n’est pas un danger pour nous, n’ont sans doute jamais entendu parler de la huerre hybride ; la Russie bien sûr ne nous enverra pas ses divisions blindées, mais ses missiles à longue portée, et surtout, comptez sur le dictateur mafieux du Kremlin pour déclencher une guerre informatique, pour envoyer ses sous-marins pour sectionner les câbles et nous paralyser dans notre vie quotidienne : plus de réseaux, plus d’internet, centrales nucléaires bloquées, plus d’électricité. L’armée française a donc de gros besoins pour ses fonctions de renseignements et de guerre électronique, en plus du conventionnel. Ceux qui n’ont pas compris que les frontières de la France, pas seulement de l’Europe, passent par l’Ukraine, ont la vue plus basse que leur porte-monnaie est bas !

    • je ne partage pas votre analyse
      considérer que nous ne voulons pas payer en plus pour l’ukraine c’est d’abord constater que l’état doit en priorité revoir ses dépenses et ré-orienter ses dépenses en sabrant sur toute cette gabegie d’associations pro-migrants, de comités inutiles, etc……. et définir donc un solde qui manquerait
      par ailleurs, que nous augmentions nos dépenses de défense pour notre pays est une chose, que ce soit pour « payer » une contribution à la guerre en ukraine en est une autre : des avions, des chars etc…..pour notre propre défense (sous la réserve ci-dessus), oui mais pour que ces matériels militaires aillent se faire exploser dans un autre pays, non.
      ce serait un puit sans fin. Nous serions obligés de toujours courir après la reconstution de notre propre défense si les efforts des franaçais sont destinés à la défense d’un autre pays
      il ne faut pas confondre les buts dans votre analyse : vous dérivez de l’effort des français vers un soutien à l’ukraine (ou un autre pays éventuellement)

      • @Monic29, j’approuve vos remarques ; à rebours de ma pente habituelle, j’ai, pour cette fois, voté non.

    • Plus un euro pour l’Ukraine, on a assez donné je trouve et en plus demander un audit du devenir de l’argent donné sur NOS IMPOTS

11. « La Russie aurait fait de la France une de ses cibles prioritaires », non mais, sans blague !!!
    Nous avons contribué à faire sortir l’ours russe de sa tanière, il est sorti pour griffer l’Ukraine lourdement, voire mortellement. Et nous avons alors eu l’idée de génie d’être cobelligérant dans ce conflit, ceci de manière plus ou moins ouverte. Il ne faut pas être surpris que la Russie ne nous veuille pas que du bien.
    Nous avons aujourd’hui un ennemi de l’intérieur, l’islamisme. C’est gros comme une vache dans un couloir. Et pourtant nous feignons de ne pas le voir, continuons à laisser nos portes grandes ouvertes pour aggraver ce problème et gérons la menace Russe que nous avons créée en nous mêlant d’un conflit qui ne nous concerne pas (réal politique oblige)…..

    • ….et pour avoir humilié, quand même, la russie, en bafouant nos promesses…..comment voulez-vous qu’elle nous respecte ? Le président précédent pensait qu’à tout faire « par dessus la jambe », comme en France, pouvait berner un autre pays. On a le résultat

12. Pas question. La France n’est menacée de l’extérieur par personne. Et ne doit menacer personne. En revanche, il existe bien une menace, mais elle est uniquement intérieur, mais hélas, elle ne semble pas inquiéter beaucoup. Concernant l’équipement des armées, il semble qu’un grand nombre de matériels ait été donnés sans raisons de conflits, touchant la France. N’oublions pas que ces « fournitures » d’armements, ont été faits sans consultation des Français. Il paraîtrait plus logique de présenter la facture aux bénéficiaires avant de taxer à nouveau les Français, déjà totalement écrasés par d’impôt par les coûts d’une immigration incontrôlée, et ceux de l’europe.

    • sans consultation des Français… comme pour « tout » d’ailleurs !

13. Tout ce qui peut améliorer notre armée va dans le bon sens.
    Espérons seulement que l’argent ira bien à l’armée !!
    Par contre, nous savons tous que les chars russes n’iront pas jusqu’au Champs-Elysées !
    Nous avons besoin d’une armée forte quand il faudra reconquérir les « banlieues » !

    • « Tout ce qui peut améliorer notre armée va dans le bon sens.
      Espérons seulement que l’argent ira bien à l’armée !! »

      Espérons ?
      Nous engraissons des soi-disant élites qui gaspillent le fruit de notre travail.
      Ça suffit !

14. Il est évident qu’il faut reconstruire une armée qui n’existe quasiment plus car parent pauvre de l’Etat depuis 30 ans et Chirac au moins. Mais s’il faut des sommes colossales pour cela il est hors de question de taxer encore plus les français. Ils n’ont qu’à faire des économies dans les budgets sociaux et l’armée aura son budget.

15. Où sont passé les ex-budjets aux armées du temps de le conscription ?
    Dépensés sans compter dans des choses inutiles, comme les plans Borloo ?
    Où passe le pognon de la nation ?

Commentaires fermés.