[VOTRE AVIS] Êtes-vous prêts à des efforts pour augmenter le budget des armées ?
L’Élysée a annoncé que le chef de l'État, lors de son allocution traditionnelle aux armées, le 13 juillet, à la veille de la fête nationale, va faire des « annonces majeures » en matière de défense, tirant « les conclusions en matière d’efforts de défense ». François Bayrou, le 10 juillet, affirmait sur LCI que le budget de la défense était « sacré », car « l’état du risque en Europe et […] dans le monde est tel que nous n’avons pas le droit de baisser la garde, même pour des raisons budgétaires ». De son côté, dans une conférence de presse assez inédite, le vendredi 11 juillet, le général Thierry Burkhard, chef d'état-major des armées, déclarait : « La Russie a fait de la France l'une de ses cibles prioritaires. » Le 15 juillet, François Bayrou présentera son plan de redressement des finances publiques qui devrait se concrétiser, en 2026, par 40 milliards d'économies. Alors...
Votre choix :
Pour consulter les résultats de nos deux dernières questions (« Faut-il augmenter les maires des petites communes ? » et « Faut-il généraliser la climatisation en France ? »), cliquer ici et là.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Popular Posts




































220 commentaires
J’ai donné 1 an de ma vie sous les drapeaux avec enthousiasme et fierté, il y a 52 ans. Pourtant j’ai voté NON car il est hors de question que l’argent qu’on me prendrait soit entre les mains de la Macronie. Avec un gouvernement patriote, qui défend vraiment la France et les Français, je serais prêt à faire un effort. Mais je ne suis même pas sûr que ce serait nécessaire car l’argent serait économisé ailleurs.
En tout cas :
– je ne veux pas payer des canons à l’Ukraine alors qu’on m’interdit d’avoir un canif dans ma poche,
– je ne veux pas partager notre dissuasion nucléaire avec l’Allemagne qui achète des F35 et veut bloquer notre nucléaire civil
– je ne veux pas mettre plus d’argent à la disposition d’un Président qui a viré un chef d’état-major brillant (Pierre de Villiers) pour le remplacer par un domestique servile
– je ne veux pas que nos soldats se fassent trouer la peau pour maintenir l’ordre dans des pays d’Afrique ou d’ailleurs alors qu’on s’interdit de les employer à le faire dans nos banlieues
– je ne veux pas donner plus d’argent à une armée qui compte dans ses rangs des personnels dont on pourrait douter de la loyauté en cas de conflit
– je ne veux pas financer les armées d’un pays dont les frontières sont une passoire par idéologie malsaine. Se défendre, c’est d’abord ne pas se laisser envahir !
– je ne veux pas financer une Défense qui ne sera pas celle de la France mais, de fait, celle de l’UE
D’accord sur tous vos propos.
Entièrement d’accord avec vous, et je dois reconnaître que que pour la première fois j’ai voté : « je Ne sais pas « car Je suis partagée entre le fait d’avoir sans nul doute une France dotée d’une armée de pointe et par ailleurs donner raison à ce prétentieux, vaniteux, psy…! Dont je tairais le nom et qui aura fait le plus de mal à notre pays que tous les rois, empereurs, présidents que la France à pu compter car tous malgré tout auront laissé quelpart un petit héritage, avec lui m le NÉANT.
D’accord avec vous. l’Allemagne est en passe d’obtenir ce que le Reich »a pas pu. Bien sûr sous la direction de notre pire allié,les USA et l’oligarchie mondialiste.
PARFAIT ! …
Il n’y a pas si longtemps, macron serait déjà neutralisé « démocratiquement » à minima ! …
Belle analyse que partagent beaucoup de Français.
Je suis en accord avec tous vos arguments.
C’est à l’Etat français de réorienter ses priorités et d’augmenter le budget consacré à nos armées. Le coût de l’immigration étant de 100 milliards par an, la fin de toutes ces aides sociales à de nombreux chômeurs étrangers assistés qui nous coûtent une blinde, la suppression de la plupart des 1200 agences comme la CESE qui ne servent à rien et qui sont engraissées avec l’argent des contribuables, la fraude aux nombreuses fausses cartes vitales au niveau de la santé, le train de vie de l’Etat obèse et bien d’autres encore sont autant de pistes à explorer pour orienter un budget supplémentaire en faveur de nos armées pour défendre la France.
le gouvernement taxe sans arrêt les Français il dépense l’argent indument , il finance des pays qui ne sont pas nos amis ( Algérie par exemple et bien d’autre ) et il laisse entrer des indésirables sur le territoire alors que tout cet argent serait utile à notre pays mais macron va t’il continuer longtemps à saigner les Français comme des animaux ?
j’ai répondu oui , mais pas dans le but du président Macron et de sa clicke , pour assurer son fonctionnement souple et son approvisionnement , le remplacement des matériels usés et améliorer ceux qui sont dépassé , et non pour aller jouer au guerrier devant la frontière Russe pour faire plaisir à quelques uns
Vous êtes en plein rêve.
Notre argent leur brûle les doigts. Ils le jettent par les fenêtres.
Je paie des impôts (et en tant que célibataire j’ai toujours contribué et n’ai jamais perçu une aide quelconque) donc Non, les efforts sont déjà faits et hélas en pure perte puisque l’argent est gaspillé ( exemple les éoliennes) distribué à tout va ( Ukraine, AME, Algérie, Chine!……) au détriment des Français et que dire des dépenses somptuaires de l’Elysee pour celui qui parade avec une femme qui n’a aucun mandat mais un budget, des postes et salaires des courtisans tel Moscovici, tous les privilèges des ex présidents, 1er ministres,……
Vous avez tout à fait raison ! Et on nous demande de faire des efforts pour leur gestion calamiteuse
L’autre s’accrochera au pouvoir comme un arapède pendant les deux ans qui reste mais dans quel état sera notre pauvre France
C’est pénible ces généraux qui dressent un tableau alarmant comme si la Russie allait attaquer la France, notre pays en pleine décadence, il ne va pas s’embarrasser d’envahir l’Europe et récupérer toutes ces em..
par contre l’Europe qui est pour les négociations de paix à tout prix pour les autres conflits (Israël-Gaza, Israël -Iran …) mais pour la continuité de la guerre en Ukraine , n’hésite pas à sacrifier des vies humaines plutôt que de tout faire pour négocier la paix, une manière de détourner l’attention des Français sur les problèmes intérieures catastrophiques
De plus, la majorité du peuple Français et Européens sont contre leur participation à cette guerre, en ont marre de payer pour un pays (je parle de l’Ukraine). connu pour sa corruption et devenu depuis le conflit un pays « vertueux »
L’important c’est qu’au final Macron et ses thuriferaires aillent se battre sous faux drapeau entraîne…Ainsi les russes nous débarrasseront d’une flopée d’assassins mercenaires …et comme l’a prédit Nostradamus , lorsque le vrai conflit qui monte avec l’Algérie se produira , notre super armée sera balayée en sept jours ..!
Y’en a marre de ces semeurs de peur qui nous bouffent la vie !
Vu le retard accumulé par négligences et les cadeaux distribués à tout va, il est désormais question de sommes colossales pour flatter les égos de certains.
Potine doit se marrer de voir les ruches occidentales s’affoler et prêtent à sacrifier leurs économies décadentes pour un illusoire réarmement.
L’ukraine est un fabuleux terrain d’expérimentation et les nouvelles technologies bouleversent les stratégies…
Un détail : nos drones qui devaient officier au mali sont toujours dans les cartons à dessin… qu’elle clairvoyance…
Donc non, non et non, pas un sou pour ces farfelus va-t-en guerre !
Avant de dépenser un centime de plus:
1) rétablir le service militaire d’un an, filles et garçons; pour les étrangers demandant le droit d’asile, à la Légion Étrangère, en Guyane (après 3 commandos marine, un petit-neveu a créé sa propre boite, qui ambitionne de détrôner Google et Microsoft);
2) présenter nos excuses à Jean-Pierre PETIT , déclaré fou et chassé du CNRS, qui a fourni à la Russie toute sa gamme de missiles hypersoniques (de Mach 10 à Mach 27) et développe l’astronef ralliant la planète Mars en trois heures.
Rallier la planète Mars en trois heures ? Vous ne seriez pas ce Monsieur Jean-Pierre Petit par hasard ? :)
« développe l’astronef ralliant la planète Mars en trois heures. »…
ce n’est pas plus fou que le projeeeet de Macron.
Non ; le contribuable français étant déjà très taxé , ce n ‘est pas à lui de mettre une nouvelle fois main à la poche alors que l ‘ état gaspille à tout va ; quand au général Burkard , qu ‘ il s ‘ occupe déjà des ennemis qui sont installés sur notre territoire avant de faire de la propagande anti- russe
Entièrement d’accord avec catchow
Avé la guerre en Ukraine, on s aperçoit que des 1 000 drones à 1 000 euros ( donc total 1 millions) sont plus efficaces que à seule bombe à 10 millions alors avant de parler augmentation du budgets, que nos ingénieurs militaires réfléchissent.. qu’ils se documenter sur toutes ces nouvelles inventions ( drones +++) ayant plus de capacités de nuisance que 1 exocet ( par exemple). Il faut regarder ce qu’à fait Israël avec le hezbollzh ( téléphone piegés) ou avec l iran..
Demandez à Assa Traoré et à la mère de Nahel. D’ailleurs les propos ce jour de cette dernière sont honteux. Autre chose m’a frappé dans cette manifestation d’hommage à Nahel, c’est que comme je l’avais prédit il y a deux ans, Nahel est désormais invisibilisé sur les pancartes et remplacé par « Justice pour Adama ». La loi du gang le plus fort a prévalu.
D’après le sondage, je vois que beaucoup, la grande majorité même, sont inconscients des dangers que nous fait courir la très grande faiblesse de notre armée !
Désolée, mais le danger est à l’intérieur et non à l’extérieur comme l’avait si bien fait remarqué Vance !
Nous sommes déjà envahis par plus dangereux que les Russes, c’est ce qu’on appelle le « grand remplacement » et pas le meilleur ! Nous en constatons les fruits tous les jours
Je réponds oui, sur trois éléments incontournables :
1) lorsque l’on est envahi, l’expérience démontre qu’il est toujours plus efficace de pouvoir bombarder l’envahisseur que de le prendre en photo; (même si l’invasion a commencé par un afflux de visiteurs toujours bien intentionnés.
2) Decider d’un budget de défense approprié n’est de toutes façon valable qu’à condition de rester maître de tous les secteurs d’armement indispensable, ce qui n’est pas le cas en ce moment où nos gouvernements successifs distribuent l’argent du contribuable à des fournisseurs d’armes et de munitions étrangère dont la maîtrise nous échappe.
3) Que la nation qui vote le budget ne soit pas elle-même gouvernée par des « autorités » aussi étranges qu’étrangères.
Oui c’est vrais on est envahi les Russes sont a Paris avec leurs chars, n’importe quoi. On est envahi oui mais pas par les Russes réfléchissez bien.
@Christian B. Très bonne remarque , c’est ce que j’ai dit dans mon commentaire plus haut
Avec notre bande d’incapables, ils ont réussi , avec leurs sanctions imbéciles, à ce que l’on paye notre énergie, nos matières premières plus chers ! De piètres gestionnaires . Notre pays est exsangue , nous n’avons plus d’argent, et pourtant les milliards tombent comme à Gravelotte jusqu’au jours où nous serons mis sous tutelle du FMI. Quelle chute de la Maison France et notre tête de noeud voyage à nos frais évidemment, fier comme un paon, une manière de faire campagne pour le poste de la CE, qui ne se sent pas concerné par l’Etat de notre pays. Dans son esprit, il a déjà quitté la France pour ambitionner le poste de VDL
Bonjour Christian B. et Schmitt,
A aucun moment vous ne lisez le mot « Russe » dans mon commentaire.
Je me situe ici, bien évidemment, sur le plan général et dans le cadre de la seule défense qui vaille, la défense « tous azimuths » et dissuasive de conception gaulliste.
D’autre part, la question posée par B.V. était également claire et n’était pas, non plus, limitée par le cadre actuel de la guerre en Ukraine même si le contexte pouvait le laisser supposer.
Est-ce plus compréhensible comme cela ?
C’est sûr que les Russes vont nous attaquer. Ils veulent absolument s’approprier notre dernière grande invention technologique : le bouchon en polyéthylène solidaire de la bouteille en polycarbonate.