[VOTRE AVIS] Le sacrifice des poilus de 14-18 a-t-il été vain ?

La France paya un lourd tribut, durant la Grande Guerre : 1,45 million de morts et disparus.
11 novembre poilu guerre 14 18

Dans son éditorial du 10 novembre, Gabrielle Cluzel évoquait la déclaration, dans l’émission Good Morning Britain, d'Alec Penstone, ce centenaire britannique, ancien combattant de la Seconde Guerre mondiale. Pour lui, « le sacrifice » « ne valait pas la peine », quand on voit l'état de la Grande-Bretagne aujourd'hui.

Ce 11 novembre, nous commémorions l'armistice de 1918 et notre pays rendait hommage au sacrifice des soldats de la Grande Guerre. Durant ce conflit, la France, qui comptait 40 millions d'habitants en 1914, mobilisa, au cours de cette guerre, 8,7 millions de soldats et marins. 1,45 million ne revinrent pas (tués et disparus), 1,9 million furent blessés, gardant pour beaucoup des séquelles à vie, physiques et psychologiques.

Alors, quand on voit l'état de la France, aujourd'hui...

Votre choix :

Ne se prononce pas
Ne se prononce pas: 3% of votes, 30 votes
OUI
OUI: 65% of votes, 564 votes
NON
NON: 32% of votes, 277 votes

Pour consulter notre question de samedi dernier (« Faut-il interdire ou taxer plus lourdement les produits Shein ? ») et y répondre, si vous ne l'avez pas encore fait, cliquez ici.

Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 15/11/2025 à 14:50.

Vos commentaires

51 commentaires

  1. Quand je vois ces monuments aux morts désertés par la population ou ne se retrouvent que quelques irréductibles anciens combattants je crois que la France est anesthésiée par 50 ans de consumérisme et a oublié d’où elle vient.

  2. J’ai quand même choisi oui. Je me range du côté de l’avis poignant, de Monsieur Penstone. Triste et désabusé, on peut le comprendre. Un vétéran français aurait pu dire la même chose.
    Des chiffres de morts et de blessés à donner le vertige. ET 2025 en Europe, oui, il y a de quoi se poser la question.

  3. quand on voit ce qu’est devenu la France a cause de politiciens idéologisés et corrompus, et de l’ue , oui ils sont morts pour rien, malheureusement. Tout ces pauvres ukrainiens sacrifiés par les mondialistes dans une guerre de proxi avec un zelenski lui aussi corrompu

  4. Hélas, j’ai répondu oui car nos ancêtres n’ont pas versé leur sang pour cette Europe destructrice, mais pour l’amour de la France, bien mal en point pour notre plus grand malheur

  5. A nous d’être « les poilus d’aujourd’hui » l’ennemi n’est pas dans sa tranchée d’en face il est quelquefois juste derrière la porte d’en face

    • Oui mais on donnait des armes aux poilus pour défendre la France. Less poilus d’aujourd’hui sont jetés en prison quand ils veulent défendre la France

  6. Il faudrait des livres et des livres, ajoutés à ceux qui sont déjà parus pour répondre à la question de ces héros sacrifiés. La France, dévastée à la fin de la guerre avait changé de visage et descendait de son podium. Il faut aussi rappeler que l’unanimité parmi les poilus ne fut pas sans révolte contre la guerre et que des monuments aux morts furent saccagés. Si c’était à refaire…je ne sais trop. En 40, c’était autre chose. Les pacifistes de 14 ne pouvaient plus l’être cette fois. Et dire que tout est parti de 70, de Sedan, d’un empereur mal inspiré, de la bataille de Sadowa qui fut perdue.  » Si le nez de cleopatre… »

  7. Bien qu »ayant visité l’Ossuaire de Douaumont et vu le résultat de la barbarie des combats de Verdun en 1916, j’ai répondu non par respect des soldats tombés mais avec l’arrière pensée que ce sacrifice fut vain au regard de la seconde guerre 23 ans plus tard. La paix tient toujours à un fil.

  8. Non..les poilus ce sont sacrifies a l’époque pour que nous restions francais..d’autres héros on repris le flambeau en 1944…sinon la déliquescence actuelle de notre pays serait intervenue bien plus tôt..

  9. Je ne supporte plus la présence hypocrite de nos dirigeants (y compris élus locaux) aux cérémonies patriotiques. J’arrive au monument aux morts délibérément en retard pour m’épargner le passage en revue des troupes par des sous-préfets intérimaires et des élus sans classe ni allure qui ne sont pas dignes de leur armée ni de leurs forces de l’ordre quand ils ne sont pas d’antimilitaristes primaires. Je ne supporte plus les « messages officiels » dégoulinant du vocable à la mode donc anachronique mais toujours placé avec opportunisme: le vivre ensemble, les cellezéceux, l’inclusion, la diversité, les valeurs de la république mises à toutes les sauces, etc)
    Pauvres Poilus, pauvres soldats malheureux et oubliés de 1940, pauvres libérateurs de 1942-45 (dont les innombrables Français d’AFN et d’outremer) pauvres soldats trahis d’Indochine et d’Algérie, pauvres Harkis que les « valeurs de la république » permettent à un député franco-FLN d’insulter, pauvres soldats de Beyrouth, de Sarajevo, des OPEX d’Afrique… Bien des soldats de France comprennent que ce vétéran britannique centenaire ait mal à sa mémoire de combattant.

  10. J’imagine cette boucherie sans nom, ces vies déchirées, ces familles décimées…et j’ai honte de savoir que des inactifs sans âme ne se demandent le matin, que comment ils ne vont rien faire …en profitant des autres, en volant, en trafiquant, en agressant, en violant, en roulant sans permis et en écrasant les autres, et je me dis que le désordre n’a rien à voir avec la liberté.
    L’Etat n’est pas responsable de tout mais il n’a pas à faire la promotion du déshonneur à des fins électorales, comme le font les insoumis, les socialistes, et les derniers soupirants de Attal, espérant ce qui est impossible pour eux!
    Respect donc à ceux de Verdun, mais honte à certains qui se prétendent leurs amis.
    Le courage se prouve sans proclamation.

  11. Pas à l’époque, c’était indispensable. Pas contre quand on voit ce que c’est devenu, les morts doivent faire des bonds dans leur tombe pour ceux qui en ont une!

  12. J’ai répondu « Non. » On ne peut pas demander aux Poilus d’avoir sauver la France pour l’éternité, la Grande Guerre est vieille de plus d’un siècle et le dernier Poilu s’est éteint il y a déjà quelques années. Si nos grands-parents et arrière-grands-parents ont su combattre pour leurs descendants, c’est désormais à notre tour de combattre pour que la France de demain reste fidèle à la France pour laquelle ils ont versé leur sang.

    • Je suis d’accord avec vous, mais le problème est que le patriotisme français a disparu depuis bien longtemps. Les nouveaux français préféreront collaborer avec leurs ennemis plutôt que de les combattre pour sauver leur Patrie.

      • Parmi les nouveaux français il y a les binationaux, lorsqu’ils sont élus ou membre de la haute administration ils ne sont qu’un risque de retournement contre la France en cas de conflit armé. Encore une fois donc, je plaide pour une impossibilité constitutionnelle de ceux -ci d’être éligible ou nommés à de hauts postes administratifs, un jour ils peuvent se retourner contre la France.

      • Collaborer, vous avez écrit collaborer? comme c’est bizarre. Petit relent de la seconde guerre et de l’occupation de notre sol?

Commentaires fermés.

Vidéo YouTube

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
Gabrielle Cluzel sur CNews

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois