[VOTRE AVIS] Des voitures SNCF interdites aux enfants : approuvez-vous cette mesure ?
Une « offre » de la SNCF qui « fait débat » !
La SNCF propose une option « Optimum » : des espaces interdits aux enfants de moins de douze ans afin d'offrir confort et silence à ses usagers. Une « offre » qui « fait débat » ! Preuve en est, par exemple, l'article d'Arnaud Florac et celui de Charles-Henri d'Helloy, publiés dans ces colonnes. Alors...
À ce sujet — [POINT DE VUE] L’offre « Optimum » de la SNCF interdit les enfants… à tort et à raison !
Votre choix :
Ne se prononce pas
3%
95Ne se prononce pas: 3% of votes, 95 votes
OUI
58%
1639OUI: 58% of votes, 1639 votes
NON
39%
1116NON: 39% of votes, 1116 votes
Pour consulter les résultats de nos deux dernières questions (« Les États-Unis d’Amérique sont-ils les amis de la France ? » et « Macron a-t-il raison d’envoyer des soldats au Groenland ? »), cliquer ici et là.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 31/01/2026 à 15:33.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Popular Posts
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique




































179 commentaires
J’ai voté non mais je n’utilise plus les rails depuis plus de 25 ans et je trouve cette mesure obscène. Après c’est sûr, si les gosses dans les trains sont des zouaves pas éduqués, en plus des retards, du bruit, des odeurs et des incivilités, j’aurais voté oui.
Il me semble que c’est le cas, non?
C est le résultat de l enfant roi maintenant les parents n éduquent pas leurs enfants et comme il n y a pas de limite les enfants sont insupportables
Les enfants sont mal élevés, ils ne doivent pas recevoir la rouste qu’ils méritent, les parents sont inconscients, égoistes et préfèrent s’évader sur leurs portables. Pourquoi pas un wagon réservé aux enfants
…
La rouste que vous évoquez est peut-être un des outils utiles au « redressement » des comportements infantiles gênants en public, même si de mon point de vue, il doit être l’ultime recours, cependant je vous déconseille, aujourd’hui, son emploi.
En effet, tous les contempteurs des enfants mal élevés dont une bonne partie des commentateurs qui, étrangement, oublient les responsabilités parentales qui en sont la cause exclusive, et tous les défenseurs inconditionnels des « travailleurs » du train, le plus souvent braillant sans vergogne dans leurs téléphones portables pour bien faire comprendre à l’environnement leur statut de ratés du tertiaire, vous tomberaient immédiatement dessus au nom des « droits de l’enfant ».
En conclusion, plutôt que s’intéresser aux chahuts de certains enfants dans les trains, la Sncf dirigée par le sous-chef de gare Jean Castex ferait mieux de se pencher sur la sécurité dans les trains, notamment celle visant à éviter les agressions sexuelles dont sont victimes les femmes, ou sur le recouvrement des titres de transport des délinquants qui empruntent le réseau sans payer …
Bien entendu, notre culture nous incline à l’indignation. Parmi les fléaux qui nous accablent, la perte de savoir vivre figure en bonne place. La bonne éducation des enfants, qui inclut un comportement respectueux en société, y compris dans les transports publics donc, s’est beaucoup dégradée ces dernières décennies. L’afflux massif de population extra-européenne y prend sa part certes, mais n’oublions pas que « mai 68 » est passé par là.
Pour le côté « mai 68 » plutôt d’accord, en revanche, pour la population d’origine extra-européenne je suis nettement plus partagé en particulier parce qu’il y a encore chez ces populations, une éducation traditionnelle où le papa et la maman commandent et les enfants obéissent… Pour autant, je ne suis pas choqué par la mesure d’autant qu’elle est limitée dans l’espace et dans le temps.
je voterai bien Oui MAIS ou plutôt OUI A CONDITION QUE (et là vous me taxerez de …)
Je voterai plutôt pour des voitures réservées aux hommes et femmes d’affaires qui veulent travailler et les personnes qui veulent lire, ne pas parler etc !
J’ai voté « oui » et j’en suis triste car de nos jours, les enfants ne sont plus éduqués, courent dans tout les sens en criant sous l’œil impassible de leurs parents ! Même au restaurant, la soirée peut être gâchée ainsi que le meilleur des repas par des gosses pouvant tout se permettre, des insupportables enfants rois qui nous pourrissent nos meilleurs moments ! Et pareil dans les grandes surfaces alimentaires, bref, un peu partout !
Aujourd’hui c’est du grand n’importe quoi, le problème c’est que plus personne ne respecte rien; au cours d’un voyage avec des ados de 14 ans on a passé la plupart du temps en train à les chercher dans le train. Quand aux enfants de moins de 12 ans, c’est comme les portables, la musique. Il n’y a plus d’interdit tant pis si le wagon entend et participe à la conversation. Pour les plus petits c’est l’apprentissage des parents qui est en cause. Et puis, c’est seulement du lundi au vendredi et pas tout le train. Est-ce que dans l’avion en classe affaire il y a des enfants de moins de 12 ans? Beaucoup de bruit pour pas grand chose
Oui, désolant, insupportable !
J’ai répondu OUI bien sur, les gosses que ce soit dans les trains ou les restaurants, où nous avons le droit, pour le prix payé , à de la TRANQUILITE, les gamins devraient être INTERDITS en 1ère classe tout simplement
Passer 6 heures comme je les ai subis il y a quelques années en 1ère classe payée fort cher en plus ce n’est pas normal, en plus retard de deux heures, quand je me suis plains à la SNCF, pas eu droit à un dédommagement, plus jamais je n’ai repris le train
Et si on réintroduisait les compartiments ? Là, il est possible, en cas de voisin, enfant ou ADULTE, pénible, de changer de place.
Il y avait les wagons fumeurs , les parents optaient pour les wagons non-fumeurs ! Il y aura les wagons « silence » et les parents opteront pour les autres wagons !
J’ai voté non car je pense que ceux qui prennent le prétexte de « travailler » disposent déjà de la 1ère classe. Il faut rappeler que ce sont des transports en commun et que ceux que cela dérange n’ont qu’à utiliser des transports pas en commun !
Et les « pauvres » qui ont des « encore » des enfants comment font-ils ? A la réflexion la SNCF devrait plutôt créer des wagons pour les enfants ?
Si la SNCF devait perdurer dans cette solution, il me semblerait normal que ces personnes paient un supplément important pour avoir le privilège d’avoir un transport en commun « prémium ». Ce n’est pas à moi de financer par mes impôts le transport de ces personnes qui ne partage pas toutes les contraintes de la vie en société !
Et les « pauvres » qui ont des « encore » des enfants comment font-ils ?
#
Bin c’est simple, ils vont dans les 92% de places qui ne sont pas réservées pour ceux qui veulent être tranquilles et qui paient pour ça !
Oui , que la SNCF prévoit un « coin » tranquille pour que ceux qui se déplacent en train puisse travailler est normal et souhaitable . Pourquoi ne pas prévoir des wagons réservé aux enfants , bien isolés , bien rembourrés ? Je suis contre l’ enfant roi ! j’ai 5 enfants , 11 petits enfants et 5 arrières petits -enfants
les jeunes ne savent pas éduquer leurs progénitures, en ont peur et cela donne des sauvages !!!
Les « jeunes » qui ne savent pas, selon vous, éduquer leur progéniture, sont le plus plus souvent les enfants de « moins jeunes » qui n’ont pas su non plus, ou voulu, les éduquer correctement … donc probablement des gens de votre génération ou de la mienne !
Évitez donc de trop facilement tomber dans l’essentialisation ! Vous risqueriez de passer pour un vieux croûton aigri qui fuit ses propres responsabilités.
En effet, même si chacun y met sa propre personnalité, l’éducation que l’on prodigue est presque toujours le reflet de celle que l’on a reçu. Le problème n’est donc jamais du côté des enfants mais de celui des adultes … quel que soit leur âge !
J’approuve pleinement. Quand je voyage en train , c’est en général pour mon métier et j’apprécie le train comme un moment de détente et de repos.
1. Pourquoi refuser la « diversification » (limitée) d’une offre?
2. il y a toujours eu 2 ou 3 « classes » différentes (en prix!!) qui permettaient un choix de voisinage.
3. l’essentiel est que la MAJORITÉ de l’offre reste accessible à tous… point-barre…
Ras le bol de cette UNIFORMITÉ imposée au nom d’une prétendue « égalité » qui n’existe PAS dans la réalité.
Vous avez raison..