Venezuela : le RN et Reconquête marquent leurs différences
Violation de la souveraineté ou légitime défense ?
Après l’attaque américaine du Venezuela et la capture du président Nicolás Maduro, les réactions politiques à droite oscillent entre satisfecit et dénonciation de la méthode américaine.
Le stupéfiant tour de force de Donald Trump crée un tsunami politique contraignant tous les partis à se positionner immédiatement sur cet événement géopolitique majeur. Les larmes de crocodile de La France insoumise qui pleure son Che Guevara vénézuélien ne surprennent pas. La droite, elle, ne regrette pas Maduro. Le président des Républicains, Bruno Retailleau, fustige un régime qui « a plongé le Venezuela dans la ruine, la misère et l'exode, en favorisant un narcotrafic dévastateur » et appelle au soutien du peuple vénézuélien afin « que ce dernier décide librement de son avenir ». L’ancien ministre de l’Intérieur émet néanmoins une réserve : il ne désire pas « d’ingérence unilatérale qui ouvrirait la porte à un nouveau chaos ».
Le RN dénonce fermement Washington
Le Rassemblement national est, pour sa part, très ferme et parfaitement explicite dans sa condamnation de la méthode américaine. Marine Le Pen prend bien soin de condamner le régime de Nicolás Maduro : « Communiste, oligarchique et autoritaire, il faisait peser sur son peuple, depuis de trop longues années, une chape de plomb qui a plongé des millions de Vénézuéliens dans la misère. » « Des millions de Vénézuéliens ont souffert de cette dictature sanguinaire et sans pitié, qui a privé de droits politiques l’opposition et entretenu le pays dans une interminable crise économique », réagit Jordan Bardella. Mais les dirigeants du RN insistent nettement sur les conséquences de la méthode américaine. « Il existe une raison fondamentale pour s'opposer au changement de régime que les États-Unis viennent de provoquer au Venezuela, écrit Marine Le Pen. La souveraineté des États n'est jamais négociable […]. Elle est inviolable et sacrée. » La députée du Pas-de-Calais ajoute : « Renoncer à ce principe aujourd'hui pour le Venezuela, pour n'importe quel État, reviendrait à accepter demain notre propre servitude. » « Pour autant, le respect du droit international et de la souveraineté des États ne peut être à géométrie variable, souligne le président du RN. Le renversement extérieur d’un gouvernement par la force ne saurait constituer une réponse acceptable, ne faisant qu’aggraver l’instabilité géopolitique de notre temps. »
Reconquête soutient les États-Unis
Des réactions trop tièdes, au goût de certains internautes, sur X : ils voient dans cet argumentaire à deux temps une « ennuyeuse obsession de respectabilité » et un « désir d’être admis dans les cercles policés et fréquentables du pouvoir ». La réaction des leaders de Reconquête contraste, en effet, avec la position du parti à la flamme. « Il ne sert à rien de sauter sur sa chaise comme un cabri en criant "souveraineté". Le devoir d'un homme d'État est de faire de son pays le pays fort pour ne pas être l'attaqué. » Éric Zemmour voit dans l’immigration et la drogue des « guerres qui nous sont menées sans déclaration ». « Ce n'est pas parce que nous refusons la guerre que les autres ne nous la font pas », écrit-il.
Sarah Knafo, elle aussi, ne cache pas sa satisfaction. « J’ai entendu le mot "ingérence". Quand un narcodictateur viole votre souveraineté en utilisant des armes de guerre que sont le trafic de drogue et l’invasion migratoire, ça n’est pas de l’ingérence de répondre, ça s’appelle de la légitime défense », explique la vice-présidente de Reconquête. Tout en prenant soin de citer Pompée - « Arrêtez de citer vos lois à des hommes armés d’épées ! » -, elle ajoute : « Je préfère un réalisme qui sert la liberté et défend nos intérêts qu’un légalisme qui protège les bourreaux qui nous menacent. »
« Piétiner la souveraineté des nations, non »
En rappelant le droit international, le RN fait-il preuve de mansuétude vis-à-vis du régime communiste vénézuélien de Maduro ? Face à ces accusations, les responsables du RN insistent sur l’équilibre de la position de leur parti. « Jean-Luc Mélenchon soutient, admire et regrette la dictature sanguinaire de Nicolás Maduro. Pas nous. Mais nous souhaitons le respect de la souveraineté de chaque nation et ne pouvons que regretter le non-respect du droit international », explique, sur LCI, le député Laurent Jacobelli. « Soutenir les peuples contre les dictatures, oui. Piétiner la souveraineté des nations, non », résume, quant à lui, le vice-président de l’Assemblée nationale, Sébastien Chenu. Sur X, l’eurodéputé Philippe Olivier, proche conseiller de Marine Le Pen, définit la position de son parti face à ses détracteurs à droite : C'est « la position traditionnelle de la France en faveur de la souveraineté, la seule position qui permette à la France de jouir de la confiance d’innombrables pays du monde, notamment d’Afrique. » Marion Maréchal, pour sa part, s’interroge et veut prendre du recul : « Étant donné que nous avons renoncé depuis trop longtemps à exploiter le potentiel géopolitique de nos territoires d’outre-mer, posons-nous cette question simple : qu’est-ce qui nous permettrait de défendre plus efficacement nos intérêts dans cette région du monde ? […] Essayer de composer avec les États-Unis pour réaffirmer la place occidentale dans la région et faire en sorte que cette influence ne soit pas seulement américaine, mais aussi française ? »
Le RN assume sa prise de distance avec la politique américaine quand Reconquête affiche un soutien indéfectible aux décisions du président Trump face aux hypocrisies de la gauche. Nuances...
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
207 commentaires
Bof
on devrait faire pareil avec les pays qui s’infiltrent en France pour provoquer le chaos!
narcotrafic, islamisme, attaque de notre culture ,de notre religion etc..!
il est grand temps!
après il faut que le peuple décide , contrairement à ce qui se passe chez nous!
référendum, et élections des représentants!
MLP oublie la formule de notre Déclarations des droits : « Le principe de toute souveraineté réside essentiellement dans la Nation » (art.3) Et pas dans l’état !
MLP se trompe lourdement sur le Droit : elle évoque souveraineté des états et oublie que les états ne sont que les expressions juridiques des Nations. Or bien au dessus de la souveraineté de l’état il y a la souveraineté de la Nation : au Venezuela Maduro a mis la main par fraude et terreur sur l’état et s’en est servi pour martyriser la nation vénézuélienne, et tenter de saper les USA par un trafic massif de cocaïne, ôtant toute légitimité à son pouvoir dictatorial. Il faudrait que Mme MLP s »entoure d’intellectuels et de juristes.
@Théorie de la Nation. 100% d’accord. Vous êtes de surcroît raccord avec votre pseudo. Cohérence totale.
Je partage l’avis de Zemmour et Reconquête sur la méthode, et tant pis si j’en fais hurler quelques uns, bien que le RN ait condamné le régime de Maduro, il ne faudrait pas qu’à force de vouloir trop se lisser, que ce parti n’ait plus aucune consistance à force de vouloir plaire à tous, car il aurait peu ou pas de votes supplémentaires venant de la gauche ou de certains centristes, il est temps qu’il choisisse une ligne directrice nette et qu’il arrête de faire le trop gentil. Pour ma part, j’ai voté RN de 1984 à 2017, cependant en 2022 ça a été Zemmour et ce sera ce parti en 2027 aussi, le RN sera mon choix mais uniquement au second tour . Je ne suis pas un aficionado des partis, mais il faut de la cohérence on fonction de l’évolution du mal qui nous bouffe, et le RN est au maximum de sa dédiabolisation et il n’aura pas plus de faveur de la part des médias pour autant et encore moins de ses adversaires et ennemis. C’est à lui de voir.
Dac avec Boxer : il faudrait que le RN dise quelque chose de net et cohérent maintenant ! Dire : Maduro est très mauvais mais il ne fallait pas procéder à son arrestation ça ressemble à quoi ? A du »en même temps »?
En tout cas le RN a une très forte chance de prendre le pouvoir en France, et Zemmour n’en n’a aucune…
Les sondages indiquent,en effet,que c’est le RN qui va l’emporter.Le troupeau va donc élire un parti » ni de droite,ni de gauche »,donc Centriste, finalement aussi bien pensant que les autres,même si ces » autres » le méprisent.
Pour en faire quoi? Remplacer les copains des autres par les siens » ca vient a nous de gameller? »..
Mais vous avez changé de sujet !!
@boxer. Je suis d’accord avec vous
Nous sommes des herbivores entourés de carnivores (remarque pertinente d’un journaliste sur Cnews )
La réaction du RN est plutôt molle, c’est du en même temps macronien. Je suis tout à fait en phase avec Reconquête
Les Occidentaux ne se sont pas gênés pour « déboulonner » des dictateurs (Irak, Syrie, Libye, Laurent Ggagbo, président ivoirien etc… ) et nous avons accueilli un certain Khomeini, balayons déjà devant notre porte
la réaction du RN n’est pas molle.
Elle dit la vérité.
Le président du Vénézuela, comme dans d’autres pays d’ailleurs, n’est pas génial et n’est pas un démocrate, mais la méthode ouvre la porte de la boite de Pandore au « je me mêle de vos affaires et si vous ne gouvernez pas comme j’en ai envie, je vous emprisonne ».
N’est ce pas ce que fait l’algérie avec certains de nos ressortissants ?
Mon vote FN est terminé. Le cul entre deux chaises est détestable.
Vous vous attendiez à quoi ? Moi je n’ai pas oublié le débat de 2016 où le niveau d’une certaine personne était nul et maintenant BB Bardella se profile à l’horizon !! qui pourrait croire que ce gentil personnage ferait mieux que Macron ? Il faut un programme de droite avec une fermeté immigration pas de mollesse et de programme de gauche !!
Pour moi, il est fortifié.
Je n’imagine pas qu’un autre pays puisse s’ingérer dans les affaires françaises au point de venir prendre un gouvernant (fut il détesté) pour l’emprisonner chez lui.
Tebounne n’a pas fait arrêter Macron par ses services pour l’emprisonner chez lui.Mais à voir l’attitude de génuflexion dévote du freluquet du Touquet à son égard ,on a l’impression inverse.Il est vrai que la communauté algérienne sur notre sol pèse lourd dans la balance.A croire que ceux,qui comme Zemmour ou d’autres,évoquaient leurs inquiétudes quant aux vagues migratoires avaient raison.Mais il était établi qu’il ne fallait surtout pas voter pour eux,mais uniquement pour ceux qui nous certifiaient que le » grand remplacement » n’était qu’une théorie complotiste……
Pour cette prise de position su Maduro ? Allons allons, vous n’êtes pas sérieux…
Seul les premiers concernés de l’exfiltration de Maduro c’est le peuple du Venezuela, a voir ce que la presse, la vrais, nous informe elle semble plutôt satisfaite.
En France les seuls victimes de l’enlèvement de Maduro sont a gauche, et bien seul même si Mélenchon perd un grand amis.
C’est la 1ère fois que je suis en désaccord (profond) avec Reconquête.
dire que le plus fort fait la loi ne relève que des lieux communs !
C’est marrant,mais moi c’est l’inverse.C’est en effet la énième fois que je suis d’accord avec Reconquête.
je ne vois pas beaucoup de différences entre Poutine et Trump chacun se trouvant de bonnes raisons pour intervenir. Vous vous imaginez Poutine enlevant Zelenski prétendant à tort ou à raison que c’est un mafieux pour mettre un homme à lui ?
Poutine (dictateur depuis 26 ans (!) a essayé de déposer Zelensky légalement élu et a fait tuer 400 000 êtres humains en attaquant la nation voisine qui fait mieux que de se défendre…Trump a été élu, et défend son pays contre un dictateur criminel et mafieux, narco-terroriste,communiste, allié des islamistes. N’est-ce pas »beaucoup de différences » cher Turlupin ?
C’est juste votre lecture des événements…zelinsky est un ange c’est cela…elu? Non depuis deux ans il ne l’est plus il s’est maintenu par l’équivalent de notre article 16..
L’imagination est possible.
« En rappelant le droit international, le RN »
quel « droit international »? Ont ils oublié le « droit d’ingérence (humanitaire) » fictif qui récusait ce fameux droit international?
Depuis que le monde est monde, c’est le droit du plus fort qui s’applique!
« Depuis que le monde est monde, c’est le droit du plus fort qui s’applique! »
ce n’est pas pour cela que l’on doit l’accepter.
Pour le refuser,ce » droit du plus fort »il faut en avoir la capacité.Or depuis cinquante ans,le troupeau n’a fait s’élire des politiques qui se sont ingéniés à diluer le Pays dans l’UE, à abandonner des pans entiers de souverainté à des instances étrangères,et à signer des traités qui se révèlent néfastes pour nos intêrets .Quand on voit que l’algérie et d’autres pays font ce qu’ils veulent avec la France,grâce à leurs diasporas exhubérantes….
Cette opération spéciale des USA fait s’effondrer la façade et révèle le champ de ruines qui était derrière. Les grands principes ne valent plus un clou, la force prime. Mais si la force des USA lui a permis d’enlever un dictateur impopulaire qui s’était maintenu au pouvoir en truquant les élections, la même opération n’aurait pas pu réussir contre Bogotá. Elle n’a pas réussi en Ukraine où le rapport de forces n’est pas suffisant et elle raterait à Taïwan parce que les Taïwanais, un jour ou l’autre, auront envie d’être en Chine. En revanche, elle a pu réussir en janvier 2026 à Caracas, sans doute parce que Maduro a été lâché et que plus personne ne souhaitait mourir pour lui.
Il sera intéressant de voir si la justice des USA dispose de preuves effectives et convaincantes de son éventuelle implication dans le narcotrafic.
C’est évident que les US ont tout le dossier. C’est les prendre pour des imbéciles que de se poser cette question. Pauvre France avec ton troupeau de moutons.
Oui, Caracas est très facilement accessible pour des troupes aéroportées et très proche des USA… Bogota par contre… Bonne chance ! Il faut aimer la montagne !
Qui dirige ce pays? D’où part la drogue vers le Monde?
quoi que l’on en pense ,Trump défend son peuple, et ce qu’il a fait, il en avait le droit au regard qu’il avait prévenu, envoyé des signes pour que maduro fasse quelque chose, mais il s’en moquait. Il rigole moins maintenant.
Surveiller ses frontières aurait pu être suffisant. Lui, il ne se gêne pas pour nous envoyer (pardon nous vendre!) des opioïdes dangereux, voir des injections nocives. sans compter les cultures grandioses de cannabis qu’il y a aux USA (tout du moins en Californie)
La condamnation sans appel du régime vénézuélien ne peut ouvrir à des aventures unilatérales. Maduro aujourd’hui. Qui demain? Le Groenland accaparé, Cuba, puis le Canada? La prospérité des states ne peut s’affranchir de normes. Nous en ferions tous les frais.
Faux. Quelle méconnaissance géopolitique.
je n’en suis pas certaine.
Pouvez-vous approfondir votre » nous en ferions tous les frais » ?
je suis de votre avis. C’est le pied dans la porte de l’ingérence, afin d’être l’empereur de la terre entière, pour la prospérité des EU.
Entre la propérité des USA et celle de la Chine,je préfère la première,même si je préfèrerais voir renaitre celle du Pays.J’ajoute que les pays européens qui préfèrent acheter des armements US plutôt que les nôtres,font tout ce qu’il faut pour conforter ingérence et hégémonie US . » Dieu se rit de ceux qui dénoncent les effets dont ils ont chéri les causes »,avait dit Bossuet .C’est toujours d’actualité !