Venezuela : le RN et Reconquête marquent leurs différences
Violation de la souveraineté ou légitime défense ?
Après l’attaque américaine du Venezuela et la capture du président Nicolás Maduro, les réactions politiques à droite oscillent entre satisfecit et dénonciation de la méthode américaine.
Le stupéfiant tour de force de Donald Trump crée un tsunami politique contraignant tous les partis à se positionner immédiatement sur cet événement géopolitique majeur. Les larmes de crocodile de La France insoumise qui pleure son Che Guevara vénézuélien ne surprennent pas. La droite, elle, ne regrette pas Maduro. Le président des Républicains, Bruno Retailleau, fustige un régime qui « a plongé le Venezuela dans la ruine, la misère et l'exode, en favorisant un narcotrafic dévastateur » et appelle au soutien du peuple vénézuélien afin « que ce dernier décide librement de son avenir ». L’ancien ministre de l’Intérieur émet néanmoins une réserve : il ne désire pas « d’ingérence unilatérale qui ouvrirait la porte à un nouveau chaos ».
Le RN dénonce fermement Washington
Le Rassemblement national est, pour sa part, très ferme et parfaitement explicite dans sa condamnation de la méthode américaine. Marine Le Pen prend bien soin de condamner le régime de Nicolás Maduro : « Communiste, oligarchique et autoritaire, il faisait peser sur son peuple, depuis de trop longues années, une chape de plomb qui a plongé des millions de Vénézuéliens dans la misère. » « Des millions de Vénézuéliens ont souffert de cette dictature sanguinaire et sans pitié, qui a privé de droits politiques l’opposition et entretenu le pays dans une interminable crise économique », réagit Jordan Bardella. Mais les dirigeants du RN insistent nettement sur les conséquences de la méthode américaine. « Il existe une raison fondamentale pour s'opposer au changement de régime que les États-Unis viennent de provoquer au Venezuela, écrit Marine Le Pen. La souveraineté des États n'est jamais négociable […]. Elle est inviolable et sacrée. » La députée du Pas-de-Calais ajoute : « Renoncer à ce principe aujourd'hui pour le Venezuela, pour n'importe quel État, reviendrait à accepter demain notre propre servitude. » « Pour autant, le respect du droit international et de la souveraineté des États ne peut être à géométrie variable, souligne le président du RN. Le renversement extérieur d’un gouvernement par la force ne saurait constituer une réponse acceptable, ne faisant qu’aggraver l’instabilité géopolitique de notre temps. »
Reconquête soutient les États-Unis
Des réactions trop tièdes, au goût de certains internautes, sur X : ils voient dans cet argumentaire à deux temps une « ennuyeuse obsession de respectabilité » et un « désir d’être admis dans les cercles policés et fréquentables du pouvoir ». La réaction des leaders de Reconquête contraste, en effet, avec la position du parti à la flamme. « Il ne sert à rien de sauter sur sa chaise comme un cabri en criant "souveraineté". Le devoir d'un homme d'État est de faire de son pays le pays fort pour ne pas être l'attaqué. » Éric Zemmour voit dans l’immigration et la drogue des « guerres qui nous sont menées sans déclaration ». « Ce n'est pas parce que nous refusons la guerre que les autres ne nous la font pas », écrit-il.
Sarah Knafo, elle aussi, ne cache pas sa satisfaction. « J’ai entendu le mot "ingérence". Quand un narcodictateur viole votre souveraineté en utilisant des armes de guerre que sont le trafic de drogue et l’invasion migratoire, ça n’est pas de l’ingérence de répondre, ça s’appelle de la légitime défense », explique la vice-présidente de Reconquête. Tout en prenant soin de citer Pompée - « Arrêtez de citer vos lois à des hommes armés d’épées ! » -, elle ajoute : « Je préfère un réalisme qui sert la liberté et défend nos intérêts qu’un légalisme qui protège les bourreaux qui nous menacent. »
« Piétiner la souveraineté des nations, non »
En rappelant le droit international, le RN fait-il preuve de mansuétude vis-à-vis du régime communiste vénézuélien de Maduro ? Face à ces accusations, les responsables du RN insistent sur l’équilibre de la position de leur parti. « Jean-Luc Mélenchon soutient, admire et regrette la dictature sanguinaire de Nicolás Maduro. Pas nous. Mais nous souhaitons le respect de la souveraineté de chaque nation et ne pouvons que regretter le non-respect du droit international », explique, sur LCI, le député Laurent Jacobelli. « Soutenir les peuples contre les dictatures, oui. Piétiner la souveraineté des nations, non », résume, quant à lui, le vice-président de l’Assemblée nationale, Sébastien Chenu. Sur X, l’eurodéputé Philippe Olivier, proche conseiller de Marine Le Pen, définit la position de son parti face à ses détracteurs à droite : C'est « la position traditionnelle de la France en faveur de la souveraineté, la seule position qui permette à la France de jouir de la confiance d’innombrables pays du monde, notamment d’Afrique. » Marion Maréchal, pour sa part, s’interroge et veut prendre du recul : « Étant donné que nous avons renoncé depuis trop longtemps à exploiter le potentiel géopolitique de nos territoires d’outre-mer, posons-nous cette question simple : qu’est-ce qui nous permettrait de défendre plus efficacement nos intérêts dans cette région du monde ? […] Essayer de composer avec les États-Unis pour réaffirmer la place occidentale dans la région et faire en sorte que cette influence ne soit pas seulement américaine, mais aussi française ? »
Le RN assume sa prise de distance avec la politique américaine quand Reconquête affiche un soutien indéfectible aux décisions du président Trump face aux hypocrisies de la gauche. Nuances...
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Traitement des violences sexuelles à Paris : une partie des médias est soumis à la gauche
207 commentaires
Nous sommes juste les spectateurs impuissants de l’ Histoire qui se déroule sous nos yeux . Après la chute du mur de Berlin et celle de l’URSS en 1991 il y a eu un simulacre d’égalité souveraine entre petits et grands. La foire d’empoigne qui a résulté en une instabilité geo politique et de multiples conflits régionaux a été telle que les Grands ont décidé de reprendre les choses en main dans leurs près carrés respectifs. Hier la Russie avec l’Ukraine, Aujourd’hui Les Usa avec le Venezuela et demain probablement la Chine avec Taïwan . Nous n’y pourrons rien…
Aléa jacta est…
Avant de parler de droit international, il faudrait se préoccuper d’un droit national. Est ce qu’un régime qui s’impose par la force et en truandant les élections est légitime. La réponse est non, et vaut autant pour tous les amis du Venezuela de Maduro. En plus de ça trafic de cocaïne, communiste, apauvrissement du pays, Maduro les alignaient toutes les unes derrière les autres. Merci Trump sur ce coup là.
Au deuxieme tour faudra voter RN par obligation a moins que Reconquete………
Tant que ces prétendus « partis politiques » ne sont que des conglomérats d’intérêts électoraux sans ligne politique, les élections se joueront en votant contre le candidat le plus nuisible au second tour. Mais la situation économique de la France est si mauvaise que plus personne n’ose évoquer ce qu’il faudrait faire pour la redresser. Le jeu politique actuel consiste à laisser l’autre se planter.
A moins que…si face au RN il y a l’extrême gauche.ok sinon…piscine..je vais quand meme pas voter a gauche!
“La seule position qui permette à la France de jouir de la confiance d’innombrables pays du monde, notamment d’Afrique”.
Je ne dois pas vivre la même réalité que M. Chenu. Que ce soit au Sahel ou en Afrique de l’Ouest, la confiance avec la France est en plein déclin, sans parler du Maghreb.
Fonder notre politique étrangère sur ce que pensent de nous des pays qui nous rejettent est une erreur. Encore une fois, Reconquête a raison.
Désolé mais sur ce coup là comme sur d’autres d’ailleurs, le RN se tire une balle dans le pied, Z et sarah knafo, je ne les dissocie pas l’un de l’autre ont la bonne analyse de cette expulsion et condamnation d’un tyran non élu . Lorsque l’europe la france en tête fourni des armes, versebt des milliards à l’ukraine un des pays les plus corrompu au monde, avec à sa tête un président nommé pianobite non élu on la ferme
Reconquête + RN = 0 + 1= 1
Calcul mental niveau…RN!
Ah Ah Ah !
Bravo
Et comme je l’avais prédit ( sans aucun mérite ! ) Macron a fait volte-face dès le lendemain.
Ca c’est un président, qui a de la constance !
Les narcotrafic est une plaie pour l’Amérique du Sud et le régime de Maduro fait fuir des migrants qui créent de l’insécurité.
Est ce légitime ? Qu’importe il faut des solutions
MLP ose écrire « La souveraineté des États n’est jamais négociable […]. Elle est inviolable et sacrée. » La députée du Pas-de-Calais ajoute : « Renoncer à ce principe aujourd’hui pour le Venezuela, pour n’importe quel État, reviendrait à accepter demain notre propre servitude » …
Qu’elle regarde correctement ET LUCIDEMENT ce qui se passe au sein de l’UE depuis plus particulièrement le refus des dirigeants français à l’encontre du « NON » français au référendum de Maastricht et encore plus depuis le fameux « traité de Lisbonne » ! …
Ce qui se passe dans les recoins de l’UE n’ont RIEN de « respectueux pour la souveraineté de la FRANCE ! …
Il va être grand temps qu’elle reprenne des cours de « démocratie des Etats ! …
MERCI ! SPORTPASSION !
MLP toujours aussi nulle.
Alors même que les institutions européennes donc internationales l’ont mise dans un désastre judiciaire, alors même que le machin de l’ONU est une institution gauchisante et islamisante profondément hostile aux droites européennes, voilà qu’elle s’érige en défenseuse du droit international.
Qu’est ce qu’a été le droit international ces 30 dernières années ? Un soutien à tous les régimes gauchisants, islamisants et hostiles à l’Occident.
Si MLP passe, ce sera comme Mélanchon, je fais mes valises et je me casse.
Sarah au contraire, combattante et brillante comme toujours, c’est l’homme d’Etat qu’il nous faut.
Une fois de plus le RN emploie le langage socialiste » etat de droit » « droit international » très exactement les soi disant » valeurs » qui vont justement a l’encontre de la souveraineté ..
À ceux qui nous parlent de souveraineté dans l’affaire Maduro, est-ce respecter la souveraineté que de fournir des armes à des milices à l’étranger pour renverser un régime (le cas syrien), de faire chanter une magistrature pour invalider une élection (le cas roumain) ou de corrompre des dirigeants pour les vassaliser (le cas ukrainien). L’ingérence non-dissimulé n’est pas pire que l’ingérence dissimulé.
De Gaulle aurait validé cette arrestation, le peuple venezuelien n’en veux plus de Maduro, étant donné qu’il parlait aux peuples avant de parler aux chefs d’état, il n’aurait plus de légitimité à ses yeux. Le gaullisme ce n’est pas prendre de la hauteur, c’est respecter la volonté des peuples, c’est pour ça que CdG avait démissionné de son propre chef, et que tout chef d’état illégitime devait faire de même, ou sinon il faut le démissionner de force.
Ne gâchons pas notre plaisir quand un général Alcazar est répudié et humilié et pensons vraiment à son peuple….Oui, Trump n’est pas un ange mais l’inaction européiste ne nous apporte que malheur décomposant. L’Iran implose aussi, à suivre. Que Macron garde ses leçons scolaires de droit international pour son ingérence en Syrie…et LFI qui adore les dictateurs.
Là, je vote reconquête.
2027: MLP est élue. Tebboune , via les « influenceurs » inexpulsables, les réseaux sociaux incontrôlés et sa DRS bien implantée en France déclenche des émeutes dans tout le pays pour faire chuter le pouvoir français élu récemment. Alors, de quoi s’agira t-il? Atteinte à la souveraineté des états? Violation du droit international? Ingérence? Bien sûr cela n’arrivera pas. C’était juste un exemple pour dire que l’expression créer un précédent a un sens… Aujourd’hui USA/Venezuela. Et demain?
« Ca » fait TRES longtemps que les USA vont et viennent « faire de l’ingérence » à travers la planète ! …
La motivation est d’autant plus forte et « efficace » lorsqu’ils veulent « récupérer » les trésors qui se trouvent dans le sol des pays où ils interviennent ! …
Monsieur TRUMP, contrairement à des Obama ou Biden a dit « HAUT ET FORT » qu’il n’avait qu’un but ; PROTEGER d’abord les intérêts de SON PAYS et de ses copains ensuite ! …
En FRANCE, depuis très très longtemps, les « dirigeants » toutes couleurs confondues font TOUT pour saccager la souveraineté de la FRANCE ! …
Pire, ils livrent « à la découpe » les pans entiers de ce qui a fait la FRANCE et en même temps ils « ouvrent en grand » les frontières de la FRANCE ! …
je plussoie