UE : la motion de censure contre la Commission et von der Leyen est rejetée 

La motion a été rejetée par 175 voix pour, 360 contre et 18 abstentions.
Brève 1

Le Parlement de Strasbourg a rejeté, ce jeudi 10 juillet, la motion de censure visant la Commission européenne par 175 voix pour, 360 contre et 18 abstentions. Pour être adoptée, elle aurait dû obtenir une majorité des deux tiers des suffrages exprimés parmi les députés qui composent le Parlement. Portée par l’eurodéputé Gheorghe Piperea, la motion entendait sanctionner Ursula von der Leyen sur plusieurs points de sa politique, dont les achats de vaccin (le « Pfizergate »), l’instrumentalisation politique du règlement européen sur les services numériques (Digital Services Act) ainsi que le passage en force, en urgence et sans vote, du plan ReArm Europe, une enveloppe de 800 milliards d’euros devant renforcer les politiques de défense européennes.

La motion était soutenue par 75 eurodéputés issus de diverses formations nationalistes, dont les Patriotes (Rassemblement national) et L’Europe des nations souveraines (Sarah Knafo), une fraction des Conservateurs et Réformistes européens. Mais elle n’a pas suscité l’adhésion du PPE (dont les élus LR français) et des centristes. Les socialistes l’ont rejetée contre la promesse du maintien du Fonds social européen au prochain budget de l'UE. Les députés écologistes et d’ultra-gauche l’ont aussi rejetée afin de ne pas donner leurs voix à un texte « d’extrême droite ». Jordan Bardella a annoncé, de son côté, que le groupe Les Patriotes européens présentera sa propre motion de censure, dès septembre, si Ursula von der Leyen passe en force sur le traité de libre-échange avec le Mercosur.

Vos commentaires

95 commentaires

  1. On ne le dira jamais assez, fuyons ce machin de toute urgence ! Nous sommes déjà suffisamment équipé en politicards, inutile d’en ajouter. Sans parler du coût, dont le pays pourrait aisément se passer.

  2. Malgré les fanfaronnades d’un certain Bellamy, le parfait faux-cul, nos LR du PPE ont voté tous comme un seul homme contre, joignant leurs voix aux escrocs de tous bords, alors qu’ils disent à hue et à dia leur insatisfaction totale de Layen. Belles paroles, du vent comme d’habitude et surtout aucun courage.

    • Tout à fait d’accord, les LR c’est le parti du FDG permanent… et après, les Bellamy et consorts viendront chouiner sur les plateaux de télé mais ils ne font rien pour changer les choses au niveau européen – qui est pourtant le premier rouage de la machine infernale qui nous met dans la … depuis des décennies. Aberrant !

      • toujours les LR
        je ne cesse de dire dans mes contributions que ce sont des macronistes « aile droite’ mais des macronistes quand même
        nous en avons la preuve tous les jours
        les LR ne sont pas de droite – les LR de droite sont partis avec E CIOTTI

    • Ce sont les « LR » qui ont continuer le massacre engagé par Mitterrand avec l’allemagne et l’UE ! …
      C’est bien un « LR » qui a totalement « détricoté » le référendum de 2005 ? …
      Et de quel parti politique était celui qui a « ficelé » le « Traité de Lisbonne » ? … Encore un « LR » ! …
      Et ce sont ceux là qui vocifèrent en s’auto proclamant « parti de gouvernance » ! ? …

  3. La « pseudo gauche » au soutien de Von der Leyden, comme elle est au soutien de Macron depuis 2017 chaque fois qu’il est en danger : il serait temps que chacun ici comprenne que Mélenchon n’est que le « faux nez » de Macron pour geler l’électorat de « l’ancienne gauche » et mobiliser celui des banlieues. Ah, la Melloni a aussi soutenu Von der Leyden, mais ça, on le savait.

  4. Baladez vous dans les bois et revenez avec une tique dans le cou …
    Si vous pensez que vous allez vous en débarrasser en lui disant « merci de bien vouloir arrêter de me sucer le sang … » c’est que vous êtes aussi « prêts » à croire que la caste politique va « remettre la souveraineté de la FRANCE » en place ! …
    – VDL ne sera pas neutralisée avec une « motion de censure » ! …
    – macron ne partira pas en « démissionnant » … Il a même en tête éventuellement de revenir en 2032 … ou utiliser l’article 16 de la « Constitution française » ? ! …

      • Je sais que ceux qui ont voté pour sont connus et donc, il suffit de donner la liste des députés qui ont voté pour l’affaire pfizer, les contrats militaires, le numérique etc et ainsi, on saura pour qui il faut voter la prochaine fois.

  5. Seuls ceux qui prônent la sortie immédiate de l’union européenne, le Frexit, sont dans le vrai.
    Combien faudra-t-il encore d’années de souffrance, de misère, de corruption, pour qu’une majorité de français finisse par le comprendre ? Jusqu’où devra-t-on détruire la France pour que cesse le déni et pour que l’évidence soit perçue ?
    A ce moment-là, tous se diront : « Mais comment n’ai-je pas vu plus tôt que l’u.e. nous tuait pour mieux nous piller ?! »

  6. Conclusion la moitié du parlement européen est pour son éviction, son avenir est tout tracé. Elle reste dans le collimateur pour le siège éjectable.

  7. On a le sentiment pour ne pas dire la certitude, que la majorité des élus européens ne travaillent pas pour le bienfait de leurs populations. Ils sont soit dans le respect de leur propre idéologie soit dans la satisfaction prioritaire de leur égo. L’Europe et son évolution passent au second degré. Ainsi, ils « soutiennent « une Ursula qui traine derrière elle des casseroles qui font grand bruit. Mais on la maintient au pouvoir avec la grande complaisance des chefs d’États qui la laissent agir comme bon lui semble alors qu’ils sont censés la contrôler.

    • Le PPE et LR auraient pu faire basculer les résultats. Le fait qu’ils aient voté contre la censure montre bien à quel point ils sont hypocrites préférant préserver leurs privilèges au détriment de l’intérêt des nations qu’ils sont supposés défendre.
      Fallait pas rêver.

    • « la majorité des élus européens ne travaillent pas pour le bienfait de leurs populations » …
      La réponse est dans le « fonctionnement » de l’UE :
      – Allez vous renseigner sur les « indemnités » de ces « élus européens » …
      – Renseignez vous sur les « lobbyings » qui s’étalent sans aucunes retenues pour interagir sur ce fonctionnement qui n’est qu’une dictature …

  8. Je n’avais pas trop d’illusion sur le résultat.
    Ces politiciens sont tous des vendus. La preuve est faite.
    La justice n’est pas la même pour tout le monde, on peut donc avoir des conflits d’intérêts et ne pas être sanctionné. Elle est pas belle la vie?
    Je sais pour qui voter les prochaines fois.

  9. Ben voyons, rassurez-vous : la justice tellement rapide, tellement disponible, tellement efficace pour trouver des poux sur la tête du RN, va enfin s’occuper du scandale de la commande des pseudo vaccins anti COVID de van der kyen. Comme elle va d’ailleurs s’occuper de l’activité au service de l’Europe de Hassan et de ses collaborateurs. Faut-il donc encore répéter aux gueux que la justice est impartiale ! Il faut que cela rentre bien dans la tête de ces vaches à lait qui, par ailleurs, ne sont rien comme l’a dit machiavel

  10. A vomir. LR & centristes l’ont rejetée. Je ne voterai jamais plus pour la Droite ! Jamais. Et si j’ai le choix entre la peste et le choléra, je m’abstiendrais !!!
    Une petite idée. S. Knafo prend-t-elle trop de lumière ? Elle s’est beaucoup investie, ç’aurait été un peu sa victoire. En ajouter à sa popularité ? Ou tout simplement, une question de gros sous ? Ou les deux.
    En revanche, écolos et ultra gauche, pas de surprise. En danger de mort, ils refuseraient d’être sauvés par
    un-e d’extrême Droite » !

Commentaires fermés.

Vidéo YouTube

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

⇨ Tous les vendredis de 17h30 à 19h30
avec Marc Baudriller et Boulevard Voltaire ⇦

Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
Gabrielle Cluzel sur CNews

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois