[TRIBUNE] Colonialisme français : le sujet qui fâche
« L’Afrique noire est mal partie », prophétisait, au milieu du siècle dernier, René Dumont, agronome écologiste, qui s’inquiétait de l’incapacité des pays du Sahel à développer par eux-mêmes leurs ressources agricoles, minières, artisanales et commerciales. Échappaient à cette critique ceux dont les nouveaux dirigeants avaient siégé au Parlement français avant l’indépendance, tels l’Ivoirien Houphouët-Boigny vice-Président du Sénat, le Sénégalais Léopold Sédar Senghor, ancien ministre de la France, et d’autres qui avaient siégé dans nos instances publiques.
À l’exception de ces élus préparés à conduire le destin de leur pays sous le bénéfice de leur expérience politique française, d’autres n’ont pas réussi à s’imposer longtemps chez eux. Dans la fièvre de l’indépendance acquise, ils ont été rapidement remplacés par des partisans forcenés de la rupture avec l’ancien colonisateur, tel le Guinéen Sekou Touré, ce qui les rendaient populaires. La compétence, la probité, ce n’était pas leur sujet, prioritairement préoccupés qu’ils étaient à se maintenir au pouvoir, à se prémunir de toute fâcheuse péripétie, à se ménager un exil doré - dans l’Hexagone, pourquoi pas.
Bien-pensants tiers-mondistes
La plupart des pays colonisés par la France - pour, selon l’intention de Jules Ferry, promouvoir les bienfaits de la civilisation occidentale, organiser le développement et assurer la paix - ont profité de cette politique généreuse aujourd’hui déclarée spoliatrice par les bénéficiaires. Ce le fut au prix du sang de nos soldats et avec l’argent de nos contribuables. Or, contrairement aux certitudes énoncées sans preuves par ceux qui dénoncent l’exploitation des pays colonisés par la France, une étude réalisée par des experts rigoureux tend à démontrer que sa colonisation a coûté plus cher à la France qu’elle ne lui a rapporté. Au risque de hérisser les bien-pensants tiers-mondistes, nous sommes tentés de le croire et de rappeler les pratiques coloniales qui honorent la France, sans cependant nier les abus dénoncés.
Car, contrairement aux Anglais qui ont laissé leurs conquêtes s’autogérer tout en s’appropriant une partie de leurs richesses et - pire - aux Belges qui ont pillé les vastes ressources minières du Congo, la France a, en Afrique comme en Asie, financé l’éducation, la santé, la protection des citoyens, l’investissement, le quadrillage portuaire et routier et la formation en métropole d’une élite, et à l’équivalence de la sienne. Et elle continue son mécénat au titre d’une coopération d’État à État et du versement, chaque année, de 15 milliards d’euros à l’Agence française pour le développement dont l’emploi, centré sur les sciences humaines au détriment de la croissance économique agricole et artisanale, est éminemment contestable.
En dépit de ces soutiens nationaux et internationaux, dans la plupart des ex-colonies françaises, les populations déplorent la faillite des fonctions régaliennes de l’État, la lente dégradation de l’organisation des filières agricoles, la fermeture d’écoles et de dispensaires de proximité, le recul des services publics et de la sécurité des citoyens. À titre d’exemple, il en est ainsi du Cameroun qui, pourtant, n’est pas encore exposé aux conflits ethniques et génocidaires des nations voisines ayant chassé la France pour lui préférer la Chine ou la Russie, nouveaux colonisateurs intransigeants et cupides. Et pourtant, en dépit de ses malheurs et souffrances, le peuple camerounais vient à nouveau de confier son destin à un président nonagénaire et manipulateur, reconduit pour un huitième mandat après quarante ans d’exercice du pouvoir.
L’Afrique est victime d’elle-même. Le salut de ses pauvres, ils l’ont compris, c’est la grande marche vers les pays du Nord ; elle est inéluctable et imparable. C’est une question de temps.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Popular Posts




































38 commentaires
Commençons à renvoyer tous les ressortissants de ces pays ,qui vivent en Europe illégalement vers leurs pays d’origines !!Ensuite on pourra discuter
Et le colonialisme arabe ! ! ! personne n’en parle,pourtant les preuves existent en Espagne depuis des siècles ! !
Les peuples colonisés finissent par chasser les colonisateurs , et ensuite , ils se précipitent chez l’ancien colonisateur avec l’immigration , comportement étrange , quand on n’aime pas quelqu’un on ne va pas chez lui .
Les colonisateur occidentaux ont apporté pendant quelques dizaines d’années , un siècle , une nouvelle culture , une nouvelle civilisation , après leur départ les cultures , les civilisations d’origine , vieilles de plusieurs siècles , ont repris le dessus , chasser le naturel il revient au galop.
La colonisation nous a couté cher pendant la colonisation et surtout après la colonisation .
Le Congo belge a d’abrod été « donné » au roi des belges Léopold II par le France, le Royaume Uni et l’Allemagne pour éviter qu’un des trois pays ne le colonise. Cette présence belge a été bénéfique si on veut bien croire Wikipedia:
« Les richesses abondantes (caoutchouc, ivoire, mines, etc.) du Congo incitent la couronne et les compagnies concessionnaires à entreprendre l’exploitation brutale de sa population. Le développement du territoire (voies ferrées, bateaux, exploitation commerciale, agricole et minière, fondation de villes, dont Léopoldville, lutte contre les maladies, organisation d’une Force publique, de dispensaires, d’écoles, de centres de développement, fin de la domination de l’est du Congo par des esclavagistes arabisés) »
Brutale, peut être mais sans doute pas plus que la brutalité antérieure (pas de routes, pas d’écoles, pas de soins médicaux, baisse de l’esclavagisme). et sans doute pas plus brutale que de nos jours….
Monsieur Guillaume, votre réflexion s’appuie sur un logiciel périmé qui date des années 80, basé sur un droit de l’hommisme stupide. Pour tarir les flots de l’immigration il suffit que les candidats sachent qu’ils ont davantage intérêt à rester chez eux qu’à envahir la France. Supprimez tout droit à allocations aux immigrés qui ne travaillent pas, y compris les mineurs, punissez sévèrement la polygamie et vous verrez les flots qui déferlent vers le nord s’assécher.
La question qu’on peut se poser c’est « Dans quel état seraient ces pays actuellement s’ils n’avaient pas été colonisés et aidés ? » Se posent-ils la question eux-mêmes ? Le bilan général leur semble-t-il positif ou négatif ? Avons-nous fait plus de mal que de bien ? Depuis leur indépendance, se portent-ils mieux, malgré toutes les aides que la France leur attribue ? Je pense avoir la réponse à ces questionnements…
Ce qui a été raté c’est la décolonisation, non pas dans son principe, inévitable, mais dans la mise en œuvre : politiques et militaires, totalement dépourvus d’intelligence historico-ethno-culturelle ont légué à des territoires hétérogènes des frontières artificielles qui amalgament de force des peuples différents (voire ennemis), ou séparent des peuples frères. Et en plus on a imposé des constitutions centralisatrices de type français !! Le résultat c’est la situation de l’Algérie, le Mali, le Niger…Pas bravo…
Tout ça était dit dans les manuels d’histoire et de géographie a mon époque. La gauche et la droite molle ont tout détruit par leur soumission au pouvoir Algérien qui a déteint sur tous les anciennes colonies.
Enfin un article réaliste peut on chiffrer le déficit ?
Terrible terrifiant
Chiche, demandons à l Algérie le remboursement de toutes les aides accordées aux algériens depuis 70 ans. Nous allons pouvoir renflouer nos caisses facilement.
Bonne idée ,Il y aura même du « RAB » !!
Merci monsieur le Ministre d’avoir remis l’église au centre du village. L’œuvre de la France a été colossale mais complètement dillapidée par une majorité de gouvernants qui se sont rempli les poches, l’Algérie en est le criant symbole. Maintenant que le jouet est cassé, les enfants accusent la France.
La détestation de la France, voilà une vraie valeur de gauche.